文献信息与建议引用格式 · KR5c0128
- 文献编号:Kanripo
KR5c0128;Kanripo 文件头记录的 DZ 编号:DZ0735 - 部类:洞神部(本站分类)
- 卷数:32 卷,约 220,372 字
- 底本 / 校本:底本 正統道藏・涵芬樓版 (
HFL) - Kanripo 记载的出处:正統道藏,三家本,1988,15—687 三十二卷 洞神部玉訣類
- 来源与许可:原文来源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0128);许可:CC BY-SA 4.0;本站白话解读与译文:CC BY-SA 4.0
- 建议引用格式:《南華真經口義》卷7,据 Kanripo KR5c0128(底本 HFL),道藏数字典籍 daozang.app,https://daozang.app/text/KR5c0128/juan/7/,访问日期 YYYY-MM-DD。
具体段落可加锚点#j{卷}-p{序},如https://daozang.app/text/KR5c0128/juan/7/#j1-p1。(访问日期请自行填写) - 纯文本(Markdown):https://daozang.app/text/KR5c0128/juan/7/index.md
阅读模式说明
- 横排:常规横排阅读,可显示白话解读。
- 卷轴:竖排、右起,滚轮横向滚动(此模式不显示解读)。
- 转经:竖排文字列绕圆筒转动,滚轮、拖动或方向键转动,可自动播放。
- 翻页:按约 200 字分页,点击按钮、滑动或用方向键翻页。
白话解读由 AI 逐段生成并经规则校验,帮助理解原文,不替代原文;如发现误释,欢迎反馈。
原文白话解读
《南华真经口义》卷七(节选)
鬳斋林希逸
内篇·德充符
(章题“德充符”:德性充实于己,方能应接外事。)
鲁国有个叫王駘的人,只有一只脚(“兀者”即断足之人)。跟他学习的人,人数和跟孔子学习的差不多。常季(孔子弟子)问孔子说:“王駘是个断足的人,跟从他学习的人,却和跟从先生您的人各占鲁国一半。他站着不讲课,坐着不议论,弟子们去时心中空虚无所得,回来却充实饱满、仿佛已有收获。难道真有不用言语的教导、看不见形迹而内心自然成就的事吗?他到底是什么人?”
孔子说:“这位先生是圣人。我只是落在后面,还没来得及去拜访他。我孔丘都将以他为师,何况不如我孔丘的人呢?何止是鲁国一国!我孔丘还想引领天下人都去跟从他。”
常季说:“他不过是个断足的人,却胜过先生您,那他跟普通人也差得太远了。像这样的人,他用心独到,究竟是怎样的呢?”
(注:常季是孔子弟子。“中分鲁”指鲁国跟从孔子的一半、跟从王駘的一半。“立不教”“坐不议”指与弟子同立同坐,却不开口讲授、不发议论。“虚而往,实而归”指弟子前去时心中空无所执,归来时却充实有得。“无形而心成”指不见有形之教,而心感自成。常季因此怀疑而发问。孔子说“夫子”指王駘;“直后而未往”是说自己想去拜访还迟迟未去;“奚假”即“岂只”,“引天下”是说要率天下人都去师从他。“彼兀者也而王先生”一句,是说王駘虽断足仍胜过先生(孔子),与常人更是不同。“先生”在此指孔子,“庸”即常人。)
孔子说:“死生亦大矣——这五个字,是庄子全书一条大脉络;佛家一大藏经,也只从这五个字生发出来。所谓“死生事大,如救头然”,正是这个意思。‘而不得与之变’,是说常人不能随他一起超脱死生的变易……”
(注:林希逸在此点出“死生亦大矣”为庄子乃至释家义理的重要枢纽,下文当续论王駘如何以德充而不随死生变。)
生死的變化再大,只要這心能不動,也不能逼著我隨它一起變。「不能」是指不必、不該;「與之變」就是跟著外物一起變。這段話假托孔子說出,實是莊子寓言。儒家批它為異端,說它在別的事上講不清楚,卻一輩子只抓這一條,這批評也有道理。佛家學問多半對著愚鈍、貪著、昏沉、難化的人,用死亡與恐懼逼他向善;教義未必對,救世之心卻急。儒者不能不駁其說,也不能不懂其用心。他們以為人不分貴賤,最怕的是死,所以想拿死來挾持人走向道。若說佛家只因怕死才立此學,那是沒摸到本心。
就算天翻地覆,也不跟著塌下去。這就是「審乎無假」:看清至實不假,不隨外物改易;萬物怎麼化,都由我這心作主,並守住根本。「天地覆墜」像《易傳》裡「乾坤毀」之說;墜是墮落。意思是天地即便墜,我也不跟它一起墜,如同前文「入水不濡、入火不熱」。讀《莊子》和讀《論》《孟》不同,語氣常極端,是文筆如此,不是真說天地會塌。審是明盡;無假是真實。這類用字是莊子造語之妙,若改成「明乎實」就拙了。「不與物遷」與前面「不得與之變」「不與之墜」同一意。「命物之化」是說萬物變化都聽命於此心,如禪門所說:心迷則被《法華》轉,心悟則轉《法華》。宗是萬物之始;守其宗,是說此人所守在本源,亦同前「有始」「未始有始」之意。《莊子》裡像「宗」這類字,若只訓成「始」,意涵還更深。這樣讀才見妙處:守其宗是體;游其和是用(此句點出體用,呼應全段)。
常季问孔子这段话是什么意思。孔子回答说:如果从万物相异的角度看,就算是紧密相连的肝和胆,也会像楚国和越国那样天各一方;但如果从万物相同的角度看,天地万物其实都是一体的。
普通人往往不明白万物最初都来自同一个本源,所以连自己身体里的肝胆都觉得是分开的。但如果能明白这个道理,就会知道万物其实都与我合而为一。这两句话的遣词造句非常精妙,后世很多文人写文章都借鉴了这种表达技巧。庄子的文章不仅道理深奥,文笔更是超凡脱俗,远超其他诸子百家的著作。
真正悟道的人,不会刻意去分辨耳朵该听什么、眼睛该看什么,而是让心神遨游在"德"的和谐境界中。耳朵本来适合听,眼睛本来适合看,但得道之人不会只用耳朵听、只用眼睛看,这就是禅宗所说的"六根同源"。就像"观世音"这个名号,声音本来看不见,却说是"观"音,这其中都蕴含着深意。"德之和"指的是与天地四时运行规律相契合的和谐状态,这个"和"字比《中庸》里说的"中节之和"境界更高。读《庄子》时,需要具备独特的眼光。
看待万物要着眼于它们的统一性,而不要在意缺失的部分。就像一个人失去了一只脚,在得道者眼中他依然是完整的。这是说悟道之人看万物没有多余或不足的概念,就像《庄子》里夔和蚿的寓言所表达的。公文轩和介之推的故事也是在说明这个道理。"遗土"的意思是说像泥土自然掉落那样毫不在意。
常季又问:那些修行之人通过修炼自身,用智慧认知本心,进而领悟永恒不变的"常心",为什么世人还要尊崇他们呢?这里说的"为己"是指修身养性。"以其知"是说人有了这种智慧认知,就能修养身心;"得其心"是说有了这种觉知之心,就能回归本然之心。其实觉知之心和本然之心并非两个东西,只是表达方式不同。意思是说人人都有智慧、都有本心,只要充分发挥,就能修身养性、明心见性,这本是平常事,所以叫"得其常心"。"最"是尊崇的意思,不说"尊"而说"最",这正是庄子文章用词的精妙之处。
白话解读
“所以奇也,物人物也”
孔子说:人不能在流动的水里照见自己,只能在静止的水里照见自己。只有“止”才能止住众人的躁动不安。
这里用“流水”和“止水”比喻人心:心像流水一样停不下来的人,做不到“止”;能止住自己的心的人,才在众人之上。一般人想用“止”的念头去算计、追求“止”,只有这种人才能真正做到。所以才有“唯止能止众止”这句话。整句说的是:心还没安定的人,去向那人求教,那人能教他、让他心安,却只用下面这六个字——岂不是很奇?禅宗说的“将心来与汝安”,学人问“求心了不可得”,师父说“与汝安心竟”,就是这一段意思。
受命于地,惟松柏独也,在冬夏青青;受命于天,惟舜独也,正幸能正生以正众生。
用松柏比舜,用舜比王骀,说的是:从天地“受命”而来的那种独异,和众人不同,所以能端正自己所“生”的,也能端正众人所“生”的。这个“生”字其实就是“性”字。有人说舜怎么能和王骀比?若这样读庄子,等于在痴人面前说梦。
夫保始之徵,不惧之实,勇士一人雄,入于九军;将求名而能自要者,而犹若是。
“徵”是证明、应验;“保始”是守住最初的那一句话,必有证明、必有应验,关键在一个“信”字。下面“不惧”又加一个“实”字——没有这个“实”,就不能做到不惧。九军指众多军队;战国时或有“九阵”之说,也不必拘泥天子六军、诸侯三军的说法。“自要”是自己要求、自己坚持。荆轲、聂政之类为求名而自信的人,只守这一“信”,且能于死生面前不变;何况有道之人?这一段:如今佛教故事里坐蟒岩、守虎穴的人,也只是这种“不惧之实”。庄子这类地方都有所见,不全是寓言。
这段文字主要阐释了庄子思想中"天地与我并生,万物与我为一"的境界。所谓"官天地"(掌管天地),是说天地各司其职,天覆盖万物,地承载万物;"府万物"(容纳万物),指万物自然聚集,就像孟子说的"万物皆备于我"。
文中提到"寓六骸"(寄居在身体中),是说我们的身体只是精神的暂时居所。"象耳目"(模仿耳目功能),指眼睛不只是用来看,耳朵不只是用来听,而要超越感官局限。"一知之所知"(统一的智慧认知),强调真正的智慧来自本性,能通晓一切。所谓"心未尝死",是说心灵不执着于表象。
后半部分讲"登假"(达到至高境界),指出得道之人不需要刻意选择时日,因为时刻都与道同在。就像人们追随王駘(道家人物)学习,是自然为之,并非刻意教导。
最后通过申徒嘉(断足之人)与郑子产(执政大臣)的对话,说明在修道者眼中,世俗权势毫无意义。申徒嘉用"镜子明净就不会积尘"作比,暗示真正修道者内心澄明,不会被世俗地位所扰。子产以执政者自居要求特权,恰恰暴露了他还停留在世俗层面。这段对话生动展现了道家超越世俗等级的思想。
与贤人相处就不会有过错,如今你所看重的是先生,却说出这样的话,不也是过错吗?子产说:你既然是这样了,还要与尧比善,估量你的德行不足以自我反省吗?我出去你留下,你出去我留下,是想互相避开。申徒嘉说:又不如约定的那样,不违背约定的人不必避开。齐者同也,执政自谓也,言子与我同出入,则与执政相同了。后人者先己也,先己而后人,则是贵我而贱物。有学问则见识广大,取者求也,言子学于先生,将求以广其见识,乃浅狭如此乎?取大两字佳,与尧争善四字最奇,言子既兀矣,纵能为善,得如尧乎?自反言其不自量也。
申徒嘉说:自述其过以为不当亡的人多,不自述其过以为不当存的人少,知道无可奈何而安之若命,唯有德者能之。游于羿的彀中,中央者中地也,然而不中者命也。人以其全足笑我不全足者多矣,我拂然而怒,而到先生之所,则废然而反,不知先生之洗我以善邪?我与夫子游十九年矣,而未尝知吾兀者也。今子与我游于形骸之内,而子索我于形骸之外,不亦过乎?子产蹴然改容更貌曰:子无乃称。
状述也,声述其过以为足不当亡者,人皆然;不言其过以为不当存者,已鲜矣。唯有德者知事事有命,岂人之所能奈何哉?此三句是三等人,若命顺命也。游彀中数语极奇绝,此易所谓履虎尾也。老子曰吾有大患为吾有身,人之生世动是危机,易以虎尾喻,已为奇矣,而庄子曰羿之彀中。
彀中与善射(前段评注)
「彀中」指张弓射箭时箭尖对准的那块靶心。善射的人没有比羿更出名的;「彀中」就是必定能射中的地方。这里用射箭比喻世道之危,在战国时代说这话尤其贴切。心侥幸却没射中,那是命;「废然」是自行失落的意思,说到愤怒至此已尽,反而归去——一见先生而归,怒气都失了。「洗」字用得好,是说以善道告我,像洗涤我一样而不自知。「形骸内外」一句最好,都是前文所未有的。「称」指能说会道,如《左传》所谓「鲁人以为敏」。
叔山无趾见仲尼
鲁国有个被砍掉脚的人,名叫叔山无趾,踮着脚去见孔子。孔子说:你先前不慎慎,已经遭祸至此,现在才来,哪里还来得及?无趾说:我只因不明事理、轻用此身,才失了脚。如今我来,是因为还有比脚更尊贵的「足」尚在,所以要全力保全它。天无不覆、地无不载,我把先生当作天地,哪知先生仍是这样?孔子说:丘太浅陋了。夫子何不进来?请讲我所闻。无趾离开后,孔子对弟子说:努力啊。无趾是被断足的人,还力求学习以弥补从前的过失,何况德行完备的人呢?
无趾语老聃(评注与正文)
无趾对老聃(老子)说:孔丘对于至人,恐怕还未达到吧?他为何恭谨地以学子自居,还祈求以「諔詭幻怪」这类惊怪之名闻世,不知至人会把这些当作自己的桎梏吗?老聃说:何不直接让他把生死视为一条、可与不可视为一贯?若解开这桎梏,或许可以吧。无趾说:这是天刑啊,真人岂能解?
评注要点:「踵见」即继见、再来见。「不知务」即不晓事理。「尊足」指本性,二字下得奇——可贵的不在形骸之外。「賔賔」司马彪注为未整之貌。「諔詭幻怪」只说好名而已。「已桎梏」指名成为自己的束缚。「天刑之」犹天罚之,不给他大道。
庄子借孔子之口说话,有时贬抑、有时褒扬,都是寓言,不可当真。
但像这一段:无趾是断足之人,尚且努力求学以弥补从前的过失,何况德行完备的人呢?这话对世间教化也有益处。
“死生为一条,可不可为一贯”,就是《齐物论》里“可乎?可。可乎?不可”的意思。
鲁哀公问仲尼(孔子):卫国有个长得很丑的人,名叫哀骀他。男人跟他相处,便思念他而离不开;妇人见到他,便向父母请求说:与其给人做妻子,不如给这位先生当妾——这样的有十几人,还止不住。没听说他主动倡导什么,只是常与人和谐相处罢了。他没有君主的地位来救人于死地,也没有丰厚的俸禄使人吃饱肚子,又以丑陋骇人,却能使天下人和谐相处而不自我标榜,他的智慧恐怕不是超出世外,而是与世俗打成一片。而且男女在他跟前自然相亲,这必定是有异于常人的地方。我召他来一看,果然丑得惊人。他跟我相处,不到几个月,我就对他为人有了好感;不到一年,我就信任他了。国内没有宰相,我就把国事交给他。他闷闷不乐地答应,泛泛而谈好像要推辞。我说:我是否有愧于他?终于把国政交给他。没过多久他就离开我走了,我忧愁得好像失去了什么,好像国家也没什么可快乐的了。这是什么样的人啊?
(注疏)“恶人”指形貌丑陋的人。“不倡常和”说他并不出头倡导,只是和谐相处。“无君人之位”说他没有贵权;“聚禄”指财富;“望人之腹”是使人肚子饱满,“望”即满,月满称“望”。看这类用字,庄子笔力岂是常人可及!“知不出乎四域”是说他的智慧并非脱离人世。“雌雄合其前”是与外物亲近,即鸥鸟不惊之意。“悶然”是无心而应;“氾”是无拘执;“寡人醜乎”的“醜”是愧;“授之国”是把国政交给他;“恤焉若有亡”即汉王失左右手之意。
仲尼说:我曾经出使楚国,正看见小猪在母猪身旁吃奶。
这段文字通过几个生动的比喻,阐述庄子关于内在德行比外在形貌更重要的哲学思想。
有个故事说小猪崽发现死去的母猪后,惊慌地逃走。它们爱的不是母亲的形体,而是那个赋予形体生命的精神本质。就像战死沙场的人,葬礼上不需要华丽的棺饰;被砍脚的人,也不会再珍惜鞋子——因为这些外在装饰已经失去了根本意义。
接着用三个对比说明内在修养的重要性:天子的侍从不修剪指甲、不穿耳洞(保持自然状态);新婚男子可以免去劳役(保全家庭完整)。这些都是为了说明,当内在德行完备时,外在形式就不重要了。就像哀骀它这个人,不说话就能取信于人,没有功绩却让人愿意把国家托付给他,这正是"才全而德不形"的体现。
孔子进一步解释什么是"才全":生死存亡、贫富贵贱、贤与不肖、毁誉饥渴、寒暑变化,这些都是命运的自然流转。智者明白这些变化如同昼夜交替,无法追究其开端,所以不会让它们扰乱内心的和谐。要让心灵保持安宁通畅,像春天般与万物和谐相处,时刻顺应自然变化,这才是真正的"才全"。
文中特别指出,庄子的这些比喻有时会显得夸张(如对战死者葬礼的描述),这是为了强调内在德行的重要性,不能完全按照世俗礼法来理解,但也要明白其中蕴含的深层哲理。
这段文字讲的是庄子思想中"才全德不形"的境界。所谓"才全"是指完全保持人本真的天性,就像孟子说的"天赋予人的本性";"德不形"则是指德行深厚却不显露于外。
文中用水平如镜的止水作比喻:当水完全静止时,表面就会极其平整,这种状态可以作为标准。内在保持平静(内保之),外在不起波澜(外不荡),这就是德行修养的最高境界(成和之修)。真正的德行不需要刻意表现(物不能离),就像水自然保持水平一样。
文中提到鲁哀公与闵子的对话,说明君主治理天下时,若执着于权力地位(南面而君天下),反而会因过度使用自身(轻用吾身)导致国家危亡(亡吾国)。真正的君臣关系应当建立在德行相契的基础上(德友而已)。
关于修养心性的方法:面对生死、贫富、毁誉等人生际遇(死生存亡穷达贫富毁誉),要明白这些都是天命自然运行的结果(天命之行),就像昼夜交替般不可抗拒。智者不会去追问这些变化的根源(不能求其始),而是保持内心平和(胸中之和),不被外物扰乱(不足以滑和)。
当心灵达到这种境界时(不入于灵府),就能自然保持和顺愉悦(和豫通),像水流通畅无阻。这种状态日夜更新不断(日夜无郤),随遇而安(与物为春),对任何事物都能恰如其分地应对(随事之所感而应之)。就像佛经说的"应无所住而生其心",不执着于任何固定观念,却能随机应变(生时于心)。
注:
1. 灵府:指心灵深处
2. 和豫通:指心境平和、愉悦、通达的三种状态
3. 与物为春:指随顺外物而保持生机盎然的心态
4. 成和之修:指通过修养达到的和谐境界
庄子说,鉴照止水时,心境如此澄澈平和。所谓“和”,就是中和之态;“成”,就是圆满保全。保全本性中的中和,就是修养德行。德行无形无状,随事物而显现,无处不是德,无法用单一标准来命名,所以说“德不形者,物不能离”——德行无形,却与万物不可分离。这好比执掌国家权柄,担忧百姓安危,就是爱护民众。哀公怎能南面称王治理天下?这些都是庄子笔下夸张过度的表述,不必较真。并非君臣关系,只是德性上的朋友罢了,类似孟子所说的“友”,都是寓言,不可当作真实事件来理解。
有个曲背的人、一个佝偻的人、一个没有嘴唇的人,去游说卫灵公。灵公很喜欢他们,反而觉得完整的人脖子太细长。还有个项生大瘤的人,去游说齐桓公。桓公很喜欢他,反而觉得现在的人脖子太细长。这两句都是比喻:人的喜好不在形骸之外。佝偻瘤病的人得意于君王,完整的人反倒不如他们。所以说“德有所长,形有所忘”——德行有长处,形貌就被遗忘。人不该忘记该忘的(形貌),却忘了不该忘的(德行),这就叫“诚忘”——真正的遗忘。只知有形而不知有德,就是真忘。
所以圣人有所游逸(心随天游),视智巧为妖孽,视约束为胶固,视德性为交接,视工巧为商贾。圣人不谋划,何必用智巧?不雕琢,何必用胶固?不丧失本性,何必用德性交接?不贪图利益,何必用商贾手段?这四者都是天赐的(天鬻),天赐的也就是天养。既受命于天,又何必用人为的技巧?
《南華真經口義》白话解读
以智处事、以礼自守
用聪明去应付世事,用礼法约束自己;工与艺,指的是各种技能本领。孽是灾祸,胶是泥,固是黏住。接,是向外攀附,却忘了内在本心。商贾,就像世人说的到天下去沽名钓誉。
若心能随天而游,就知道以上四样(智、约、德、能)都是自己的累赘。圣人不跟世俗算计,就不必刻意用智;不雕琢而自然合于理,就不必死守礼约;守持内心、不在外事上耗散,就不必炫耀德行;不拿本事去换名利,就不必卖弄技艺。四者不谋、不斲、无丧、不货——这四句都是说:不必靠人谋、不必雕琢、无所丧失、不把本事当商品。
天鬻、天禄
天鬻,就是天所赐的衣食,天禄;好比说天爵——既然已从天上领受衣食,又何必再求人?好比已有天爵,就不必再求人爵。
接德一段的笔法
前面接德、智等三字原是褒义;到这一段,接、德、智又变成贬义。这是作者故意笔势起伏,不照前文一路写下去,所以被称为异端之笔(指行文不拘常格)。
有人之形,无人之情
有人的形体,却没有世俗所谓的那种情。有人的形体,所以混在人群里;没有那种情,所以是非不落到自己身上。渺小啊,这才是属于「人」的那一面;广大啊,那才是独自成就的天。惠子对庄子说:人可以没有情吗?庄子说:可以。惠子问:既然是人,怎么能没有情?庄子说:你所说的情,不是我说的那个情。我说的无情,是指人不因好恶从内部伤害自己,常顺应自然,而不额外去「益生」(勉强延长生命、造作养生)。惠子问:不益生,怎么保得住这副身体?庄子说:道给你容貌,天给你形体,你却不该让好恶从内部伤身。如今你心神外驰,精气劳累,倚着树吟诗,靠着枯梧睡觉。天拣给你这副形体,你却用「坚白」之说(惠子辩名辩色之论)来鸣响于世。
说明:本段夹叙庄子与惠子论「无情」之辩。庄子所谓无情,非冷血,而是不因好恶内伤、顺天而不妄益生;惠子所理解的情,是常人喜怒哀乐与人伦之情,二人所用「情」字义不同。
《南華真經口義》白话解读
「群于人也」:说的是和人同属一类、活在人群里。
「是非不得于身」:说的是不把是非得失压在自己身上,到哪里都能自得其乐,超脱于是非之外,独自成就自己的「天」(本然之性)。「与天为徒」:说的是人若能外在于是非、无入而不自得,就跟天做伴,所成就的境界就大了。
「天与之形者有物也,道与之貌者物必有则也」:天给了人形体,就有「物」的一面;道给了人容貌、形貌,万物也各有法则、规矩。
「吾所谓无情」:我所说的「无情」,不是冷血,而是不凭好恶之情而内伤其身——有好处就有坏处;若常顺应自然,则无所增益、也无所减损。说「有余」「不足」都是病:「益生」(刻意养生长寿)是有余之病;好恶若出于自然、无所执着,就无所损益。
惠子问:「不益生,何以有其身?」——他是把益生当成养身之资,这全不是庄子本意。庄子与惠子是至密之友;惠子博学好辩,所以庄子用「外神劳精」讥他——外神是把心神用在身外之事,好比神不守舍;槁梧(枯树)当几案,瞑是倦;坚白是辩名(惠子「坚白论」)。选通「授」。意思是:天授你形,你却自苦如此,何用?——口义里评:只一个「鸣」字,韩愈又公就抽出成一篇序,如此之妙,庄子怎能不称作者。
专有名词简释
- 与天为徒:与天道、自然为一类,不被人情是非所役。
- 无情:庄子义,非无感情,而是不因好恶内伤。
- 益生:刻意养生、延年,庄子视为「有余」之病。
- 外神劳精:心神外驰、精气劳伤。
- 坚白:惠施名辩「坚白石」之类。
原文来源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0128);许可:CC BY-SA 4.0 · 纠错 / 反馈