中文 · EN

《南華真經註疏》(Kanripo本·洞神部)卷9

开始阅读 →纠错 / 反馈

洞神部 卷 9 / 35 6,824 字
返回《南華真經註疏》(Kanripo本·洞神部)
文献信息与建议引用格式 · KR5c0139
阅读模式说明
  • 横排:常规横排阅读,可显示白话解读。
  • 卷轴:竖排、右起,滚轮横向滚动(此模式不显示解读)。
  • 转经:竖排文字列绕圆筒转动,滚轮、拖动或方向键转动,可自动播放。
  • 翻页:按约 200 字分页,点击按钮、滑动或用方向键翻页。

白话解读由 AI 逐段生成并经规则校验,帮助理解原文,不替代原文;如发现误释,欢迎反馈。

原文(含注)白话解读

南華眞經注䟽卷之九縁三     河南郭象注     唐西華法師成玄英䟽    內篇應帝王第七(夫無心而任乎自/化者應爲帝王也) 齧缺問於王倪四問而四不知  䟽四問而四不知則齊物篇中四問也夫  帝王之道莫若忘知故以此義而爲篇首  老子云不以智治國國之德者也 齧缺因躍而大喜行以告蒲衣子蒲衣子曰 而乃今知之乎  䟽蒲衣子堯時賢人年八歲舜師之讓位  不受即被衣子也齧缺得不知之妙㫖仍  踊躍而喜歡走以告於蒲衣子迷王倪之  深義蒲衣是方外之大賢達忘言之至道  理無知而固乆汝今日乃知也 有虞氏不及泰氏  註夫有虞氏之與泰氏皆世事之迹耳非  所以迹也所以迹者無迹也世孰知之哉  未之嘗名何勝負之有邪然無迹者乗群  變屬萬世世有夷險故迹有不及也  䟽有虞氏舜也泰氏即太昊伏羲也三皇  之世其俗淳和五帝之時其風澆競澆競  則運知而養物淳和則存眞而馭㝢不及  之義驗此可知也 有虞氏其猶臧仁以要人亦得人矣而未始 出於非人  註夫以人所好爲是人所惡爲非人者唯  以是非爲域者也夫能出於非人之域者  必入於無非人之境矣故無得無失無可  無不可豈直臧仁而要人也  䟽夫舜包臧仁義要求士庶以得百姓之
白话解读

《内篇·应帝王第七》(内心无所偏执,顺任万物自然变化的人,才适宜做帝王。)

齧缺向王倪提了四个问题,王倪四次都回答不知道。

【疏】这四问、四次不知,指的是《齐物论》篇中的四个问题。帝王之道,关键在于忘掉智巧,所以用这个意思作为本篇的开头。《老子》说:“不凭智巧治理国家,才是国家的福分。”

齧缺高兴得跳了起来,回去把这件事告诉蒲衣子。蒲衣子问:“你现在才懂了吗?”

【疏】蒲衣子是尧时的贤人,八岁时曾做舜的老师;他辞让帝位而不接受,也就是被衣子。齧缺领会了“无知”的要旨,便欢喜雀跃,跑去告诉蒲衣子。他还没有真正明白王倪深奥的意思。蒲衣子是超脱世俗的大贤人,深明忘言的至道。道理本来无须以智巧认知,而且自古如此;你今天才懂吗?

有虞氏不如泰氏。

【注】有虞氏和泰氏,都是历史上显现出来的事迹,并非产生这些事迹的根本。根本是无迹可寻的,世上有谁能知道呢?它从来没有被命名,又哪里谈得上胜过谁或不如谁?然而,无迹之道运行于种种变化之中,贯通万世。世道有平顺和险阻,所以历史上的治世表现也会有高下之别。

【疏】有虞氏指舜,泰氏即太昊伏羲。三皇时代风俗淳朴和厚,五帝时代风气浮薄争竞。风气浮薄,人们便运用智巧治理、养护万物;风俗淳朴,则能保存本真,治理天下。从这一点便可看出“不如”的含义。

有虞氏大概是推崇仁义来招揽人心,因此得到了民众;但他始终没有超出以人为是非标准的范围。

【注】把人们喜欢的当作对、厌恶的当作错,就是以是非划定界限。能超出这种是非界限的人,才进入无所谓是非的境界。到了这一境界,便没有所得、所失,也没有什么一定可行或不可行,又哪里只是推崇仁义来招揽人心呢?

【疏】舜兼备仁义,以此招揽士人和百姓,希望得到众人的归附……

 心未是忘懷自合天下故出於是非之域  亦有作臧字者臧善也善於仁義要求人  心者也 泰氏其卧徐徐其覺于于  䟽徐徐寬緩之容于于自得之貌伏犧之  時淳風尚在故卧則安閑而徐緩覺則歡  娱而自得也 一以己爲馬一以己爲牛  註夫如是又奚是人非人之有哉斯可謂  出於非人之域  䟽忘物我遣是非或馬或牛隨人呼召人  獸尚且無主何是非之有哉 其知情信  註任其自知故情信  䟽率其眞知情無虚矯故實信也 其德甚眞  註任其自得故無偽  䟽以不德爲德德無所德故不偽者也 而未始入於非人  註不入乎是非之域所以絶於有虞之世  䟽既率其情其德不偽故能超出心知之  境不入是非之域者也 肩吾見狂接輿狂接輿曰日中始何以語汝  䟽肩吾接輿已具前解日中始賢人姓名  即肩吾之師也既是汝師有何告示此是  接輿發語以問故也 肩吾曰告我君人者以己出經式義度人孰 敢不聽而化諸  䟽式用也教我爲君之道化物之方必須  己出智以經綸用仁義以導俗則四方氓  庶誰不聽從遐遠黎元敢不歸化耶 狂接輿曰是欺德也  註以已制物則物失其眞  䟽夫以己制物物喪其眞欺誑之德非實  道 其於治天下也猶涉海鑿河而使蚉負山也
白话解读

心中没有先入为主的执念,便能自然地与天下相合,因此也就超出了辨别是非的范围。

“臧”有的版本写作“臧”,意为善。以仁义为善、要求别人照着做,本身仍是一种用心分别和约束他人的方式。

泰氏(指伏羲时代的人)睡觉时安闲舒缓,醒来时轻松自得。伏羲时代淳朴的风气还在,所以他们睡时从容安稳,醒来后也欢喜自在。

有时把自己当作马,有时把自己当作牛。

【注疏】既然如此,又哪里还会有“这是人、那不是人”的分别呢?这可以说是超出了分别人和非人的境界。

【疏解】忘掉物我之别,放下是非之争;别人叫他马,他便是马,叫他牛,他便是牛。人和兽都不固守某种身份,又哪里还会执着于谁是谁非呢?

他们的认识与情感都真实可信。

【注疏】任其自然地认识事物,所以情感真实可信。

【疏解】顺着真实的认识而行,情感没有虚假造作,因此可靠。

他们的德性非常纯真。

【注疏】任其自然自得,所以没有虚伪。

【疏解】不把德当作一项可以据为己有的东西,才是真正的德;因为不执着于德,所以没有虚伪。

但他们从未进入是非纷争的境地。

【注疏】他们不陷入是非之争,因此与有虞之世(传说中舜治理天下的时代)那种淳朴的社会风气相合。

【疏解】他们顺着真实情性行事,德性不造作,因此能超出机心和智巧的境地,不陷入是非纷争。

肩吾见到狂接舆(道家传说中的隐士)。狂接舆问:“日中始(肩吾的老师)对你说了什么?”

【疏解】肩吾和狂接舆的事迹前文已经说过。日中始是贤人的姓名,也是肩吾的老师。狂接舆这样发问,是在问老师告诉了肩吾什么。

肩吾回答:“老师告诉我,做君主的要用自己的智慧制定准则,以仁义教化百姓。这样一来,谁敢不听从并受到感化呢?”

【疏解】“式”是准则、法度的意思。肩吾认为,治理天下的人应当运用自己的智慧规划政事,以仁义引导风俗;那么四方百姓谁会不服从,远方的人又有谁不会归附教化呢?

狂接舆说:“这只是损害德性的做法。”

【注疏】用自己的意志支配万物,万物就会失去本性。

【疏解】用自己的意志控制万物,会使万物丧失本真。这种做法损害德性,并不符合真实的道。

用这种办法治理天下,就像徒步横渡大海、开凿河道,还要让蚊子背着大山一样。

 註夫寄當於萬物則無事而自成以一身  制天下則功莫就而任不勝也  䟽夫溟海宏博深廣難窮而穿之爲河必  無成理亦猶大道遐曠玄絶難知而鑿之  爲義其功難克又蚉蟲至小山嶽極高令  其負荷無由勝任以智經綸用仁理物德  小謀大其義亦然 夫聖人之治也治外乎  註全其性分之内而已  䟽隨其分内而治之必不分外治物治乎  外者言不治之者也 正而後行  註各正性命  䟽順其正性而後行化 確乎能其事者而已矣  註不爲其所不能  䟽確實也順其實性於事有能者因而任  之止於分内不論於外者耳 且鳥高飛以避增弋之害鼷鼠深穴乎神丘 之下以避熏鑿之患  註禽獸猶各有以自存故帝王任之而不  爲則自成也  䟽矰網也弋以繩係箭而射之也鼷鼠小  鼠也神丘社壇也鳥則高飛而逃網鼠則  深穴而避薰斯皆率性自然豈待教而遠  害者也鳥鼠既耳在人亦然故知式義出  經誣罔之甚矣 而曾二蟲之無知  註言汝曾不知此二蟲之各存而不待教  乎  䟽而汝也汝不曾知此二蟲不待教令而  解避害全身者乎既深穴高飛豈無知耶  况在人倫而欲出經式義欺矯活物不亦  妄哉 天根遊於殷陽至蓼水之上適遭無名人而 問焉曰請問爲天下
白话解读

寄身于万物之中,顺应万物的本性,事情便能无为而自然成就;若凭一己之力治理天下,功业难以成就,责任也难以胜任。

大海辽阔深广、难以测量,若想把它挖成河道,必定做不成。这就像大道深远玄妙、难以认识,若硬要把它凿刻成一套固定的义理,功效也难以实现。蚊虫极小,山岳极高,若让蚊虫背负山岳,它根本承担不了。用智谋规划天下、用仁爱治理万物,以小谋大,道理也是如此。

圣人治理天下,是在治理什么呢?

不过是保全万物各自天性的范围罢了。依照各自天性所及来治理,不去强行干预其本分之外的事。所谓“不治理”,指的就是不在本分之外强加治理。

先使万物各得其正,然后再推行教化。

也就是使万物各自的天性和生命都得到端正,顺着它们的本性推行教化。

只要确实能做好自己力所能及的事情就够了。

所谓“确”,就是实在。顺着事物真实的天性,把它们能做的事交给它们去做,只限于各自的本分,不强求本分之外的事。

鸟儿高高飞起,躲避捕鸟的箭网;鼷鼠(小鼠)深藏在神丘(社坛)之下,躲避烟熏和挖掘的祸患。

禽兽各有保全自己的办法。因此,帝王若顺其自然、不加干预,万物就能自行生长。

“矰”是捕鸟的网,“弋”是系着绳子的箭,用来射鸟。鼷鼠是小鼠,神丘是社坛。鸟飞高处躲避罗网,鼠钻深穴躲避烟熏和挖掘,都是顺着天性自然避开祸害,哪里需要别人教它们呢?鸟鼠如此,人也一样。因此,说什么只有遵循经书、套用义理才能行事,是很荒谬的。

你竟然连这两种小动物都不明白吗?

“而”就是“你”。你难道不知道,这两种小动物不需要教令,也懂得躲避祸害、保全自身吗?鸟能高飞,鼠能深藏,难道它们没有灵性吗?何况人类社会中,若想凭着经书规范和义理去操控、欺骗并役使众生,岂不是荒谬吗?

天根在殷阳游历,来到蓼水边,恰好遇见无名人,便向他请教:“请问怎样治理天下……”

 䟽天根無名並爲姓字寓言問答也殷陽  殷山之陽蓼水在趙國界內遭遇也天根  遨遊於山水之側適遇無名人而問之請  問之意在乎天下 無名人曰去汝鄙人也何問之不豫也  註問爲天下則非起於太初止於玄冥也  䟽汝是鄙陋之人宜其速去所問之㫖甚  不悦豫我心 予方將與造物者爲人  註任人之自爲  䟽夫造物爲人素分各足何勞作法措意  治之既同於大通故任而不助也 厭則又乗夫莽眇之鳥以出六極之外而遊 無何有之鄉以處壙埌之野  註莽眇群碎之謂耳乗群碎馳萬物故能  出處常通而無狹滯之地  䟽莽眇深埦之謂壙埌宏博之名鳥則取  其無迹輕昇六極猶六合也夫聖人馭世  恬淡無爲大順物情有同造化若其息用  歸本厭離世間則乗深遠之大道凌虚空  而滅迹超六合以放任遊無有以逍遥凝  神智於射山處清虚於曠野如是則何天  下之可爲哉蓋無爲者也 汝又何帠以治天下感予之心爲  註言皆放之自得之場則不治而自治也  䟽夫放而任之則物皆自化有何帠術輒  欲治之感動我心何爲如此 又復問  䟽天根未達更請决疑 無名人曰汝遊心於淡  註其任性而無所飾焉則淡矣 合氣於漠  註漠然靜於性而止  䟽可遊汝心神於恬淡之域合汝形氣於
白话解读

天根和无名人都是寓言中虚构的人物,这里以他们的姓名称呼问答双方。故事发生在殷山南面,蓼水一带,地点在赵国境内。天根在山水之间游历,恰好遇见无名人,便向他请教治理天下的事。

无名人说:“你这见识浅陋的人,还是快走吧!你问的事情让我很不高兴。”

注疏解释说:天根问的是治理天下,这个问题既没有从万物初始处着手,也没有止于幽深玄远之境。

无名人又说:“我正打算顺应造物者(使万物生成变化的自然力量)而行事。”

注疏解释说:就是任由人们依照本性自行行事。

注疏又解释说:万物各有本分,各自都能满足自身需要,何必劳神制定法度、费心治理?顺应万物的共同大道,放任它们而不加以助长就可以了。

“厌倦之后,我又乘着莽眇之鸟(指细微、无迹可寻的存在),飞出天地四方之外,遨游于无何有之乡(虚无之境),栖身在空旷辽阔的原野。”

注解释说:“莽眇”指群聚而细微、难以捉摸的事物。乘着这些细微之物,就能驰行于万物之间,因此无论出入何处,都能通达自在,没有狭窄阻滞之地。

注疏解释说:“莽眇”形容幽深微远;“壙埌”是广大空旷的意思。“鸟”取其无迹、轻举的特点。“六极”就是六合,指天地四方。圣人治理世间时,恬淡无为,顺应万物的本性,与造化相合;若想停息世事、回归本根,便乘着深远的大道,凌空而行、隐去踪迹,超越天地四方,任意遨游于虚无之境。他们在射山凝聚神智,在旷野安居清虚。这样的人,又有什么天下事务需要治理呢?这说的就是无为。

无名人又说:“你为什么非要用治理天下这件事来打动我的心呢?”

注解释说:让万物都处于自由自在、自得其所的境地,天下就会不经治理而自然安定。

注疏又解释说:放任万物,使它们自行变化,为什么还要运用什么方法去治理,甚至搅动我的心思呢?

天根仍不明白,便再次请求解答。

无名人说:“让你的心神遨游于恬淡之境。”

注解释说:顺应本性,不加修饰,心境就会恬淡。

“让你的气息与漠然宁静的境界相合。”

注解释说:使本性保持寂静安定。

注疏解释说:让你的心神遨游于恬淡之境,让你的形体与气息融入……

 寂寞之鄉唯形與神二皆虚靜如是則天  下不待治而自化者耳 順物自然而無容私焉而天下治矣  註任性自生公也心欲益之私也容私果  不足以生生而順公乃全也  䟽隨造化之物情順自然之本性無容私  作法術措意治之放而任之則物我全之  矣 陽子居見老聃曰有人於此嚮疾彊梁物徹 䟽明學道不倦如是者可比明王乎  䟽姓陽名朱字子居問老子明王之道假  且有人素性聰達神智捷疾猶如嚮應涉  事理務彊幹果决鑒物洞徹䟽通明敏學  道精勤曾無懈倦如是之人可得將明王  聖帝比德不乎 老聃曰是於聖人也胥易技係勞形怵心者 也  註言此功夫容身不得不足以比聖主  䟽若將彼人比聖主無易胥徒勞苦改易  形容技術工巧神慮係累劬勞故形容變  改係累故心靈怵惕也 且也虎豹之文來田猨狙之便執斄之狗來 藉如是者可比明王乎  註此皆以其文章技能係累其身非涉虚  以御乎無方也  䟽藉繩也猨狙獼猴也虎豹之皮有文章  故來田獵獼猴以跳躍便捷恒被繩拘狗  以執捉狐狸每遭係頸若以嚮疾之人類  於聖帝則此之三物可比明王也耳 陽子居蹴然曰敢問明王之治  䟽既其失問故驚𢜺變容重請明王爲政  其義安在 老聃曰明王之功蓋天下而似不自己
白话解读

在寂静无为的境界中,形体与精神都虚静安定。这样一来,天下便不必刻意治理,也能自行化育。

顺应万物的自然本性,不掺入个人的私心,天下就能安定。

注:任凭万物依其本性自然生长,这是公;想要额外干预、增益它们,这是私。私心不足以使万物生生不息,顺应公道,万物才能保全。

疏:顺着万物的情理,遵从自然本性,不夹带私心去制定法令、施行术数,刻意安排治理;放手任万物自然发展,万物与我便都能保全。

阳子居(姓阳,名朱,字子居)拜见老聃,说:“假如有这样一个人:反应迅速,行事强干,洞察事物,通达聪明,学道从不懈怠。这样的人可以和圣明的君主相比吗?”

疏:阳子居问老子:假设有个人天性聪慧通达,反应敏捷;办事强干果断,看事透彻明敏;勤奋学道,从不懈怠。这样的人能否与明君圣帝相提并论?

老聃说:“在圣人看来,这种人不过像劳苦的差役,被技艺所牵累,身心疲惫的人罢了。”

注:这些功夫使人不得安身,不足以与圣明的君主相比。

疏:若把这样的人比作圣明君主,那就像把君主比作劳苦的差役。他们不断改变外在形貌,受技艺巧术牵制,身心劳累;身体因此疲惫,内心也因牵挂而惶恐不安。

“况且,虎豹因为身上的斑纹而招来猎捕,猿猴因为灵巧而被绳索拘系,猎犬因为善于捕捉而遭到牵制。这样的人可以和圣明的君主相比吗?”

注:这些都是因为外在的文饰或技能而受到牵累,不能虚静自处、应对无穷变化的人。

疏:“藉”是用绳索拘系。“猨狙”就是猕猴。虎豹身有斑纹,因此招来捕猎;猕猴行动灵巧,常被绳索拘住;猎犬善于捕捉狐狸,脖子也常被牵绳系住。若把反应敏捷、能力出众的人比作圣帝,那么这三种动物也都能与明君相比了。

阳子居神色一变,说:“请问圣明君主是怎样治理天下的?”

疏:阳子居知道自己先前的理解有误,便惊惶变色,再次恭敬地请教圣明君主治理天下的道理。

老聃说:“圣明君主的功绩遍及天下,却好像并非出自自己。”

 註天下若無明主則莫能自得今之自得  實明王之功也然功在無爲而還在天下  皆得自任故似非明王之功  䟽夫聖人爲政功侔造化覆等玄天載同  厚地而功成不處故非己爲之也 化貸萬物而民弗恃  註夫明王皆就足物性故人人皆云我自  爾而莫知恃賴於明王  䟽誘化蒼生令其去惡貸借萬物與其福  善而玄功潜被日用不知百姓謂我自然  不賴君之德 有莫舉名使物自喜  註雖有蓋天下之功而不舉以爲己名故  物皆自以爲得而喜  䟽莫無也舉顯也推功於物不顯其名使  物各自得而懽喜適悦者也 立乎不測  註居變化之塗日新而無方 而遊於無有者也  註與萬物爲體則所遊者虚也不能冥物  則迕物不暇何暇遊虚哉  䟽無有妙本也樹德立功神妙不測而即  迹即本故常遊心於至極也 鄭有神巫曰季咸  䟽鄭國有神異之巫甚有靈驗從齊而至  姓季名咸耳 知人之死生存亡禍福壽夭期以歲月旬日 若神鄭人見之皆棄而走  註不喜自聞死日也  䟽占候吉凶必無差失剋定時日驗若鬼  神不喜預而聞凶禍是以棄而走避也 列子見之而心醉歸以告壺子  䟽列子事迹具逍遥篇今不重解壺子鄭  之得道人也號壺子名林即列子之師也  列子見季咸小術驗若鬼神中心羡仰恍
白话解读

天下如果没有英明的君主,百姓就不能真正自在地生活;如今百姓能够自得其乐,实际上是英明君主的功劳。然而,君主的功劳在于无为(不以强制手段干预),让天下人都能各尽其能,因此看起来好像不是君主的功劳。

圣人治理天下,功效如同造化(自然的生长变化),覆盖万物如同苍天,承载万物如同大地。功业成就了,却不据为己有,所以并不认为是自己做成的。

圣人化育万物,百姓却不觉得自己依赖他。明王顺应万物的本性,使人人都能满足,于是大家都说:“这是我自己做到的。”却不知道自己受惠于明王。

明王有覆盖天下的功绩,却不把功绩举出来当作自己的名声,所以百姓都以为是自己有所获得,因而欢喜。

“莫”就是不,“举”就是显扬。明王把功劳归给百姓,不显露自己的名声,使人人觉得是自己有所收获,因而欢欣愉悦。

明王立身于不可测度的境界,处在变化之中,日日更新而没有固定的形态;他的心神遨游于“无有”(不可执取、难以言说的根本道境)。

与万物融为一体,所遨游的便是虚空;若不能与万物冥合,就会处处与万物相违,哪里还有闲暇遨游虚境呢?

“无有”是玄妙的根本。圣人建立德行、成就功业,其神妙难以测度;他既能应现于事物,又不离根本,因此心神常游于至高的境界。

郑国有一位神异的巫师,名叫季咸。

郑国有位灵验异常的巫师,从齐国来到郑国,姓季,名咸。

他能看出人的生死、存亡、祸福、寿命长短,还能准确说出应验的年月、旬日。郑国人见到他,都丢下东西逃走。

人们不愿意亲耳听到自己的死期。

季咸占卜吉凶从不出错,连应验的时日也能准确说出,灵验得像鬼神一样。人们不愿预先听到凶祸,所以见了他就逃避。

列子见了季咸,心里十分倾慕。回去后,他把这件事告诉了壶子。

列子的事迹在《逍遥游》篇中已有介绍,这里不再重复。壶子是郑国的得道之人,名叫林,是列子的老师。列子见季咸施展小术,灵验得像鬼神,心中十分羡慕仰慕,神情恍惚……

 然如醉既而歸反具告其師 曰始吾以夫子之道爲至矣則又有至焉者 矣  註謂季咸之至又過於夫子  䟽夫子壺子也至極也初始禀學先生之  道爲至今見季咸其道又極於夫子此是  禦寇心醉之言也 壺子曰吾與汝既其文未既其實而固得道 與  䟽與授也既盡也吾比授汝始盡文言於  其妙理余未造實汝固執文字謂言得道  豈知筌蹄異於魚兔耶 衆雌而無雄而又奚卵焉  註言列子之未懷道也  䟽夫衆雌無雄無由得卵既文無實亦何  道之有哉 而以道與世亢必信夫故使人得而相汝  註未懷道則有心有心而亢其一方以必  信於世故可得而相之  䟽汝用文言之道而與世間亢對既無大  智必信彼小巫是故季咸得而相汝者也 嘗試與來以予示之  䟽夫至人凝遠神妙難知本迹寂動非凡  能測故召令至以我示之也 明日列子與之見壺子出而謂列子曰嘻子 之先生死矣弗活矣不以旬數矣吾見怪焉 見濕灰焉  䟽嘻聲也子林示其寂泊之容季咸謂其  將死先怪已彰不過十日弗活之兆類彼  濕灰也 列子入泣涕沾襟以告壺子壺子曰曏吾示 之以地文萌乎不震不正  註萌然不動亦不自正與枯木同其不華  濕灰均於寂魄此乃至人無感之時也夫  至人其動也天其靜也地其行也水流其
白话解读

列子像喝醉了一样回去,把所见所闻都告诉了老师壶子(壶丘子林)。

他说:“起初我以为老师的道术已经达到极致,没想到还有人比老师更高。”

注:列子认为,季咸的道术超过了壶子。

疏:壶子就是列子的老师。“至”是极致的意思。列子最初学习先生的道术,以为已经达到极致;如今见到季咸,觉得季咸的道术又高过壶子。这是列子心神震动之下说的话。

壶子说:“我传给你的,不过是道的文辞和表象,还没有把其中的真实内涵全部传给你,你就以为自己已经得道了吗?”

疏:“与”是传授,“既”是穷尽。壶子说,自己先前传授的只是道的言辞,还没有让列子真正领会其中的奥妙。列子却执着于文字,以为听懂了言辞便是得道。他哪里知道,言辞如同捕鱼的竹篓、捕兔的网,得到鱼和兔之后,便不能把工具当成鱼和兔本身。

“只有一群雌鸟,没有雄鸟,又怎么会有鸟蛋呢?”

注:这是说列子还没有真正怀有道。

疏:一群雌鸟没有雄鸟,就无法生出蛋。只有言辞而没有真实体会,又哪里谈得上有道呢?

“你拿这些道的言辞去和世俗争胜,急于让世人相信你,所以别人才看得出你的虚实。”

注:列子尚未真正怀道,心中仍有执着;他执着于一端,又想让世人相信,因此可以被人看透。

疏:你只是拿文字上的道理和世人争辩,又没有真正高明的智慧,难免相信那些浅薄的判断。季咸正因此看透了你。

“你不妨把他带来,让他看看我。”

疏:真正的至人(修养达到极高境界的人)深沉幽远,神妙难测;他的显现与隐没、行动与静止,都不是常人能够看透的。因此,壶子让列子把季咸带来,看看自己。

第二天,列子和季咸一同来见壶子。季咸出来后对列子说:“唉,你的老师快要死了,救不活了,活不过十天。我看到他身上有异样,像潮湿的灰烬一样。”

疏:“嘻”是叹息声。壶子显现出寂静淡泊的样子,季咸便认为他将死,还断言这种征兆最多十天就会应验,觉得那状态如同湿灰一般,没有生气。

列子进去后哭得泪水沾湿衣襟,把季咸的话告诉壶子。壶子说:“刚才我给他看的是‘地文’(如大地般沉静的状态):一切萌动都不起,也不自我端正。”

注:这种状态静止无动,也不刻意调整自己,仿佛枯木不再开花,又像湿灰一样沉寂。这是至人毫无感应、外物不能触动他的时刻。至人行动时顺应天道,静止时如大地安定,行进时则像水流一般……

 止也淵默淵默之與水流天行之與地止  其於不爲而自爾一也今季咸見其尸居  而坐忘即謂之將死覩其神動而天隨因  謂之有生誠應不以心而理自玄符與變  化升降而以世爲量然後足爲物主而順  時無極故非相者所測耳此應帝王之大  意也  䟽文象也震動也地以無心而寧靜故以  不動爲地文也萌然寂泊曾不震動無心  自正文類傾頽此是大聖無感之時小巫

謂之弗活也而壺丘示見義有四重第一

 示妙本虚凝寂而不動二示垂迹應感動  而不寂第三本迹相即動寂一時第四本  迹兩忘動寂雙遣此則第一妙本虚凝寂  而不動也 是殆見吾杜德機也  註德機不發曰杜  䟽殆近也杜塞也機動也至德之機關而  不發示其凝淡便爲濕灰小巫庸瑣近見  於此矣 嘗又與來  䟽前者伊妄言我死今時重命令遣更來  也 明日又與之見壺子出而謂列子曰幸矣子 之先生遇我也有瘳矣全然有生矣  䟽此即第二垂迹應感動而不寂示以應  容神氣微動既殊槁木全似生平而濫以  聖功用爲己力謬言遇我幸矣有瘳也哉 吾見其杜權矣  註權機也今乃自覺昨日之所見見其杜  權故謂之將死  䟽權機也前時一覩有類濕灰杜塞機權  全無應動今日遇我方待全生小巫寡識  有兹叨濫者也
白话解读

他静止时,像深渊一样沉静;行动时,则像流水运行、天体运转一样自然。他无为而万物自然而成,这些表现原本是一回事。

季咸看见壶子像尸体般静坐、仿佛进入“坐忘”(身心俱忘的静定状态),便说他快要死了;看见壶子神气发动、顺应天机,又说他有了生机。壶子确实能应物而不以主观心意操控,内在之理幽微玄妙,与变化相合,随着世事升降而变化,却不以世俗的标准衡量万物。这样才能成为万物的主宰,顺应时势而没有穷尽。因此,壶子不是一般人能够看透的。这就是《应帝王》一篇的大意。

疏:这里说的是外在形象。“震”是动。大地无心而安宁静止,所以把不动称作大地的形象。壶子显得寂静淡泊,一点也不动摇;他的身体仿佛枯木倾颓。这是大圣人毫无外在感应显现的时候,小巫师季咸却以为他已经死了。壶子示现的情形有四层:第一,显出玄妙根本,虚静凝定、不动;第二,显出随外缘应化的形迹,有感应、有动作;第三,根本与形迹相即,动与静同时并存;第四,根本与形迹都不执著,动与静一并消解。这里所说的是第一层:玄妙根本虚静凝定、不动。

壶子说:“这大概是看见了我闭藏不发的德机(内在德性发动的枢机)。”

注:德机不发动,就叫“杜”,即闭藏不发。

疏:“殆”是大概,“杜”是闭塞,“机”是发动的枢机。至德的枢机没有显露,壶子呈现出凝静淡泊的样子,便像湿灰一样毫无生气。小巫师见识浅薄,只看到了这一面。

过了一阵,壶子又让季咸来见他。

疏:上次季咸妄称壶子死了;这次壶子再次吩咐,让人把季咸叫来。

第二天,季咸又来见壶子。出来后,他对列子说:“幸好你的先生遇见了我,他的病已经好转,完全恢复生机了!”

疏:这是壶子示现的第二层:随外缘应化,显出动作而并非真正静寂。他显出一些神气活动,已不像枯木,完全像平常有生气的样子。季咸却把圣人的作用误当作自己的功劳,妄称“幸好遇见了我,病才好转”。

壶子说:“我看见了他闭藏机枢的权变。”

注:“权”就是枢机。壶子此时才看出,季咸已经意识到昨天看到的情形,以为那是闭塞不动的枢机,所以才说壶子快要死了。

疏:“权”是枢机。季咸先前看见壶子像湿灰一样,便认定他全无生机;如今又自以为壶子因遇到自己才恢复生机。小巫师见识有限,却把壶子的变化说成自己的功劳。

列子入以告壺子壺子曰曏吾示之以天壤  註天壤之中覆載之功見矣比之地文不  猶外乎此應感之容也  䟽壤地也示之以天壤謂示以應動之容  也譬彼兩儀覆載萬物至人應感其義亦  然 名實不入  註任自然而覆載則天機玄應而名利之  飾皆爲棄物  䟽雖復降迹同塵和光利物而名譽眞實  曾不入於靈腑也 而機發於踵注常在極上起  䟽踵本也雖復物感而動不失時宜而此  之神機發乎妙本動而常寂 是殆見吾善者機也  註機發而善於彼彼乃見之  䟽示其善機應此兩儀季咸見此形容所  以謂之爲善全然有生則是見善之謂也 嘗又與來明日又與之見壺子出而謂列子 曰子之先生不齊吾無得而相焉試齊且復 相之  䟽此是第三示本跡相即動寂一時夫至  人德滿智圓虚心凝照本跡無别動靜不  殊其道深玄豈小巫能測耶謂齊其心迹  試相之焉不敢的定吉凶故言且復相者  耳 列子入以告壺子壺子曰吾曏示之以太沖 莫勝  註居太沖之極浩然治心而玄同萬方故  勝負莫得措其間也  䟽沖虚也莫無也夫聖照玄凝與太虚等  量本跡相即動寂一時初無優劣有何勝  負哉 是殆見吾衡氣機也  註無名不平混然一之以管闚天者莫見  其涯故似不齊
白话解读

列子进去把事情告诉壶子。壶子说:“刚才我向他显露的是天地运行、覆养万物的气象。”

注:天地之间,覆盖、承载万物的作用显现出来了。与地文相比,这难道不正是应物而感的外在表现吗?

疏:“壤”就是地。所谓“显露天地气象”,指的是显露应物而动的样子。就像天地两仪覆盖、承载万物,至人(道德、智慧达到极高境界的人)应物而感,道理也是如此。

名声与实利不能进入他的心中。

注:任凭自然之道覆盖、承载万物,天机便幽微地应和万物;名利的修饰,都成了可以舍弃的东西。

疏:即使他显身于世,与世俗相处,收敛锋芒而利益万物,名誉与实利也丝毫不会进入他的内心。

他的机妙从脚跟处发动。

注:它始终从至高的根本处生起。

疏:“踵”就是根本。即使因外物触动而行动,他也不会失去时机和分寸;他的神妙机能发自玄妙的根本,虽有动作,内心却始终寂静。

这大概是他看见我善于运用机妙之处了。

注:机妙发动,并显得胜过对方,于是对方看见了这一点。

疏:壶子显露出善于应机的状态,季咸(善于相人的方士)看见了这种表现,便称之为“善”。只要显现出有生动的形态,就会被视作可见的“善”。

过了一天,壶子又与季咸见面。季咸出来后对列子说:“你的先生气息不稳定,我无法给他相面。等他调匀了气息,再来让我相一次。”

疏:这是第三次显露,说明本体与显迹相即,动与静同时存在。至人德行圆满、智慧周全,心境虚静而明照;本体与显迹没有分别,动与静也没有差异。他的道深远玄妙,哪是小小方士能够测度的?季咸说要等壶子调匀心气、平定形迹后再相面。他不敢断定吉凶,所以只说“再来相一次”。

列子进去把事情告诉壶子。壶子说:“刚才我显露给他看的是太冲(极其虚静、空明的境界),其中没有胜负。”

注:安住于太冲的极致,心境浩然,与万物玄妙相合,因此胜负无从插足。

疏:“冲”就是虚。圣人明照玄妙,心境凝定,与太虚同等广大。本体与显迹相即,动与静同时存在,原本就没有优劣,哪里还有胜负呢?

这大概是他看见了我气机平衡、浑然一体的状态。

注:这种状态没有固定的名相,也没有偏斜,浑然统一。用管子窥看天地的人,无法看见它的边际,所以才觉得它不稳定。

 䟽衡平也即跡即本無優無劣神氣平等  以此應機小巫近見不能遠測心中迷亂  所以請齊耳 鯢桓之審爲淵止水之審爲淵流水之審爲 淵淵有九名此處三焉  註淵者靜默之謂耳夫水常無心委順外  物故雖流之與止鯢桓之與龍躍常淵然  自若未始失其靜默也夫至人用之則行  捨之則止行止雖異而玄默一焉故略舉  三異以明之雖波流九變治亂紛如居其  極者常淡然自得泊乎忘爲也  䟽此舉譬也鯢大魚也桓盤也審也夫水  體無心動止隨物或鯨鯢盤桓螭龍騰踴  或凝湛止住或波流湍激雖復漣漪清淡  多種不同而玄默無心其致一也故鯢桓  以方衡氣止水以譬地文流水以喻天壤  雖復三異而虚照一焉而言淵有九名者  也鯢桓止水流水汎水濫水沷水雍水文  水肥水故謂之九也並出列子彼文具載  此略叙有此三焉 嘗又與來  䟽欲示極玄應須更召 明日又與之見壺子立未定自失而走  䟽季咸前後虞度來相未呈玄遠猶有近  見今者第四其道極深本跡兩忘動寂雙  遣聖心行處非凡所測遂使立未安定奔  逸而走 壺子曰追之  䟽既見奔逃命令捉取 列子追之不及反以報壺子曰己滅矣已失 矣吾弗及已  䟽驚迫已甚奔馳亦速滅矣失矣莫知所  之者也
白话解读

“衡”就是平等。无论是外在表现还是内在根本,都没有高下优劣之分,神与气也是平等的。

季咸凭这番表现来判断壶子,见识浅近,不能看得长远,因此心中迷惑混乱。

所以,壶子请季咸再来一次。

大鱼盘旋的地方可以成为深渊,静止的水可以成为深渊,流动的水也可以成为深渊。深渊有九种名称,这里只举了三种。

注:“渊”说的是幽静沉默。水本来没有自己的意志,只是顺着外物的变化而变化。因此,不论水流动还是静止,大鱼盘旋还是蛟龙腾跃,它总是深沉安然,从未失去幽静沉默的状态。至人(得道之人)也是如此:该行动时就行动,该停止时就停止。行动和停止虽然不同,内在的幽静玄默却是一致的。因此这里只略举三种不同情形来说明。外界即使变化万端、治乱纷杂,处在至高境界的人仍能淡然自得,安于宁静,不执着于作为。

疏:这里是用水作比喻。“鯢”是大鱼,“桓”是盘旋,“审”是水深幽静的样子。水本身没有意志,动或静都随外物而变:有时大鱼盘旋、蛟龙腾跃,有时水凝静深沉,有时水波涌动、湍急奔流。虽然水的状态千变万化,但它幽静无心的根本却是一致的。因此,大鱼盘旋可以比喻气的平和,静水可以比喻地的纹理,流水可以比喻天地间的变化。三者虽然不同,虚静明照的本质却相同。

经文说“渊有九名”,是指鯢桓、止水、流水、汎水、濫水、沷水、雍水、文水、肥水,共九种。这些名称都见于《列子》,原文记载较详细,这里只简略提到其中三种。

壶子又说:“不妨再来一次。”

疏:这是要说明,要应对极其深奥的道理,就得再把季咸叫来。

第二天,季咸又来拜见。壶子刚站定,还没站稳,季咸便惊惶失措地跑了。

疏:季咸前几次都在揣测壶子的面相,却还停留在浅近的见识上。这一次,壶子的境界极为深远,内在根本与外在表现都不再执着,行动与静止也都不受拘束。他的心境和行止不是常人所能测度的,所以季咸还没站稳就逃跑了。

壶子说:“追上他!”

疏:季咸已经惊慌逃走,壶子便命人把他追回来。

列子追不上,回来报告壶子说:“他已经消失了,已经不见了,我追不上他。”

疏:季咸惊惧到了极点,逃得也极快,转眼就不知去向了。

壺子曰曏吾示之以未始出吾宗  註雖變化無常而常深根寧極也  䟽夫妙本玄源窈冥恍惚超兹四句離彼  百非不可以心慮知安得以形名取既絶  言象無的宗塗不測所由故失而走 吾與之虚而委蛇  註無心而隨物化 不知其誰何  註汎然無所係也  䟽委蛇隨順之貌也至人應物虚已忘懷  隨順逗機不執宗本既不可名目故不知  的是何誰也 因以爲弟靡因以爲波流故逃也  註變化頽靡世事波流無往而不因也夫  至人一耳然應世變而時動故相者無所  措其目自失而走此明應帝王者無方也  䟽頽者放任靡者順從夫上德無心有感  斯應放任不務順從於物而揚波塵往隨  流世間因任前機曾無執滯千變萬化非  相者所知是故季咸宜其逃逸也 然後列子自以爲未始學而歸  䟽季咸逃逸之後列子方悟己迷始覺壺  丘道深神巫術淺自知未學請乞其退歸  習尚無爲伏膺玄業也 三年不出爲其妻爨食豕如食人  註忘貴賤也  䟽不出三年屏於俗務爲妻爨火忘於榮  辱食豕如人净穢均等 於事無與親  註唯所遇耳  䟽悟於至理故均彼我涉於世事無親䟽  也 彫琢復朴  註去華取實  䟽彫琢華飾之務悉皆棄除直置任眞復  於朴素之道者也 塊然獨以其形立  註外飾去也
白话解读

壶子说:“刚才我向他显示了道还没有显现出自身宗旨的状态。”注说:道虽然变化无常,却始终深深扎根于宁静的本源。疏说:玄妙的本源幽深恍惚,超越这四句话所能说的范围,也不落入种种错误的分别。它不能靠心思推求,又怎能用外在形象和名称把握?言语和形象都无法指明它,宗旨和途径也难以测知,所以季咸(善于看相的巫者)失措而逃走了。

我便以虚静之心顺应他,不知道他究竟是什么人。注说:无心而随万物变化;自然自得,不受任何牵系。疏说:“委蛇”是随顺的样子。至人(道家所说境界极高的人)应对外物时虚怀忘我,顺着对方的情势随机应变,不固守一套宗旨。既然无法用名称指明,自然也不知道他究竟是谁。

我顺着世事的衰颓变化而行动,随着世间的潮流而流转,所以季咸逃走了。注说:世事变化衰落、如波逐流,处处都顺势而因应。至人本性专一,却也随世事变化、应时而动,因此看相的人无从观察,只能失措逃走。这说明应对世事没有固定的方法。疏说:所谓“颓”,是放任;所谓“靡”,是顺从。上德之人无心而应,有所感便有所回应;不刻意作为,顺应外物而随世势而行,不执著、不滞碍。面对千变万化,看相的人无法洞察,所以季咸自然逃走。

这之后,列子才觉得自己从前根本没有真正学过,便回家去了。疏说:季咸逃走后,列子才觉察到自己从前迷失了;他开始明白,壶子道行深厚,而巫者的本领浅薄。他自知尚未真正学道,便请求回家,继续学习崇尚无为、专心修习玄妙之道。

列子三年不出门,替妻子烧火做饭,喂猪时也像招待人一样。注说:他忘却了贵贱之分。疏说:三年不出门,远离世俗事务;做饭时不计较荣辱,喂猪和待人也一视同仁,不再分别洁净与污秽。

他对待世事,不再分亲疏。注说:只是顺应所遇到的事情。疏说:他领悟了至理,因此平等看待自己与他人;处世时不再区别亲近或疏远。

他去掉雕饰,恢复质朴。注说:舍弃浮华,保留真实。疏说:他把一切装饰、修饰之事都抛开,顺其自然,回到质朴的道境。

他沉静朴实地独自站立,保有自己的形体。注说:外在的修饰已经去除。

 䟽塊然無情之貌也外除彫飾内違心智  槁木之形塊然無偶也 紛而封哉  註雖動而眞不散也  䟽封守也雖復涉世紛擾和光接物而守  於眞本確爾不移 一以是終  註使物各自終  䟽動不乖寂雖分擾而封哉應不離眞常  抱一以終始 無爲名尸  註因物則物各自當其名也  䟽尸主也身尚忘遺名將安寄故無復爲  名譽之主也 無爲謀府  註使物各自謀也  䟽虚淡無心忘懷任物故無復運爲謀慮  於靈府耳 無爲事任  註付物使各自任  䟽各率素分恣物自爲不復於事任用於  己 無爲知主  註無心則物各自主其知也  䟽忘心絶慮天順群生終不運知以主於  物 體盡無窮  註因天下之自爲故馳萬物而無窮  䟽體悟眞源故能以智境冥會故曰皆無  窮也 而遊無眹  註任物故無迹  䟽眹跡也雖遨遊天下接濟蒼生而晦迹  韜光故無眹也 盡其所受乎天  註足則止也  䟽所禀天性物物不同各盡其能未爲不  足者也 而無見得  註見得則不知止  䟽夫目視之所見雖見不見得於分内之  得雖得不得既不造意於見得故雖見得  而無見得也 亦虚而己  註不虚則不能任群實  䟽所以盡於分内而無見得者自直虚心  忘淡而已 至人之用心若鏡
白话解读

外表像一块未经雕琢的石头,毫无矫饰;内心则不受心智分别的牵引。形体如同枯木,孤然无所依附。

虽然身处纷繁世事之中,真性却不会散失。“封”就是守持:即使与世人交往、顺应外物,也始终守住本真,坚定不移。自始至终,都以这种态度应对事物,让万物各自走完它们的历程。行动不违背内心的宁静,身处纷扰仍不离真常;抱守纯一,贯穿始终。

不刻意做名声的主人。顺应事物本身的情形,让每件事物自然显出它相应的名分;既然连自身都能忘怀,又把名誉寄托在哪里呢?因此不再操心经营名誉。

不刻意做谋划的中枢。让事物各自谋求其应有的安排;内心虚静淡泊,不执着于思虑,也就不再在心中筹划算计。

不刻意承担事务。把事情交给事物自身,让各自依循本来的禀赋而行,不再把事务的责任都揽到自己身上。

不刻意做智慧的主宰。忘却私心,止息思虑,顺应万物的天性,不再运用心智去支配外物。

体悟到大道的本源,便能与无穷的境界相契合;因天下万物各自运行,所以应对万物也没有穷尽。行游于世间,却不留下显著踪迹。“眹”就是迹象:虽然周游天下、接济众生,却能收敛光芒、隐藏行迹。

尽情发挥上天所赋予的禀性。万物禀受的天性各不相同,各自尽到自身所能,便不算有所欠缺。对于眼前所见,不执着于把它据为己有;若一味追逐所得,就不知道适可而止。即使有所见、有所得,心里也不把它们当作值得执取的东西。

做到这些,只是因为内心虚静。若不虚静,便无法容纳并顺应万事万物。

至人运用心智,就像一面镜子。

 註鑒物而無情  䟽夫懸鏡高堂物來斯照至人虚應其義  亦然 不將不迎應而不藏  註來即應去即止  䟽將送也夫物有去來而鏡無迎送來者  即照必不隱藏亦猶聖智虚凝無幽不燭  物感斯應應不以心既無將迎豈有情於  隱匿哉 故能勝物而不傷  註物來乃鑒鑒不以心故雖天下來照而  無勞神之累  䟽夫物有生滅而鏡無隱顯故常能照物  而物不能傷亦由聖人德合二儀明齊三  景鑒照遐廣覆載無偏用心不勞故無損  害爲其勝物是以不傷 南海之帝爲儵北海之帝爲忽中央之帝爲 渾沌  䟽南海是顯明之方故以儵爲有北是幽  闇之域故以忽爲無中央既非北非南故  以混沌爲非無非有者也 儵與忽時相與遇於渾沌之地渾沌待之甚 善  䟽有無二心會於非無非有之境和二偏  心之執爲一中之志故云待之甚善也 儵與忽謀報渾沌之德曰人皆有七竅以視 聽食息此獨無有嘗試鑿之  䟽儵忽二人由懷偏滯未能和會尚起學  心忘嫌混沌之無心而謂穿鑿之有益也 曰鑿一竅七日而渾沌死  註爲者敗之  䟽夫運四胑以滯境鑿七竅以染塵乖渾  沌之至淳順有無之取捨是以不終天年  中塗夭折勗哉學
白话解读

镜子只是映照眼前的事物,本身并不带有情感。

古人把镜子挂在高堂上,物体来到,镜子便照见它。至人的应物之理也是如此。

镜子不会迎接物体,也不会挽留物体;物体来了,它就映照,物体离开,它便不再映照。

“将”就是送别。物体有来有去,镜子却没有迎送之心。来到镜前的东西,镜子都会照见,不会刻意藏起什么。这就像圣人的智慧虚静凝定,没有什么幽暗之处照察不到。外物触发感应,圣人便自然回应;回应时并不刻意用心。既然没有迎送之念,又怎么会有意隐瞒或遗漏呢?

因此,镜子能够映照万物,却不会被万物损伤。

物体来到,镜子便映照;镜子映照并不靠刻意用心,所以即使天下万物都呈现在镜前,也不会使它劳神疲惫。

万物有生有灭,镜子却不因而改变映照的明暗,所以能够常常照见事物,而不受事物损害。这也像圣人:他的德行与天地相合,光明如日月星辰,照察广远,覆育万物而不偏私。他应物时不劳心,所以没有损害。正因为能应对万物而不受牵累,所以说“胜物而不伤”。

南海之帝名叫儵,北海之帝名叫忽,中央之帝名叫浑沌。

南海是显明之地,所以用“儵”表示显现;北海幽暗深远,所以用“忽”表示隐没。中央既不在南,也不在北,因此用“浑沌”表示不属于有,也不属于无。

儵和忽时常在浑沌的地方相遇,浑沌对待他们十分友善。

有与无这两种心念,会合于既非有、也非无的境界;二者放下各自偏执,归于中和,所以说浑沌待他们很好。

儵和忽商量着报答浑沌的恩德,说:“人人都有七窍,用来视、听、吃、呼吸,唯独他没有。我们试着替他凿出七窍吧。”

儵、忽二人心里仍有偏执,还没有真正调和会通。他们以为通过学习和改造就能有所增益,却没有理解浑沌本来无心、浑然未分的状态,反而认为人为开凿会带来好处。

他们每天给浑沌凿开一窍,凿到第七天,浑沌就死了。

强行作为,反而会坏事。

人的四肢活动于外物之间,七窍感受外界尘俗;若因此偏离浑然淳朴的本性,在有与无之间执意取舍,就会无法尽享天年,中途夭折。修学之人应当警醒,尽量避免这种情形。郭象的注解也说:“有所作为,反而会败坏事物。”

者幸免之焉故郭注云  爲者敗之也 南華眞經注䟽卷之九

原文来源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0139);许可:CC BY-SA 4.0 · 纠错 / 反馈

← 卷8 卷10 →