中文 · EN · JA · KO

《道德真經集解(一)》

읽기 시작 →오류 신고 / 의견

洞神部 4권 35,710자

이 페이지에 대하여: 《道德真經集解(一)》(洞神部, 총 4권)의 본문은 Kanripo (Kyoto University) 판본의 한문 원전 그대로 싣고, 한국어 해석(이 페이지 69개 구절)을 함께 제공합니다. 구절을 선택하거나 ‘해석’ 버튼을 눌러 펼쳐 보세요. 한국어로 읽을 수 있는 경전 목록

보기 모드 설명
  • 가로: 일반적인 가로쓰기. 해석을 표시할 수 있습니다.
  • 두루마리: 세로쓰기, 오른쪽에서 왼쪽. 휠로 가로 스크롤(이 모드에서는 해석이 표시되지 않음).
  • 전경: 세로 글줄이 원통을 따라 돕니다. 휠, 드래그, 방향키로 돌리며 자동 재생도 가능합니다.
  • 쪽 넘김: 약 200자씩 나뉩니다. 버튼, 스와이프, 방향키로 넘깁니다.

원문해석

제1권

道德眞經集解卷之一𠕏一     趙學士集解    道可道章第一 道可道非常道  莫非道也而可道者不可常今夫仁義禮  智此道之可道者不可道仁不可以爲義  禮不可以爲智可道則不可常不可道則  能常然後在仁爲仁在義爲義在禮爲禮  在智爲智可道不常而道不變不可道之  能常如此 名可名非常名  道不可道而況可得而名之乎凡名皆其  可道者也名旣立則方圓曲直之不同不  可常矣嚴遵君平曰有名非道也無名非  道也有爲非道也無爲非道也無名而無  所不名無爲而無所不爲 無名天地之始有名萬物之母常無欲以觀 其妙常有欲以觀其徼  自其無名形而爲天地天地位而名始立  播而爲萬物萬物道而名不勝用所以無  名者道之體而有名者道之用也聖人體  道以爲天下用入於衆有而常無將以觀  其妙也體其至無而常有將以觀其徼也  若夫行於其徼而不知其妙粗而不神矣  流於其妙而不知其徼精而不通矣司馬  君實曰名天地之始曰無名萬物之母曰  有王雱曰有無同體始母之言亦筌蹄也  王弼以爲有欲以觀其徼苟爲有欲矣則  將沉溺轉徙於物又何徼之能觀乎  末有天地孰得而名之哉無名天地之始  有名然後萬物生焉故有名萬物之母莊  子云老氏建以常無有不立一物兹謂常
해석

여기에서는 《도덕경(道德經)》 첫머리에 나오는 “도라고 할 수 있는 도는 영원불변한 도가 아니다”라는 말의 깊은 뜻을 설명한다. 참된 도(道)는 말로 완전히 표현할 수 없으며, 말로 표현할 수 있는 도는 영원불변한 도가 아니다. 인(仁)·의(義)·예(禮)·지(智)와 같은 구체적인 규범도 도가 드러난 모습이지만, 인은 의와 같지 않고 예는 지와 같지 않다. 이런 구체적인 모습은 변하므로 영원할 수 없다.

이름도 마찬가지다. 이름을 붙일 수 있는 것은 영원불변한 이름이 아니다. 천지(天地)가 처음 생겼을 때의 상태는 이름 없는 혼돈이었다. 이는 우주가 형성되기 전의 원초적 상태를 가리킨다. 만물이 생겨난 뒤에야 여러 이름이 생겼다. 이름 없음은 도의 본체이고, 이름 있음은 도의 작용이다. 성인(聖人)은 도의 본질을 깨달아 구체적인 사물 속에서도 텅 빈 마음을 유지하며 그 오묘함, 곧 겉모습을 넘어선 깊은 법칙을 살핀다. 또한 절대적인 허무 속에서 구체적인 현상의 경계를 파악한다.

구체적인 현상에만 주의를 기울이고 그 본질을 알지 못하면 피상적으로 흐른다. 오묘한 이치만 말하고 실제 쓰임을 알지 못하면 공론에 빠진다. 장자(莊子)가 말했듯이, 노자(老子)는 ‘늘 없음’과 ‘늘 있음’이라는 두 개념을 세웠지만 어느 한쪽에 집착하라는 뜻은 아니었다. 위진 현학자인 왕필(王弼)은 욕망을 품고 만물의 경계를 살핀다고 보았는데, 이 견해는 따져 볼 만하다. 욕망은 사람을 물욕에 빠뜨려 오히려 참모습을 보지 못하게 하기 때문이다.

이 대목의 핵심은 도가 만물을 초월하면서도 만물 안에 있고, 형체와 모습이 없으면서도 만물에 드러난다는 점이다. 성인은 도의 본체와 작용을 함께 파악해야 한다. 구체적인 현상에 집착하지도 않고 아득한 허무에 빠지지도 않아야 온전하게 인식할 수 있다.

 無不廢一物兹謂常有常無在理其上不  皦天下之至精也故觀其妙常有在事其  下不昧天下之至變也故觀其徼弃有則  著空徇末則忘本是以大智並觀焉 此兩者同出而異名同謂之玄  以形而言有無則信兩矣安知無運而爲  有有復而爲無未嘗不一哉其名雖異其  本則一知本之一也則玄矣凡遠而無所  至極者其色必玄故老子常以玄寄極也  太平光師曰有對則名 玄之又玄衆妙之門  玄玄則極矣然猶有知玄之心在焉玄之  又玄則盡矣不可以有加矣衆妙之門所  從出也光曰忘玄之玄則曰玄玄趙秉文  曰此章明重玄之極致非但可道非道不  可道亦非道莊子云語默皆不足以盡道  非但道常無名有名無名亦不足以盡道  無名者道之似也常無者佛氏所謂眞空  也常有者佛氏所謂妙有也有無皆不足  以盡道故又寄之重玄政和曰玄者天之  色色之所色者彰矣而色色者未嘗顯玄  之又玄所謂色色者也玄妙之理萬物俱  有天之所以運地之所以處人之所以靈  百物之所以昌皆妙也而皆出於玄故曰  衆妙之門    天下皆知章第二 天下皆知美之爲美斯惡已皆知善之爲善 斯不善已故有無之相生難易之相成長短 之相形高下之相傾音聲之相和前後之相 隨  天下以形名而言美惡其所謂美且善者
해석

이 경문은 주로 ‘있음’과 ‘없음’의 변증법적 관계를 말한다. 만물에는 존재(있음)하고 소멸(없음)하는 법칙이 있다. 이 두 상태는 서로 대립하는 듯하지만, 실제로는 한 근원에서 나온다. 지극히 높은 진리인 도(道)에는 ‘항상 있음’과 ‘항상 없음’이 모두 포함된다. 사물을 살필 때 그 미묘한 본질을 보는 것(그 오묘함을 살핌)과 변화하는 겉모습을 보는 것(그 끝자락을 살핌)을 함께 해야 하는 것과 같다.

여기서 현(玄)은 깊고 헤아리기 어려운 궁극의 진리를 가리킨다. 하늘이 지극히 멀리 펼쳐지면 검푸른 빛을 띠듯, ‘현묘하고 또 현묘하다’는 말은 진리가 모든 이원적 대립을 넘어섬을 뜻한다. 불교에서 말하는 ‘진공’과 ‘묘유’만으로는 도를 온전히 설명할 수 없으므로, 대립을 넘어선 절대 진리를 표현하기 위해 중현(重玄)이라는 말을 쓴다. 천지 만물의 운행과 인간의 영성, 온갖 사물의 번성은 모두 이 현묘한 근원에서 나오므로 이를 ‘온갖 오묘함의 문’이라 한다.

제2장은 상대성의 이치를 말한다. 세상 사람들이 모두 아름다움이 무엇인지 알면 추함이라는 관념이 생기고, 선함이 무엇인지 알면 선하지 않음이라는 관념이 생긴다. 있음과 없음, 어려움과 쉬움, 길고 짧음, 높고 낮음, 소리와 음향, 앞과 뒤 같은 개념은 서로 의존하고 서로 바뀐다. 사람들은 이름을 붙여 아름다움과 추함, 선함과 악함을 구분하지만, 그러한 판단 기준 자체가 대립을 일으킨다.

 豈信美且善哉彼不知有無難易長短高  下音聲前後之相奪皆非其正也方且自  以爲長而有長於我者臨之斯則短矣方  且自以爲前而有前於我者先之斯則後  矣苟從其所美而信之則失之遠矣肇曰  有無相生其猶高必有下然則有無雖殊  俱未免於有也此乃言象之所以形故借  出有無之表者以祛之光曰此六對者物  之所以不齊唯喪偶者能同之政和曰道  無異相熟爲美否性本一致熟爲善否有  美也惡爲之對故曰天下皆知美之爲美  斯惡已有善也不善爲之對故曰天下皆  知善之爲善斯不善已太易未判萬象同  體兩儀旣生物物爲對此六對者群變所  交百慮所生殊塗所起世之人所以陷溺  而不能自出者也 是以聖人處無爲之事行不言之教  當事而爲無爲之之心者當教而言無言  之之意者夫是以出於長短之度離於先  後之數非美非惡非善非不善而天下何  足以知之吕惠卿曰聖人終日爲而未嘗  爲終日言而未嘗言 萬物作而不辭生而不有爲而不恃功成不 居  萬物爲我作而我無所辭我生之爲之而  未嘗有未嘗恃至於功成亦未嘗以自居  也此則無爲不言之教其爲美且善也豈  復有惡與不善繼之哉 夫唯不居是以不去  聖人居於貧賤無貧賤之憂居於富貴無
해석

이 경전은 주로 상대적 개념과 성인(聖人)의 처세지도(處世之道)를 논한다. 글에서는 사람들이 흔히 ‘아름다움’과 ‘선함’ 등의 개념에 집착하지만, 이러한 관념이 모두 상대적임을 알지 못한다고 지적한다. 예를 들어 스스로 키가 크다고 여기는 사람도 더 키 큰 사람을 만나면 작아 보이고, 스스로 앞선다고 여기는 사람도 더 빠른 사람을 만나면 추월당한다. 이러한 상대적 개념(유무(有無), 난이(難易), 장단(長短), 고하(高下), 음성(音聲), 전후(前後))이 바로 세간 만물의 차이의 근원이며, 사람들이 혼란에 빠지는 원인이다.

성인(聖人, 도를 얻은 사람)의 처세 방식은 남과 다르다. 그들은 일을 할 때 무위(無爲, 일부러 억지로 구하지 않음)처럼 보이고, 가르침에 말을 쓰지 않는다. 그들은 만물이 자연스럽게 발전하도록 하고 간섭하지 않으며, 창조하되 점유하지 않고, 행하되 자부하지 않으며, 공을 이루되 공을 세우지 않는다. 점유에 집착하지 않기 때문에 오히려 잃지 않는다. 성인(聖人)은 빈천하든 부귀하든 초연한 태도를 유지할 수 있다.

글에서는 몇몇 주석가의 관점을 인용한다. 조(肇)는 유무(有無)의 상생(相生)이 고하(高下)의 상대와 같아서 모두 ‘유(有)’의 범주를 벗어나지 못한다고 생각한다. 광(光)은 대립을 초월한 사람만이 이러한 모순을 통일할 수 있다고 지적한다. 정화(政和)는 도(道, 우주의 근원)의 차원에서는 본래 미추선악(美醜善惡)의 구분이 없으며, 이러한 대립 개념은 모두 인위적으로 생겨난 것이라고 생각한다.

 富貴之累此所謂不居也我且不居彼尚  何從而去哉此則居之至也政和曰萬物  並作隨感而應無所辭也自形自化自生  自色孰有之哉趙曰有對待無爲有眞無  爲有對待無言有眞無言有爲無爲有言  無言對待也與有無高下何異若夫眞無  爲無言喪偶絶待者也    不尚賢章第三 不尚賢使民不爭不貴難得之貨使民不爲 盜不見可欲使心不亂是以聖人之治虚其 心實其腹弱其志强其骨  尚賢則民恥於不若而至於爭貴難得之  貨則民病於無有而至於盜見可欲則民  患於不得而至於亂雖然天下知三者之  爲患爲欲舉而廢之則惑矣聖人則不然  未嘗不用賢也獨不尚賢耳未嘗棄難得  之貨也獨不貴之耳未嘗去可欲也獨不  見之耳夫是以賢者用而民不爭難得之  貨可欲之事畢效於前而盜賊禍亂不起  是不亦虚其心而不害腹之實弱其志而  不害骨之强也哉今將舉賢而尚之寳貨  而貴之衒可欲而示之則是心與腹皆實  也若舉而廢之是志與骨皆弱也心與腹  皆實則民無不爭志與骨皆弱則事無以  立矣趙曰虚心實腹則上不尚不貴不見  使民無知無欲是也或云虛心養道雖於  義無害非此章本指 常使民無知無欲使夫知者不敢爲也  聖人之治務使民得其性命而已多知以
해석

부귀가 가져오는 얽매임, 이것이 이른바 ‘머무르지 않음’(집착하지 않음)이다. 나는 이런 것에 집착하지 않는데, 그것들이 어떻게 나에게 영향을 미칠 수 있겠는가? 이것이야말로 가장 뛰어난 처세 태도다. 정화(政和, 송 휘종의 도호)는 이렇게 풀이한다. 만물은 저절로 자라고, 감응에 따라 변하며, 결코 사양하지 않는다. 만물은 스스로 형태를 이루고, 스스로 변하고 자라며, 스스로 모습을 드러내는데, 어찌 사람이 개입할 필요가 있겠는가?

조(趙, 주석자 조지견일 가능성이 있다)는 이렇게 말한다. 상대적인 것이 있어야 ‘무위(無爲)’라는 개념이 생기며, 참된 무위도 있다. 상대적인 것이 있어야 ‘말 없음’이라는 개념이 생기며, 참된 말 없음도 있다. ‘유위’와 ‘무위’, ‘말함’과 ‘말 없음’은 모두 상대적인 개념이니, ‘있음과 없음’, ‘높음과 낮음’과 무엇이 다르겠는가? 참된 무위와 참된 말 없음은 모든 상대적 개념을 초월한다.

제3장은 현명한 이를 숭상하지 않는 일을 말한다. 현명함을 내세우지 않으면 백성은 명예와 이익을 다투지 않고, 희귀한 물건을 귀하게 여기지 않으면 백성은 훔치지 않으며, 욕망을 불러일으키는 것을 드러내지 않으면 사람들의 마음은 어지러워지지 않는다. 그러므로 성인이 천하를 다스릴 때는 백성의 마음을 비우고 고요하게 하며 배를 든든히 채우고, 남보다 강해지려는 의지를 약하게 하며 몸의 근본을 튼튼하게 한다.

현명한 이를 숭상하면 백성은 자신이 미치지 못하는 것을 부끄러워하고, 나아가 다툼을 일으킨다. 희귀한 물건을 귀하게 여기면 백성은 얻지 못해 괴로워하고, 나아가 훔친다. 욕망을 불러일으키는 것을 드러내면 백성은 얻지 못해 초조해하고, 사회는 혼란에 빠진다. 그렇다고 현명함과 보물과 욕망을 완전히 없애는 것도 잘못이다. 성인은 현명한 이를 기용하되 내세우지 않고, 보물은 두되 귀하게 여기지 않으며, 욕망은 허용하되 부추기지 않는다. 그러면 현명한 이는 기용되면서도 백성은 다투지 않고, 보물과 좋은 물건이 눈앞에 있어도 도둑이 생겨 사회가 어지러워지지 않는다. 이것이 마음을 비우고 고요하게 하면서도 생활의 풍족함을 해치지 않고, 다투려는 뜻을 약하게 하면서도 몸의 건강을 해치지 않는다는 뜻이다.

반대로 현명한 이를 숭상하고 보물을 뽐내며 욕망을 자극하면 백성의 생각과 물욕이 지나치게 커진다. 이것들을 완전히 없애면 백성의 의지는 가라앉고 몸은 쇠약해진다. 앞의 경우에는 다툼이 그치지 않고, 뒤의 경우에는 모든 일이 황폐해진다. 조는 이렇게 풀이한다. 마음이 비고 생활이 충실한 것은 윗사람이 내세우거나 뽐내거나 자극하지 않은 결과이며, 백성이 순박함을 지키게 한다. ‘마음을 비워 도를 기른다’는 말은 뜻은 좋지만 이 장의 핵심은 아니라는 견해도 있다.

성인이 다스릴 때 핵심은 백성이 본성에 만족하며 살게 하는 데 있다. 지식이 지나치게 많으면 오히려 본성을 어지럽히므로, 사람들을 순박하게 하고 스스로 영리하다고 여기는 이들이 함부로 행동하지 못하게 해야 한다.

 殘性命之分多欲以傷性命之情名曰治  之亂孰甚焉故常使民無知無欲不以妄  者衒之則民不知所慕淡乎其無所欲雖  有知者無所用巧矣趙曰知無所慕不敢  爲也政和曰辯者不敢騁其善勇者不敢  奮其忮能者不敢矜其材智者不敢施其  察此所謂使夫知者不敢爲也 爲無爲則無不治矣  即用三者之自然而不尚不貴不見所謂  爲無爲也政和曰聖人之治豈棄人絶物  而恝然自立於無事之地哉爲出於無爲  而已物有作也順之以觀其復物有生也  因之以致其成豈有不治者哉    道冲章第四 道冲而用之或似不盈淵兮似萬物之宗  夫道冲然至無耳然以之適衆有雖天地  之大山河之廣無所不遍以其無形故似  不盈者淵兮深渺吾知其爲萬物宗也而  不敢正言之故曰似萬物之宗 挫其銳解其忿和其光同其塵湛兮似或存  人莫不有道也而聖人能全之挫其銳恐  其流於妄也解其忿恐其與物構也不流  於妄不構於物外患已去而光生焉又從  而和之恐其與物異也光至潔也塵至雜  也雖塵無所不同恐其棄萬物也如是而  後全則湛然其常存雖存而人莫之識故  曰似或存耳開元曰道無不在在光在塵  皆與爲一一光塵耳而妙本非光塵也王  弼曰存而不有没而不無有無莫測故曰
해석

여기서는 다스림의 도(道)와 도의 본질을 말한다. 통치자가 백성의 삶에 지나치게 개입하고 온갖 욕망으로 사람의 자연스러운 본성을 해치면, 겉으로는 다스리는 듯하지만 실제로는 더 큰 혼란을 일으킨다. 그러므로 백성이 순박하고 지나친 욕망이나 잔꾀를 부리는 마음을 품지 않게 해야 한다. 사람들이 화려하고 사치스러운 것을 부러워하지 않고 마음을 담박하게 지니면, 아무리 총명한 사람이라도 교활한 술수를 부릴 수 없다. 말다툼에 능한 사람은 말재주를 뽐내지 못하고, 용맹한 사람은 힘을 과시하며 싸우지 못하고, 재능 있는 사람은 실력을 자랑하지 못하고, 총명한 사람은 잔꾀를 부리지 못한다. 이것이 바로 ‘지혜로운 자가 감히 나서지 못하게 하는’ 경지다.

참된 다스림은 무위(無爲)로 다스리는 것이다. 억지로 개입하지 않고 자연의 흐름을 따르므로 다스리지 못할 일이 없다. 성인이 천하를 다스릴 때 사람의 일을 내버리는 것이 아니라 사물이 자연스럽게 발전하는 법칙을 따른다. 만물이 일어날 때 그 순환을 살피고, 만물이 자랄 때 자연스럽게 무르익도록 도우니, 어찌 다스리지 못할 일이 있겠는가?

제4장에서는 도의 특성을 말한다. 도는 텅 빈 듯하지만 그 작용은 끝이 없고, 헤아릴 수 없이 깊어 만물의 근원인 듯하다. 도는 형체도 모습도 없지만 천지와 산하의 모든 것을 품는다. 날카로운 기세를 꺾고 다툼을 풀며, 빛을 누그러뜨리고 속세와 어우러져, 있는 듯 없는 듯 존재한다.

사람마다 도의 발현을 지니지만, 그것을 온전히 보전하는 이는 성인뿐이다. 날카로운 기세를 꺾는 것은 허망함에 빠질까 염려하기 때문이고, 분노를 풀어내는 것은 만물과 충돌할까 염려하기 때문이다. 허망하지 않고 충돌하지 않으면 바깥의 재앙이 사라진 뒤 내면의 빛이 저절로 드러난다. 그러나 그 빛도 누그러뜨려야 한다. 지나치게 눈부시면 만물과 사이가 벌어지기 때문이다. 빛은 지극히 순수하고 속세는 지극히 뒤섞여 있지만, 성인은 속세조차 배척하지 않으며 어떤 것도 버릴까 염려한다. 이렇게 해야 도를 온전히 보전한다고 할 수 있다. 도는 어렴풋이 존재하는 듯하면서도 헤아리기 어렵다. 개원진인(開元眞人)이 말했듯, 도는 어디에나 있어 빛 속에도 먼지 속에도 있지만, 도의 본체는 빛도 먼지도 아니다. 왕필(王弼)은 도가 있는 듯해도 차지할 수 없고, 사라진 듯해도 존재하지 않는 것이 아니며, 이처럼 있는 듯 없는 듯한 상태는 헤아리기 어렵다고 풀이한다.

 似存政和曰銳則傷紛則雜挫其銳則不  爭解其紛則不亂和其光莊子所謂光矣  而不耀也同其塵莊子所謂與物委蛇而  同其波也泰定之中天光自照惛然若忘  而存 吾不知誰子象帝之先  道雖常存終莫得而名然亦不可謂無也  故曰此豈帝之先耶帝先矣而又先於帝  則莫或先之者矣趙曰此章首尾言道挫  銳解紛和光同塵下知者不言章言人體  道者絶待玄同亦非與俗雷同也    天地不仁章第五 天地不仁以萬物爲芻狗聖人不仁以百姓 爲芻狗  天地無私而聽萬物之自然故萬物之自  生自死死非吾虐之生非吾仁之也譬如  結芻爲狗設之於祭祀盡飾以奉之夫豈  愛之時適然也旣事而棄之行者踐之夫  豈惡之亦時適然也聖人之於民亦然特  無以害之則民全其性死生得喪吾無與  焉雖未嘗仁之而仁亦大矣政和曰恩生  於害害生於恩以仁爲恩害則隨至天地  之於萬物聖人之於百姓輔其自然無愛  利之心焉仁無得而名爲芻爲狗祭祀所  用適則用之過則棄之彼萬物之自生百  姓之自治曾何容心焉 天地之間其猶橐簫乎虚而不屈動而愈出  物之而有橐有籥也方其一動氣之所及  無不靡也不知者以爲機巧極矣然橐籥  則何爲哉蓋亦虚而不屈是以動而愈出
해석

이 글은 주로 두 가지 뜻을 설명한다.

첫째는 “날카로움을 꺾고 분쟁을 풀며, 빛을 누그러뜨려 세속과 함께한다”는 이치다. 장자가 말한 것처럼 참된 밝음은 눈부시게 빛나지 않는다(빛나되 눈부시지 않음). 만물과 조화를 이루는 것은 물결을 따라 흐르는 것과 같다(만물을 따라 흐르며 그 물결과 함께함). 사람이 마음이 안정된 경지(태정(泰定))에 이르면 자연스러운 지혜가 저절로 드러나며, 흐릿하고 어리석어 보이지만 실제로 존재한다. 도(道)는 천제(天帝)보다 앞서 있으며 영원히 존재하지만 이름 붙이기 어렵다. 그렇다고 존재하지 않는다고 할 수도 없다. 조 도장은 이 장의 처음과 끝이 모두 도를 논한다고 말한다. 도를 닦는 사람은 날카로움을 없애고 분쟁을 풀며, 빛을 고르게 하고 세속과 함께해야 하지만, 그저 물결에 휩쓸려서는 안 된다.

둘째는 “천지는 어질지 않다”는 이치다. 천지는 만물을 제사에 쓰는 풀로 만든 개(추구(芻狗))처럼 대하며, 편애하지 않고 저절로 생겨나고 사라지게 둔다. 성인(聖人)도 백성을 이와 같이 대한다. 인애나 해침을 억지로 가하지 않아 백성이 본성을 온전히 지키게 한다. 정화 도장은 인애가 해침을 낳고, 해침 또한 인애를 낳는다고 말한다. 천지와 성인은 만물이 자연스럽게 자라도록 도울 뿐 편애하는 마음이 없다. 제사에 쓰는 풀로 만든 개처럼 필요할 때는 가져다 쓰고, 다 쓰면 버린다. 만물은 저절로 자라고 백성은 스스로 다스리는데, 어찌 억지로 간섭하겠는가?

마지막으로 풀무(탁약(橐籥))를 비유로 든다. 천지 사이는 텅 빈 풀무와 같아 보이지만 다하지 않고, 더 많이 움직일수록 바람이 더 많이 나온다. 어떤 사람은 이것이 정교한 장치라고 여기지만, 풀무 자체는 아무것도 하지 않는다. 비어 있기 때문에 끊임없이 힘을 만들어 낼 수 있다.

 耳天地之間其所以生殺萬物彫刻衆形  者亦若是而已矣政和曰橐籥虚而能受  受而能應故應而不窮有實其中則觸處  皆礙 多言數窮不如守中  見其動而愈出不知其爲虚中之報也故  告之以多言數窮不如守中之不窮也陸  曰萬物資天地而生天地無取於萬物也  百姓仰聖人而治聖人無假於百姓也猶  芻狗因神明而成神明無用於芻狗也夫  唯無用則無私無私則無恩是以天地無  恩而大恩生聖人不仁而大仁成故百姓  不辭德於聖人萬物不謝生於天地何以  知其然哉吾觀天地之間猶橐籥之無心  也橐籥無心故其聲不屈其氣愈出天地  無心故生成而不息聖人無心故爲治而  不至於多言多言而無實則動數窮矣未  若無爲無言乃守中之術也    谷神不死章第六 谷神不死是謂玄牝  谷至虚而猶有形谷神則虚而無形也虚  而無形尚無有生安有死耶謂之谷神言  其德也謂之玄牝言功也牝生萬物而謂  之玄焉言見其生之而不見其所以生也  孫思邈曰谷神虚而靈者也政和曰有形  則有盛衰有數則有成壞形數具而生死  分物之理也谷應群動而常虚神妙萬物  而常寂眞常之中與道爲一不麗於形不  墮於數生生而不窮故云不死谷神以況  至道之常玄牝以明造物之妙 玄牝之門是謂天地根
해석

천지(天地) 사이에서 만물을 낳고 온갖 형상을 빚어내는 힘은 사실 풀무(橐籥)의 작동 원리와 같다. 풀무 안이 비어 있어야 공기를 담을 수 있고, 공기를 담아야 끊임없이 힘을 낼 수 있다. 풀무 속이 실물로 가득 차면 도리어 곳곳에서 막힌다. 이는 사람이 말을 너무 많이 하면 금세 이치가 궁해지는 것과 같으니, 비우고 고요히 하며 중심을 지키는 편이 낫다.

사람들은 풀무가 움직이며 끊임없이 바람을 내보내는 것을 보면서도, 그 안이 비어 있기 때문에 그런 것임을 알지 못한다. 그래서 노자(老子)는 말이 지나치면 끝내 다하게 되니, 중허(中虛)의 도를 지키는 편이 낫다고 일깨운다. 만물이 천지에 기대어 자라지만 천지는 만물에게 아무것도 요구하지 않는다. 백성이 성인(聖人)의 다스림에 의지하지만 성인도 백성의 힘을 빌릴 필요가 없다. 제사에 쓰는 풀로 만든 개(芻狗)에 신명이 의미를 부여하지만, 신명은 풀로 만든 개를 필요로 하지 않는 것과 같다. 일부러 작용을 가하지 않기에 사사로움이 없고, 사사로움이 없기에 은혜를 베풀고 보답을 바라는 마음도 없다. 그러므로 천지는 정이 없는 듯하면서도 큰 은혜를 이루고, 성인은 어질지 않은 듯하면서도 큰 어짊을 이룬다. 백성은 성인의 은덕에 일부러 감사하지 않고, 만물도 천지의 자양에 보답하지 않는다.

왜 이렇게 말하는가? 천지의 운행을 살펴보면 마음 없이 움직이는 풀무와 같다. 풀무는 마음이 없기에 소리가 끊이지 않고 기류가 끊임없이 이어진다. 천지는 마음이 없기에 만물을 낳고 변화시키는 일이 멈추지 않는다. 성인은 마음이 없기에 천하를 다스리면서 지나치게 간섭하지 않는다. 말이 지나치면서 실질이 없으면 행동은 곤경에 빠진다. 무위(無爲)와 무언의 도를 본받는 편이 낫다. 이것이 본래의 참됨을 지키는 요체다.

「곡신불사(谷神不死)」의 오묘한 뜻(제6장): 곡신(谷神), 곧 도체의 허공하고 현묘한 특성은 영원히 존재하며, 이를 ‘현빈(玄牝)’이라 부를 수 있다. 산골짜기는 지극히 비어 있어도 형체가 있지만, 곡신은 비어 있음이 형체와 형상이 없는 경지에 이른다. 형체조차 없다면 어찌 생사가 있겠는가? ‘곡신’이라 부르는 것은 그 덕성을 형용한 것이고, ‘현빈’이라 부르는 것은 그 작용을 드러낸 것이다. 모체가 만물을 낳지만 이를 ‘현(玄)’이라 부르는 까닭은 생명이 나타나는 모습은 볼 수 있어도 생명의 최초 근원은 볼 수 없기 때문이다.

손사막(孫思邈)은 곡신을 비고 고요하면서도 영명한 존재라고 했다. 정화진인(政和眞人)은 이렇게 지적한다. 형체가 있으면 성하고 쇠함이 있고, 정해진 수가 있으면 이루어지고 무너짐이 있다. 형체와 정해진 수를 갖추는 순간 생사가 따르니, 이것이 만물의 법칙이다. 산골짜기는 온갖 소리에 응답하면서도 비고 고요함을 유지하고, 신묘하게 만물을 낳고 기르면서도 늘 고요하다. 참되고 영원한 경지에서 도와 하나가 되고, 형체에 기대지 않으며 정해진 수에 얽매이지 않는다. 끊임없이 생겨나기에 ‘불사’라 한다. 곡신으로는 대도의 영원함을 비유하고, 현빈으로는 조화의 현묘함을 드러낸다.

현빈의 문, 곧 조화의 기틀은 천지의 근원이 있는 곳이다. 모체의 생식문이 생명의 기원인 것처럼, 대도는 이 현묘한 문을 통해 천지 만물을 끊임없이 낳는다.

 玄牝之門言萬物自是出也天地根言天  地自是生也 綿綿若存用之不勤  綿綿微而不絶也若存存而不可見也能  如是雖終日用之而不勞矣王弼曰欲言  存耶不見其形欲言亡耶萬物以生故綿  綿若存無物不成而用不勞故曰不勤趙  曰此章言道無爲無形生天生地自古以  固存河公以玄牝爲口鼻養生者尚之何  其小哉    天長地乆章第七 天長地久  天地雖大未離於形數則其長久蓋有量  矣然老子言長乆極於天地蓋以人所見  者言之耳若夫長乆之至則所謂天地根  者是也 天地所以能長且乆者以其不自生故能長 生是以聖人後其身而身先外其身而身存 非以其無私耶故能成其私  天地生萬物而不自生立於萬物之外故  能長生聖人後其身而先人外其身而利  人處衆人之表故能先且存如使天地與  物競生而聖人與人爭得則天地亦一物  耳聖人亦一人耳何以大過之哉雖彼其  無私非以求成私也而私以之成道則固  然耳巨濟曰聖人與天地同則後身外身  如天地之不自生身先身存如天地之能  長生後身則人下之故身先外身則人保  之故身存政和曰自營爲私未有能成其  私者也    上善若水章第八 上善若水水善利萬物而不爭處衆人之所 惡故幾於道
해석

이 경전은 주로 《도덕경(道德經)》에서 말하는 '도(道)'에 관한 몇 가지 핵심 사상을 설명한다.

'현빈지문(玄牝之門)'(도의 창생의 문을 가리킨다)과 '천지근(天地根)'(도의 본원을 가리킨다)에 관해, 경전은 만물이 모두 도(道)로부터 생겨나며 천지 또한 도로 말미암아 생겨난다고 말한다. 도는 비록 미묘하여 볼 수 없지만 결코 마르지 않으며, 만물이 모두 그것에 의지하지만 그것을 피로하게 만들지 않는다. 왕필(王弼)과 조씨(趙氏)는 모두 도가 무형무위(無形無爲)하며 예로부터 영원히 존재해 왔다고 강조한다. 하상공(河上公)은 '현빈(玄牝)'을 입과 코의 양생지도(養生之道)로 해석했는데, 이러한 이해는 너무 협소하다.

제7장은 천지가 장구한 이유를 설명한다. 천지가 능히 장구한 것은 자기 자신을 위해 살지 않기(不自生) 때문이며, 그래서 장생할 수 있다. 성인(聖人)은 천지를 본받아 자신을 뭇사람 뒤에 두었으나 오히려 앞서게 되고, 자신을 탐하지 않으나 오히려 보전된다. 이는 그들이 사심이 없기 때문이 아니겠는가? 바로 그러하기에 오히려 자신을 이루었다. 만약 천지가 만물과 생존을 다투고 성인이 사람들과 이익을 다툰다면, 천지와 성인은 보통 사람과 다를 바가 없게 된다. 성인은 천지를 본받아 기꺼이 남의 뒤에 처하지만 오히려 추앙받고, 자신을 돌보지 않지만 오히려 보전된다. 의도적으로 자신을 위해 사리를 도모하는 사람은 오히려 진정으로 자신을 이룰 수 없다.

제8장은 물로 도를 비유한다. 최고 경지의 선(善)은 물과 같아서, 물은 만물을 잘 기르면서도 만물과 다투지 않고, 기꺼이 뭇사람이 싫어하는 낮은 곳에 처하므로 도의 경지에 가장 가깝다.

 易曰一陰一陽之謂道繼之者善也成之  者性也又曰天一生水蓋道運而爲善猶  氣運而爲水也故曰上善若水二者皆自  無而始成形故其理同道無所不在無所  不利而水亦然然而旣已麗於形則於道  有間矣故曰幾於道矣然而可名之善未  有若此者也故曰上善 居善地心善淵與善仁言善信政善治事善 能動善時  避高趍下未嘗有所逆善地也空虚靜默  深不可測善淵也利澤萬物施而不求報  善仁也規必旋方必折塞必止决必流善  信也洗滌群穢平側高下善治也遇物賦  形不留於一善能也冬凝春泮涸溢不失  節善時也 夫唯不爭故無尤  有善而不免於人非者以其爭也水唯不  爭七善而無尤    持而盈之章第九 持而盈之不如其已揣而銳之不可長保  知盈之必溢以持固之不若不盈之安也  知銳之必折而以揣先之不知揣之不可  必恃也若夫聖人有而不有尚安有盈循  理而後行尚安有銳無盈則無所用持無  銳則無所用揣矣政和曰持盈以防溢而  盈之則重溢也故勢必傾危如欲勿溢則  莫如勿盈也揣所以慮失而銳之則重失  也如欲勿失則莫如勿銳也 金玉滿堂莫之能守富貴而驕自遺其咎功 成名遂身退天之道  日中則移月滿則虧四時之運功成者去
해석

『역경(易經)』에서는 음양(陰陽)이 번갈아 바뀌는 것이 도(道)의 운행이며, 이 법칙을 이어 가는 것을 선이라 하고, 이 법칙을 이루는 것을 본성이라 한다고 말한다. 또 “하늘이 첫째로 물을 낳는다”라고 하는데, 이는 도의 운행이 선을 낳는다는 뜻으로, 기(氣)의 운행이 물을 낳는 것과 같다. 그러므로 가장 높은 선은 물과 같다고 한다. 둘 다 형체 없는 데서 시작해 점차 구체적인 형상을 이루므로 그 이치가 도와 같다. 도는 어디에나 있어 만물에 이롭고, 물도 그러하다. 그러나 구체적인 형상이 생기면 순수한 도와는 차이가 생기므로 물은 도에 가까울 뿐이라고 한다. 하지만 이름 붙일 수 있는 선 가운데 물보다 도에 가까운 것은 없으므로 ‘상선’이라 한다.

물에는 일곱 가지 선함이 있다. 낮은 곳에 머물며 높은 자리를 다투지 않는 것은 ‘땅을 잘함’이고, 마음이 비어 고요하고 깊은 것은 ‘못처럼 깊음’이다. 만물을 기르면서 보답을 바라지 않는 것은 ‘어짊을 잘함’이다. 둥근 곳에서는 빙글 돌고, 네모난 곳에서는 꺾이며, 막히면 멈추고, 터지면 흘러가는 것은 ‘믿음을 잘함’이다. 더러운 것을 씻어 내고 높낮이가 고르지 않은 것을 바로잡는 것은 ‘다스림을 잘함’이다. 어떤 그릇을 만나든 그 모양을 따르고 정해진 형태에 얽매이지 않는 것은 ‘능함을 잘함’이다. 겨울에는 얼고 봄에는 녹으며, 마르고 차오르는 것이 모두 때에 맞는 것은 ‘때를 잘 맞춤’이다.

물이 사람과 다투지 않기 때문에 허물이 없다. 다른 사물에도 선한 점은 있지만 사람들의 비난을 피하기 어려운 것은 이기려는 마음으로 다투기 때문이다. 물만이 일곱 가지 선함을 갖추고도 다투지 않으므로 허물이 없다.

제9장에서 말하는 바는 다음과 같다. 물을 가득 담은 대야를 들고 있는 것은 비워 두는 것만 못하며, 칼날을 지나치게 날카롭게 갈면 오래도록 날카로움을 유지하기 어렵다. 너무 가득 채우면 반드시 넘친다는 것을 알면, 애써 가득한 상태를 유지하기보다 채우지 않는 편이 낫다. 지나치게 날카로우면 반드시 부러진다는 것을 알면, 미리 갈아 두기보다 너무 날카롭게 만들지 않는 편이 낫다. 성인은 소유하되 독차지하지 않으니 어찌 가득 차는 문제가 있겠는가? 법칙을 따라 행동하니 어찌 날을 세워 드러내는 문제가 있겠는가? 가득 차기를 좇지 않으면 애써 유지할 필요가 없고, 날카로움을 드러내지 않으면 일부러 갈 필요가 없다. 정화 주해(政和注解)에서는 넘침을 막으려고 일부러 가득 찬 상태를 유지하면 오히려 더 쉽게 뒤집히고, 실수를 피하려고 지나치게 날카롭게 하면 오히려 더 쉽게 잘못을 저지른다고 말한다. 그러므로 가장 좋은 방법은 극단을 좇지 않는 것이다.

금은보화가 집 안에 가득해도 지켜 내지 못하며, 부귀해진 뒤 교만하고 자만하면 스스로 재앙을 불러온다. 공을 이루고 이름을 떨쳤을 때 물러날 줄 아는 것이야말로 천도(天道)에 부합한다. 해는 정오가 되면 서쪽으로 기울고, 달은 보름달이 지나면 이지러지며, 사계절이 바뀌는 것에도 일이 이루어지면 물러나는 이치가 담겨 있다.

 天地尚然而況於人乎政和曰寳金玉者  累於物累於物者能勿失乎故莫之能守  富貴而驕則害於德害於德者能免於患  乎故自遺其咎    載營魄章第十 載營魄抱一能無離乎  魄之所以異於魂者魄爲物魂爲神也易  曰精氣爲物遊魂爲變是故知鬼神之情  狀魄爲物故雜而止魂爲神故一而變謂  之營魄者言其止也蓋道無所不在其於  人爲性而性之妙爲神言其純而未雜則  謂之一言其聚而未散則謂之樸其歸皆  道也各從其實言之耳聖人性定而神凝  不爲物遷雖以魄爲舍而神所欲行魄無  不從則神常載魄矣衆人以物役性神昏  而不治則神聽於魄耳目困於聲色口鼻  勞於嗅味魄所欲行而神從之則魄常抱  神矣故教之以抱神載魄使兩者不相離  此固聖人所以修身之要至于古之眞人  深根固蔕長生乆視之道亦猶是也陸曰  載夫也發語之端也政和曰魄陰也麗于  體而有所止故老氏於魄言營魂陽也託  於氣而無不之故易於魂言遊聖人以神  御形以魂制魄故神常載魂而不載於魄  天一生水於物爲精地二生火於物爲神  精神生於道形本生於精守而勿失與神  爲一則精與神合而不雜以精集神以神  使形以形存神精全而不虧神用而不與  形生而不敝如日月之麗乎天如草木之  麗乎土未嘗離也
해석

하늘과 땅의 운행도 자연의 법칙을 따르는데, 하물며 사람은 어떠하겠는가? 정화(政和, 송나라 휘종의 연호) 주해에서는 말한다. 금과 은, 아름다운 옥을 보물로 여기는 사람은 바깥 사물에 얽매인다. 물질에 얽매인 사람이 어찌 본성을 잃지 않을 수 있겠는가? 그러므로 이런 것들은 끝내 지킬 수 없다.

부귀해지면 교만하고 방종해져 덕을 해친다. 덕이 손상된 사람이 어찌 재앙을 피할 수 있겠는가? 그러므로 이는 스스로 불러들인 잘못이다.

제10장은 ‘영백(營魄)’(사람의 정신과 형체를 가리킴)의 관계를 말한다. 정신과 형체를 하나로 합쳐 서로 떨어지지 않게 할 수 있는가?

백과 혼의 차이는 다음과 같다. 백은 육체를 주관하며 음(陰)에 속하고, 혼은 정신을 주관하며 양(陽)에 속한다. 『역경(易經)』에서는 정기(精氣)가 형체를 이루고, 떠도는 혼이 변화를 일으킨다고 한다. 이를 통해 귀신의 본질을 알 수 있다. 백은 물질의 차원에 속하므로 뒤섞여 있고 고요하며, 혼은 정신의 차원에 속하므로 순수하고 변화한다. ‘영백(營魄)’이라는 말은 안정된 상태를 강조한다. 대도(大道)는 없는 곳이 없으며, 사람에게 나타나면 본성이 되고, 본성의 오묘한 부분이 바로 신혼(神魂)이다.

순수하고 뒤섞이지 않은 상태를 말할 때는 ‘일(一)’이라 하고, 응집되어 흩어지지 않는 상태를 말할 때는 ‘박(樸)’이라 한다. 근본적으로 모두 도(道)의 드러남이며, 표현하는 관점만 다르다. 성인은 마음과 본성이 안정되고 정신이 응집되어 외물에 흔들리지 않는다. 백, 곧 형체를 거처로 삼지만 신혼이 어디로 가려 하면 백도 따라가니, 이것이 신혼이 백을 싣고 다니는 것이다. 그러나 보통 사람은 외물에 부림을 받고 정신이 어지러워 스스로 다스리지 못한다. 그 결과 신혼이 도리어 백의 명을 따른다. 귀와 눈은 소리와 빛깔에 사로잡히고, 입과 코는 냄새에 흔들리며, 백이 원하는 대로 신혼이 따르니, 이것이 백이 신혼을 붙잡아 부리는 것이다. 그러므로 노자(老子)는 신혼이 백을 이끌어 둘이 떨어지지 않게 하라고 가르친다. 이것이 성인이 몸을 닦는 요체이며, 옛 진인(眞人), 곧 도를 얻은 이들이 근본을 깊고 튼튼히 하여 오래 살고 오래도록 세상에 머문 수련법도 이와 같은 이치다.

육희성(陸希聲)은 “‘재(載)’는 말을 꺼내는 표현이다”라고 풀이한다. 정화(政和) 주해에서는 백이 음에 속하고 형체에 의지해 한계가 있으므로 노자가 백을 ‘영(營)’이라 표현했다고 본다. 혼은 양에 속하고 기(氣)에 의지해 이르지 않는 곳이 없으므로 『역경(易經)』에서는 혼을 ‘유(游)’라 표현했다. 성인은 신혼으로 형체를 다스리고 혼으로 백을 제어하므로, 언제나 신혼이 혼을 싣고 다니며 백에게 지배당하지 않는다.

천일(天一)이 수(水)를 낳는다는 것은 우주 생성론의 개념이며, 인체에서는 정(精)에 해당한다. 지이(地二)가 화(火)를 낳는다는 것은 인체에서는 신(神)에 해당한다. 정신은 대도에서 비롯되고 형체는 정기(精氣)에서 비롯된다. 정기를 지켜 흩어지지 않게 하고 신혼과 하나로 합치면 정과 신을 융합해 뒤섞이지 않게 할 수 있다. 정기로 신혼을 응집하고, 신혼으로 형체를 다스리며, 형체로 정신을 기르면 정기가 충만해져 줄어들지 않는다. 신혼은 작용하면서도 형체에 얽매이지 않는다. 이는 해와 달이 하늘에 기대고 초목이 땅에 뿌리를 내리는 것과 같아, 결코 떨어지지 않는다.

專氣致柔能如嬰兒乎  神不治則氣亂强者好鬪弱者喜畏不自  知也神治則氣不妄作喜怒各以其類是  之謂專氣神虚之至也氣實之始也虚之  極爲柔實之極爲剛純性而亡氣是之謂  致柔嬰兒不知好惡是以性全性全而氣  微氣微而體柔專氣致柔能如嬰兒極矣  政和曰靜而不雜謂之專和而不暴謂之  柔嬰兒居不知其所爲行不知其所之不  藏是非美惡故氣專而致柔孟子曰蹶者  趨者是氣也而反動其心心不能以專氣  則氣有蹶趨之不正而心至於動動則不  可繫聖人虚己以遊世心無使氣之强則  其靜而不雜和而不暴與嬰兒何擇故曰  能如嬰兒乎 滌除玄覽能無疪乎  聖人外不爲魄所載内不爲氣所使則其  滌除塵垢盡矣於是其神廓然玄覽萬物  知其皆出於性等觀靜穢而無所瑕疪矣  滌除萬行而不有玄覽妙理而默識 愛民治國能無爲乎  旣以治身又推其餘以及人雖至於愛民  治國一以無心遇之苟其有心則愛民者  適足以害之治國者適足以亂之也 天門開闔能爲雌乎  天門者治亂廢興所從出也旣以身任天  下者其開闔變會之間衆人貴得而患失  則先事而徼福聖人循理而知天命則待  唱而後和易曰先天而天弗違非先天也  後天而奉天時非後天也言其先後常與
해석

이 내용은 도가(道家)가 몸과 마음을 수련하는 요결을 다루며, 핵심은 갓난아이와 같은 순수한 상태로 돌아가는 데 있다.

먼저 ‘기(氣)를 오로지하여 부드러움에 이른다’는 뜻을 풀이한다. 사람의 정신(神)이 스스로를 다스리지 못하면 몸속의 기(氣)가 어지러워진다. 강한 사람은 다투기 쉽고, 약한 사람은 늘 두려워하지만, 정작 자신은 이를 깨닫지 못한다. 정신이 스스로를 다스릴 수 있으면 기(氣)가 함부로 움직이지 않고, 기쁨과 노여움도 모두 알맞게 드러난다. 이런 상태를 ‘기를 오로지함’이라 한다. 정신이 지극히 비고 고요해지면 기(氣)는 저절로 충만해진다. 비움이 극에 이르면 부드럽고 순해지며, 충만함이 극에 이르면 굳세고 강해진다. 타고난 본성을 온전히 지키고 후천적인 습성을 덜어 내는 것이 ‘부드러움에 이름’이다.

갓난아이는 좋고 싫음을 가리지 않으므로 타고난 본성을 온전히 보전할 수 있다. 본성이 온전한 사람은 숨결이 부드럽고 몸도 저절로 유연하다. 정화진인(政和眞人)은 마음이 고요하고 어지럽지 않은 것을 ‘오로지함’이라 하고, 온화하고 거칠지 않은 것을 ‘부드러움’이라 덧붙여 설명한다. 갓난아이는 행동에 억지 목적이 없고, 마음속에 옳고 그름이나 아름다움과 추함을 가르는 분별이 없으므로 기(氣)가 한결같고 부드럽고 순하다. 맹자(孟子)의 말처럼, 마음이 어지러우면 숨결도 절뚝거리며 걷는 것처럼 고르지 않다. 성인(聖人)은 마음을 비워 두고 거센 기운이 앞서지 않게 하므로, 저절로 갓난아이 같은 순수한 경지에 이를 수 있다.

다음으로 ‘현묘한 거울을 씻어 낸다’는 뜻을 설명한다. 성인은 외부의 유혹인 백(魄)에 흔들리지 않고, 내면의 감정인 기(氣)에 이끌리지 않으므로 마음의 먼지를 씻어 낼 수 있다. 이때 정신은 투명해져 만물의 본질을 꿰뚫어 보는 현람(玄覽)에 이른다. 모든 것이 도(道)의 본성에서 비롯됨을 알고 사물을 차별 없이 바라보므로 흠이 없다. 세상일을 겪으면서도 초연함을 지키고, 도리를 알면서도 말없이 체득한다.

‘백성을 사랑하고 나라를 다스린다’는 대목에서는 성인이 먼저 자신을 수양한 뒤 그 수양을 나라를 다스리는 일에 넓힌다고 말한다. 백성을 아끼고 나라를 다스릴 때에도 무심하게 행한다. 억지로 하면 이른바 백성을 사랑하는 일이 도리어 백성을 해치고, 나라를 다스리는 일이 도리어 나라를 어지럽힌다.

마지막으로 ‘하늘의 문이 열리고 닫힌다’는 뜻을 말한다. 하늘의 문은 세상의 다스림과 혼란, 흥망을 가르는 관건을 상징한다. 성인이 천하의 중책을 맡아 형세가 변하는 때가 되면, 보통 사람은 늘 얻고 잃을까 걱정하며 성과를 서두른다. 성인은 하늘의 도(道)를 따르며, 『역경(易經)』의 말처럼 하늘의 뜻보다 앞서 억지로 나아가지도 않고, 하늘의 때에 뒤처져 게으르게 있지도 않는다. 언제나 알맞게 하늘의 운행에 따른다.

 天命會耳不然先天者必早後天者必暮  皆失之矣故所謂能爲雌乎者亦不失時  而已政和曰知其雄守其雌爲天下谿 明白四達能無知乎  内以治身外以治國至於臨變莫不有道  非明白四達而能之乎明白四達心也是  心無所不知然而未嘗有能知之心也夫  心一而已茍又有能知之心者則是二也  自一而二蔽之所自生愚之所自始也今  夫鏡之於物來而應之則已矣又安得知  應物者乎本則無有以意加之此妄之源  也政和曰聰明聖智守之以愚 生之畜之生而不有爲而不恃長而不宰是 謂玄德  其道足以生畜萬物又能不有不恃不宰  雖有大德物莫知也故曰玄德王雱曰此  篇自爲士以至於體神入聖修身之序盡  矣    三十輻章第十一 三十輻共一轂當其無有車之用埏埴以爲 器當其無有器之用鑿户牖以爲室當其無 有室之用故有之以爲利無之以爲用  竭知盡物以爲器而器之用常在其無有  中非有則無無以致其用非無則有有以  施其利是以聖人常無以觀其妙常有以  觀其徼知此兩者之爲一而不可分則至  矣    五色章第十一一 五色令人目盲五音令人耳聾五味令人口 爽  視色聽音嘗味其本皆出於性而未有物  也至矣及其目縁五色耳縁五音口縁五
해석

이 경전은 주로 도가(道家)의 수신처세 지혜를 말하며, 핵심은 ‘유(有)’와 ‘무(無)’의 변증 관계를 파악하는 데 있다.

선천(先天)과 후천(後天)의 구별에 관하여: 천명(天命)의 자연 법칙에 순응하는 사람은 행동이 적절하고, 법칙을 거스르는 사람은 항상 때를 놓친다. 진정으로 고명한 사람은 유약하고 겸하함을 지키는 법을 알아서, 천하의 계곡처럼 포용한다. 이러한 지혜는 사방에 통달하면서도 일부러 드러내지 않아, 자신을 수양하면서도 나라를 다스릴 수 있다.

심(心)의 본질은 순수하고 통일되어 있다. 만약 항상 ‘내가 알고자 한다’고 생각하면, 도리어 분별심(두 마음)이 생겨난다. 마치 거울이 사물을 비추는 것은 다만 자연스러운 반영일 뿐, 어느 것이 거울 자신인지 일부러 기억하지 않는 것과 같다. 진정으로 총명한 사람은 도리어 우둔하게 보이며, 만물을 낳으면서도 소유하지 않고, 공적을 이루면서도 공을 차지하지 않는다. 이것이 가장 깊고 먼 현덕(玄德)이다.

이어서 세 가지 비유로 ‘무(無)’의 작용을 설명한다: 서른 개의 바퀴살이 바퀴통의 빈 곳에 모여야 수레바퀴가 돌아가고, 질그릇이 비어 있어야 물건을 담을 수 있으며, 집에 문과 창의 빈 곳이 있어야 거주할 수 있다. 그러므로 ‘유(有)’는 사람에게 편리를 주지만, ‘무(無)’가 진정으로 작용한다. 성인(聖人)은 ‘무’의 오묘함을 관찰하고 ‘유’의 경계도 파악하여, 둘이 본래 하나임을 이해한다.

마지막으로 감각적 욕망의 해로움을 경고한다: 찬란한 색채는 사람의 눈을 멀게 하고, 듣기 좋은 음악은 사람의 귀를 먹게 하며, 맛있는 음식은 사람의 입맛을 상하게 한다. 이러한 감각적 향락은 본래 천성에서 비롯되지만, 외물을 지나치게 추구하면 본성을 잃게 된다. 마치 말을 타고 사냥하면 사람의 심신을 미치게 하고, 세상에 드문 보배는 사람의 행실을 바르지 못하게 유혹하는 것과 같다. 그러므로 성인은 내적 수양을 중시하고 외적 향락을 추구하지 않는다.

 味奪其所縁而忘其本則雖見而實盲雖  聞而實聾雖嘗而實爽也羅什曰不知即  色之空與聲相空與聾盲何異 馳騁田獵令人心發狂難得之貨令人行妨 是以聖人爲腹不爲目故去彼取此  聖人視色聽音嘗味皆與人同至於馳騁  田獵未嘗不爲而難得之貨未嘗不用也  然人著以爲病而聖人獨以爲福何也聖  人爲腹而衆人爲目目貪而不能受腹受  而未嘗貪故也彼物之自外至者此性之  凝於内者也陸曰爲腹則知止足不爲目  則不見可欲    寵辱章第十三 寵辱若驚貴大患若身  古之達人驚寵如驚辱知寵之爲辱先也  貴身如貴大患知身之爲患本也是以遺  寵而辱不及忘身而患不至 何謂寵辱寵爲下得之若驚失之若驚是謂 寵辱若驚  所謂寵辱非兩物也辱生於寵而世不悟  以寵爲上以辱爲下者皆是也若知辱生  於寵則寵固爲下矣故古之達人得寵若  驚未嘗安寵而驚辱也所謂若驚非實驚  也若驚而已光曰唯凡聖情盡者無驚 何謂貴大患若身吾所以有大患者爲吾有 身及吾無身吾有何患  貴之爲言難也有身大患之本而世之士  難於履大患不難於有身故聖人因其履  患而教之以難於有身知有身之爲難而  大患去矣性之於人生不能加死不能損  其大可以充塞天地其精可以蹈水火入
해석

이 글은 주로 두 가지 뜻을 말한다. 하나는 감각적 욕망을 절제하는 일이고, 다른 하나는 총애와 치욕, 몸에 대한 지혜다.

먼저 감각적 욕망을 살펴본다. 보통 사람은 바깥의 소리와 빛깔, 재물과 이익에 현혹되어 눈으로 사물을 보면서도 눈먼 사람처럼 되고, 귀로 소리를 들으면서도 귀먹은 사람처럼 되며, 혀로 맛을 보면서도 맛을 잃는다. 사냥을 좇으면 마음과 정신이 어지러워지고, 귀한 물건을 탐내면 행동이 어긋난다. 그러나 성인은 다르다. 그들도 빛깔을 보고 소리를 듣고 사냥을 하며 귀한 물건을 쓰지만, 거기에 빠져들지 않는다. 차이는 보통 사람이 ‘눈’, 곧 바깥의 욕망으로 추구하고 성인은 ‘배’, 곧 내면의 필요로 느끼는 데 있다. 배는 받아들일 수 있어도 탐하지 않지만, 눈은 탐내면서도 끝없이 만족하지 못한다.

다음은 총애와 치욕에 대한 관점이다. 옛사람은 총애와 치욕이 본래 하나임을 알았기에, 총애를 받을 때도 치욕을 당하는 것처럼 경계했다. 총애가 치욕을 불러올 수 있음을 알았기 때문이다. 그들은 몸을 큰 화근처럼 여겼고, 몸이 바로 화근의 근원임을 알았다. 그러므로 총애를 받지 않으면 치욕도 당하지 않고, 몸이라는 화근을 잊으면 화근도 찾아오지 않는다. 이른바 ‘총애와 치욕에 놀란다’는 것은 실제로 두려워한다는 뜻이 아니라 경계를 유지한다는 뜻이다. 참으로 깨달은 사람, 곧 범부와 성인의 구분이 모두 사라진 사람은 전혀 놀라지 않는다.

몸이라는 ‘큰 화근’에 대해 세상 사람들은 고난을 어려운 일로 여기면서도, 몸을 지닌 것 자체를 문제로 여기지 않는다. 성인은 사람들에게 ‘몸을 지닌 일’ 자체를 어려운 문제로 보라고 가르친다. 몸이 모든 화근의 뿌리임을 알면 큰 화근은 저절로 사라진다. 사람의 본성은 생사에 영향을 받지 않고, 그 넓음은 천지를 가득 채우며 그 미묘함은 물과 불을 꿰뚫는다.

 金石凡物莫能患也然天下嘗患亡失本  性而惟身之爲貴見愛身之情篤而物始  能患之矣生死疾病之變攻之於内寵辱  得失之變纓之於外未有一物而非患者  夫惟達人知性之無壞而身之非實忽然  忘身而天下之患盡去然後可以涉世而  無累矣趙曰肇云大患莫若於有身故滅  身以歸無此則二乘境界談道者以不驚  寵辱遺身滅智爲極則豈知聖人之㫖哉  政和曰據利勢擅賞罰作福天下畏之如  神明尊之如上帝可謂貴矣聖人則不以  貴自累故能長守貴而無患譬如人身墮  支體黜聰明離形去智通於大同則無入  而不自得也世之人以物易性故累物而  忘勢以形累心故喪心不能忘形其患大  矣夫死生亦大矣而無變於己況得喪福  禍之所介乎此古之至人所以不以利累  形不以形累心視萬物與我將擇焉不可  得則吾身非吾有也上與造物者遊下與  外死生無終始者爲友吾有何患且寵者  世所榮也而以爲辱貴者人所樂也而以  爲患蓋外物之不可恃理固然矣誠能有  之以無有則雖寵而不辱雖貴而無患 故貴以身爲天下若可寄天下愛以身爲天 下若可託天下  人之所以騖於權利溺於富貴犯難而不  悔者欲將以厚其身耳今也禄之以天下  而重以身任之則其忘身也至矣如此而
해석

세상 만물은 사람을 진정으로 해칠 수 없지만, 사람들은 흔히 본성을 잃고 자신의 몸을 지나치게 중시하기 때문에 근심을 낳는다. 사람들이 자신을 지나치게 아끼는 데 집착할 때, 외물이 오히려 해를 끼칠 수 있다. 생사와 질병은 내부에서 침범하고, 영욕과 득실은 외부에서 얽히니, 근심의 근원이 되지 않는 것이 하나도 없다.

진정으로 통달한 사람은 본성이 손상되지 않음을 깨닫고 몸이 실재하지 않음을 안다. 홀연히 몸을 잊으면 천하의 모든 근심이 사라지고, 그제야 아무 걸림 없이 세상에 살 수 있다. 조(趙) 성 학자가 말하기를: 가장 큰 근심은 몸을 가진 것보다 크니, 그러므로 몸을 없애 허무로 돌아가야 한다 — 이는 다만 불교 소승(小乘)의 경지일 뿐이다. 도를 닦는 것을 논하는 자들은 총욕에 놀라지 않고 몸을 버리며 지혜를 멸하는 것을 최고의 준칙으로 삼으니, 어찌 성인의 참뜻을 알겠는가?

정화 선생(송 휘종)이 말하기를: 권세를 쥐고 상벌을 조종하며 천하를 이롭게 하는 사람은 세상 사람들이 신명처럼 두려워하고 상제처럼 존숭하니, 존귀함이 극에 이르렀다 할 만하다. 그러나 성인은 존귀함으로 인해 스스로를 묶지 않으므로 오래도록 존귀함을 유지하면서도 근심이 없다. 마치 사람이 사지의 속박에서 벗어나고 총명과 재주를 버리며 형체와 마음을 초탈하여 대도와 통하면, 어떤 처지에서도 자재하고 자득할 수 있는 것과 같다. 세상 사람들은 외물로 본성을 바꾸므로 외물에 얽매여 본질을 잊는다. 형체가 마음을 끌고 가게 하므로 본심을 잃고 형체를 초탈하지 못한다 — 이것이 가장 큰 근심이다.

생사는 본래 큰일이지만, 도를 얻은 자에게는 영향을 주지 않으니, 하물며 득실과 화복 같은 작은 일이겠는가? 옛날 지인(至人)은 이익이 형체를 끌고 가게 하지 않고, 형체가 마음을 끌고 가게 하지 않으며, 만물과 자신을 동일하게 보니, 선택할 수 없을 때에는 '나의 몸이 진정 나에게 속한 것이 아님'을 깨닫는다. 위로는 조물주와 함께 노닐고, 아래로는 생사를 초탈하여 시작도 끝도 없는 자와 벗하니, 무슨 근심할 것이 있겠는가? 세상 사람들이 추구하는 영광을 그들은 치욕으로 여기고, 세상 사람들이 동경하는 존귀를 그들은 근심으로 여긴다. 외재하는 사물은 본래 의지할 수 없기 때문이니, 이는 자연의 이치이다. 만약 '무(無)'의 태도로 만물을 지닌다면, 총애를 받아도 치욕으로 느끼지 않고, 존귀해도 근심이 없을 것이다.

그러므로 천하를 다스리는 것을 자기 몸보다 더 귀중히 여기는 사람에게라야 천하를 맡길 수 있고, 자신을 아끼듯 천하를 아끼는 사람에게라야 천하를 위탁할 수 있다. 사람들이 권력과 이익을 쫓고 부귀에 빠져 모험하면서도 후회하지 않는 것은 모두 자신을 더 낫게 살고 싶어서이다. 만약 온 천하를 녹봉으로 주어도 그가 여전히 책임을 다하는 것을 자기 몸보다 중히 여긴다면, 이러한 망아(忘我)의 경지는 극에 달한 것이다.

 以天下予之雖天下之大不能患之矣政  和曰天下大器也非道莫運天下神器也  非道莫守聖人體道故在宥天下天下樂  推而不厭其次則知貴其身而不自賤以  役於物者若可寄而已知愛其身而不自  賊以困於物者則可託而已故曰道之眞  以治身緒餘以治國家土苴以治天下世  之君子乃危身棄生以徇物豈不悲哉光  曰物爲身患身爲道患忘物則身全忘身  則道備雖忘外累貴愛尚存可寄可託而  已身物俱忘以道自任藏天下於天下也  趙曰以天下之患爲身之患則忘貴愛矣  故可以寄託天下古之聖人身處南面之  尊其自視如山林道人不以聲色富貴動  其心則天下不能爲之累矣    視之不見章第十四 視之不見名曰夷聽之不聞名曰希搏之不 得名曰微此三者不可致詰故混而爲一  視之而見者色也所以見色者不可見也  聽之而聞者聲也所以聞聲者不可聞也  搏之而得者觸也所以得觸者不可得也  此三者雖智者不能詰也要必混而歸於  一而後可爾所謂一者性也三者性之用  也人始有性而已矣乃其與物搆然  裂四出爲視爲聽爲搏日用而不知反其  本而爲一則日遠矣若推而廣之  則佛氏所謂六入皆然矣首楞嚴有云反  流全一六用不行此之謂也趙曰曰夷曰
해석

천하가 아무리 넓더라도 대도(大道)를 아는 사람에게 맡겨 다스리면 재앙이 생기지 않는다. 정화진인(政和眞人, 송 휘종의 도호)이 말한다. 천하는 귀중한 그릇과 같아서 대도가 없으면 제대로 움직이지 못하고, 신성한 그릇과 같아서 대도가 없으면 지킬 수 없다. 성인은 대도를 깨달았으므로 무위(無爲)로 다스릴 수 있고, 천하 사람들은 저절로 그를 받들며 싫어하지 않는다. 그 다음가는 사람은 자신을 소중히 여겨 스스로를 천하게 여기고 물질의 노예가 되지 않는다. 이런 사람에게는 잠시 천하를 맡길 수 있다. 자신을 아끼고 지켜 외물에 얽매여 자신을 해치지 않는 사람에게도 잠시 천하를 맡길 수 있다. 그러므로 대도의 정수는 몸과 마음을 수양하는 데 쓰고, 남는 부분은 나라를 다스리는 데 쓰며, 가장 낮은 단계의 것은 천하를 다스리는 데 쓴다고 한다. 그런데 지금의 군자들은 몸을 해치고 목숨을 버리면서 외물을 좇으니, 어찌 슬프지 않겠는가?

광진인(光眞人, 주석자 가운데 한 사람)이 말한다. 외물은 몸에 재앙이 되고, 몸은 도를 닦는 데 장애가 된다. 외물을 잊으면 몸을 온전히 보전할 수 있고, 몸을 잊으면 대도를 온전히 이룰 수 있다. 바깥의 얽매임을 잊었더라도 자신을 소중히 여기고 아끼는 마음은 여전히 남아 있다. 이런 사람에게는 천하를 잠시 맡길 수 있을 뿐이다. 자신과 외물을 모두 완전히 잊고 대도만을 자기 책임으로 삼아, 천하를 천하 안에 두는 사람, 곧 자연의 흐름을 따르는 사람이 참으로 도를 얻은 사람이다.

조진인(趙眞人, 또 다른 주석자)이 덧붙여 말한다. 천하의 재앙을 자신의 재앙으로 여기면 자신을 아끼는 마음을 넘어설 수 있다. 이런 사람에게라야 천하를 맡길 수 있다. 옛 성인들은 제왕의 자리에 있으면서도 자신을 산림에서 도를 닦는 사람으로 여겼다. 음악과 여색, 부귀영화에도 마음이 흔들리지 않았으므로 천하 만물이 그에게 짐이 되지 않았다.

「보아도 보이지 않는 장 제십사(視之不見章第十四)」에서는 이렇게 풀이한다. 보려 해도 보이지 않는 것을 ‘이(夷)’라 하고, 들으려 해도 들리지 않는 것을 ‘희(希)’라 하며, 만지려 해도 만져지지 않는 것을 ‘미(微)’라 한다. 이 세 가지 상태는 끝까지 캐물을 수 없다. 본래 뒤섞여 하나이기 때문이다. 우리가 보는 것은 형색이지만 형색을 볼 수 있게 하는 근원은 보이지 않는다. 듣는 것은 소리지만 소리를 들을 수 있게 하는 근원은 들리지 않는다. 만지는 것은 실물이지만 만질 수 있게 하는 근원은 만져지지 않는다. 이 세 가지 기능은 아무리 총명한 사람이라도 그 근본을 다 파악할 수 없다. 그것들을 뒤섞어 하나로 돌아가야 비로소 알 수 있다. 이 ‘하나’가 사람의 본성이고, 세 가지 기능은 모두 본성이 작용한 것이다. 사람은 처음에는 순수한 본성만 지니지만, 나중에 바깥 세계와 접하면서 시각·청각·촉각 등의 기능으로 갈라진다. 날마다 그것들을 사용하면서도 근원으로 돌아갈 줄 모르니, ‘하나’에서 점점 멀어진다. 이를 넓혀 말하면 불교에서 말하는 ‘육입(六入)’, 곧 눈·귀·코·혀·몸·마음의 여섯 감각기관도 모두 이와 같다. 『수릉엄경(首楞嚴經)』에서 “근원으로 돌아가 하나로 합치면 여섯 감각기관의 기능이 멈춘다”고 한 것은 바로 이 이치를 말한다.

 希曰微曰一皆道之强名道體之妙心困  焉而不能知口辟焉而不能言豈可以視  聽搏取也哉世人視不過色聽不同聲非  眞知也若能無見之見見不以目而以耳  無聞之聞聞不以耳而以目則眼如耳耳  如鼻六根互用此莊子所謂氣聽列子所  謂視聽不以耳目則混而爲一矣 其上不皦其下不昧  物之有形者皆麗於陰陽故上皦下昧不  可逃也道雖在上而不皦在下而不昧不  可以形數推之陸曰上與日月同光其光  不皦下與瓦礫同寂其明不昧 繩繩不可名復歸於無物  繩繩運而不絶也人見其運而不絶則以  爲有物矣不知其卒歸於無物也 是謂無狀之狀無物之象是謂惚恍  狀其著也象其微也無狀之狀無物之象  皆非無也有無不可名是謂惚恍陸曰繩  繩然運行而不絶不可得而名之雖千變  萬化復歸於無物然道體眞精本非無物  但不可以視聽摶執而得之故謂之無質  之狀無形之象言其狀則惚然若無言其  象則恍然若有 迎之不見其首隨之不見其後  道無所不在故無前後可見陸曰莫知其  始故迎之不見其首莫知其終故隨之不  見其後 執古之道以御今之有能知古始是謂道紀  古者物之所從生也有者物之今則無者  物之古也執其所從生則進退徐疾在我
해석

여기서는 도(道)의 신비로운 특성을 말한다. 우주의 근원인 도는 말로 표현하기 어려워 억지로 ‘희(希)’, ‘미(微)’, ‘일(一)’이라 부른다. 그 본체는 너무나 미묘해 마음으로 알 수 없고 입으로 말할 수 없으며, 눈으로 보거나 귀로 듣는 평범한 방식으로는 감지할 수도 없다.

세상 사람들은 보통 색을 보고 소리를 듣지만, 이는 참된 앎이 아니다. 눈을 쓰지 않고도 볼 수 있고 귀를 쓰지 않고도 들을 수 있는 경지에 이르러, 눈과 귀와 코 같은 감각 기관을 서로 통하게 할 수 있다면, 장자(莊子)가 말한 ‘기(氣)로 듣기’와 열자(列子)가 말한 ‘귀와 눈을 쓰지 않고 보고 듣기’처럼 사물과 내가 하나가 되는 경지에 이를 수 있다.

도는 위에 있어도 밝게 빛나 눈부시지 않고, 아래에 있어도 어둡고 흐릿해지지 않는다. 형체가 있는 보통 사물은 모두 음양(陰陽)의 법칙을 따르므로 반드시 밝고 어두운 차이가 생긴다. 그러나 도는 이런 구분을 넘어 구체적인 형상으로 헤아릴 수 없다. 육희성(陸希聲)이 말한 것처럼, 도는 위에서는 해와 달과 함께 빛나도 눈부시지 않고, 아래에서는 기왓조각과 돌무더기 사이에 있어도 어둡지 않다.

도는 끊임없이 이어지는 가는 줄처럼 쉼 없이 운행한다. 사람들은 그것이 계속 움직이는 모습을 보고 형체가 있다고 여기지만, 실은 결국 허무로 돌아간다. 이것이 이른바 ‘형태가 없는 형태, 실물이 없는 형상’이며, 이를 ‘홀황(惚恍)’이라 한다. 없는 듯하면서 실제로 존재하고, 있다고 해도 이름 붙일 수 없으며, 없다고 해도 실제로 작용한다. 육희성은 도가 천변만화하다 결국 허무로 돌아가지만 그 본체는 참으로 존재한다고 설명한다. 다만 감각으로 직접 파악할 수 없으므로 ‘실질이 없는 형태, 형상이 없는 모습’이라 한다.

도에 다가가려 해도 시작을 볼 수 없고, 뒤따르려 해도 끝을 볼 수 없다. 도는 어디에나 있으므로 앞뒤의 구분이 없기 때문이다. 육희성은 그 시작을 알 수 없으므로 다가가도 머리를 볼 수 없고, 그 끝을 알 수 없으므로 뒤따라도 꼬리를 볼 수 없다고 말한다.

예부터 변하지 않는 도를 붙잡으면 지금 만물의 변화를 다스릴 수 있다. 만물의 가장 근원적인 시작을 알면 도의 벼리를 장악한 것이다. ‘옛것’은 만물이 생겨난 근원을 뜻하고, ‘있음’은 지금 존재하는 만물을 뜻한다. 이 근원을 장악하면 모든 변화에 자유롭게 대응할 수 있다.

 矣陸曰唯能執古無爲之道御今有爲之  名者乃可還淳反樸復於太古之初能知  古之淳樸斯乃大道之紀綱吕曰所謂古  者非異於今也以知古之所自始也所謂  今者非異於古也以知今之所從來也誠  知古之所自始則知今之所從來始無所  自來無所從此所謂無端之紀    古之善爲士章第十五 古之善爲士者微妙玄通深不可識  粗盡而微微極而妙妙極而玄玄則無所  不通而深不可識矣 夫唯不可識故强爲之容豫若冬涉川  戒而後動曰豫其所欲爲猶迫而後應豫  然若冬涉川逡巡如不得已也 猶若畏四鄰  疑而不行曰猶其所不欲遲而難之猶然  若畏四鄰之見之也 儼若容  無所不敬未嘗墮也 涣若冰將釋  知萬物之出於妄未嘗有所留也政和曰  水凝而爲冰冰釋而爲水其實一體蔽於  執一者如水之凝通於大同者如冰之釋 敦兮其若樸  人僞已盡復其性也政和曰敦者厚之至  性本至厚如木之樸未散爲器 曠兮其若谷  虛而無所不受也政和曰曠者廣之極心  源無際如谷之虚受而能應 渾兮其若濁  和其光同其塵不與物異也 孰能濁以靜之徐清孰能安以動之徐生  世俗之士以物汨性則濁而不復清枯槁  之士以定滅性則安而不復生今知濁之
해석

육희성(陸希聲, 당나라 도사)은 이렇게 말한다. 상고 시대의 무위(無爲), 곧 자연에 따르고 함부로 행하지 않는 도(道)를 붙들어, 오늘날의 유위, 곧 인위적으로 만들어 낸 이름과 개념을 다스릴 수 있어야 소박한 본성으로 돌아가 태고 시대의 순수한 상태로 되돌아갈 수 있다. 옛 시대의 소박한 본질을 이해해야 비로소 도의 근본 법칙을 깨달았다고 할 수 있다.

여혜경(呂惠卿, 송나라 도사)은 이렇게 풀이한다. 이른바 ‘옛것’은 지금과 완전히 다르다는 뜻이 아니라 사물의 근원을 밝히려는 것이며, 이른바 ‘지금’은 옛것과 단절되었다는 뜻이 아니라 현재가 생겨난 까닭을 알려는 것이다. 사물의 기원을 참으로 이해하면 현재가 어떻게 형성되었는지도 알게 된다. 본래 근원에는 오고 감이 없으니, 이것이 시작과 끝이 없는 영원한 법칙이다.

「옛날에 도를 잘 닦은 선비를 말하는 제십오장」은 옛날 도를 깨달은 이들의 경지를 묘사한다.

참으로 도를 깨달은 수행자는 지혜가 정밀하고 현묘하며 만물에 통한다. 그 깊이는 보통 사람이 이해할 수 없을 정도다. 피상적인 인식이 다한 뒤에야 정밀한 데 닿을 수 있고, 정밀함이 극에 이르면 현묘해지며, 현묘함이 극에 이르면 어디에도 통하지 않는 곳이 없다. 이런 경지는 헤아릴 수 없다.

말로 묘사할 수 없으므로 그들의 모습을 겨우 비유해 말할 뿐이다. 그들은 겨울에 강을 건너듯 신중하게 행동하며, 늘 거듭 헤아린 뒤에야 움직인다. ‘예(豫)’는 마지못해 응답할 때 조심스럽게 살피는 모습과 같고, ‘유(猶)’는 이웃에게 들킬까 두려워 망설이는 모습과 같다.

그들의 몸가짐은 엄숙하고 공손하며, 누구도 가벼이 대하지 않는다. 마음은 곧 녹을 얼음처럼 투명하다. 만물이 허망하게 드러난 모습임을 알기에 집착하지 않는다. 정화진인(政和眞人, 송나라 휘종의 도호)은 얼음과 물로 비유한다. 물이 얼어 얼음이 되고 얼음이 녹아 물이 되어도 본질은 같다. 집착하는 사람은 얼어붙은 얼음과 같고, 큰 도에 통달한 사람은 녹아 근원으로 돌아가는 물과 같다.

그들의 본성은 다듬지 않은 통나무처럼 두텁고 순박하며, 인위적인 조작을 완전히 버리고 타고난 본성으로 돌아간다. 정화진인은 ‘돈(敦)’이 지극히 두터운 순박함을 뜻한다고 말한다. 통나무가 아직 그릇으로 만들어지기 전의 질박한 상태와 같다.

그들의 마음은 탁 트인 골짜기처럼 넓어, 겸허하게 모든 것을 받아들인다. 정화진인은 ‘광(曠)’이 지극히 넓음을 뜻한다고 풀이한다. 마음은 끝없는 골짜기와 같아 만물을 품고 응한다.

그들은 세상에 섞여 살면서도 물들지 않는다. 흐린 물이 만물과 뒤섞인 듯 보여도 본성을 잃지 않는 것과 같다. 누가 흐린 물처럼 고요히 가라앉아 천천히 맑아질 수 있는가? 누가 고요하고 메마른 상태에서 다시 생기를 틔울 수 있는가? 세속 사람은 외물에 휘둘려 본성을 어지럽히면 탁해져 맑아지기 어렵고, 고행자는 본성을 억지로 억누르면 죽은 듯 고요해져 생겨나지 않는다. 흐림 속에 맑음이 깃들고 고요함 속에 생기가 깃든다는 것을 아는 것만이 이 도를 지키는 참뜻이다.

 亂性也則靜之靜而徐自清矣知滅性之  非道也則動之動而徐自生矣易曰寂然  不動感而遂通天下之故今所謂動亦若  是矣 保此道者不欲盈  盈生於極濁而不能清安而不能生所謂  盈也 夫唯不盈故能弊不新成  物未有不弊者也夫唯不盈故其弊不得  新成而自去雱曰知道者濁以乆而徐清  安以乆而徐生又不欲盈而有之故無新  成之弊    致虛極章第十六 致虛極守靜篤  致虚不極則有未亡也寧靜不篤則動未  亡也丘山雖去而微塵未盡未爲極與篤  也蓋致虚存虚猶未離有守靜存靜猶陷  於動而況其他乎不極不篤而責虚靜之  用難矣光曰虚爲有待致虚極者絶其待  絶其待則即有而虚靜爲動偶守靜篤者  亡其偶亡其偶則即動而靜故虚靜不至  者無以明道政和曰虚故足以受群實靜  故足以應群動致虚而要其實守靜而至  于篤則萬態雖雜而吾心常徹萬變雖殊  而吾心常寂此之謂天樂 萬物並作吾以觀其復  極虚篤靜以觀萬物之變然後不爲變之  所亂知凡作之未有不復者也苟吾方且  與萬物皆作則不足以知之矣光曰物先  無物物從無而並作陸曰雷在地中天地  之復也動在靜中聖人之復也政和曰物  之生有所乎萌終有所乎歸方其並作而
해석

사람의 심성이 어지러울 때는 고요함을 지키면 서서히 저절로 맑아진다. 어떤 행동이 본성을 해친다는 것, 곧 도(道)에 맞지 않는다는 것을 알면 스스로 바로잡아 본성이 다시 자라나게 해야 한다. 『역경』에서는 고요히 움직이지 않다가 감응하면 천하의 이치를 두루 통달한다고 한다. 여기서 말하는 ‘움직임’도 같은 이치다.

대도(大道)를 지키는 사람은 가득 참을 추구하지 않는다. 가득 참은 극단에서 비롯된다. 혼탁함이 맑아질 수 없고 정체가 새롭게 생겨날 수 없는 상태가 바로 ‘참’이다. 가득 참을 추구하지 않기에 사물이 쇠퇴한 뒤 다시 형성되는 순환을 피할 수 있다. 만물은 쇠퇴하지 않는 것이 없으며, 가득 참을 추구하지 않아야 쇠퇴가 저절로 사라지고 새로운 폐단이 생기지 않는다. 대도를 아는 사람은 혼탁한 가운데 오래 머물면 저절로 맑아지고, 안정된 가운데 오래 머물면 저절로 생겨나며, 가득 참을 탐하지 않기에 새것과 옛것이 교체되는 폐단이 없다.

제십육장에서는 지극한 허공과 고요함에 이르는 일을 다룬다. 허공을 지극한 데까지 이르지 못하면 아직 사라지지 않은 것이 남고, 고요함을 철저히 지키지 못하면 아직 그치지 않은 파동이 남는다. 큰 산을 옮기고도 작은 먼지가 남았다면 지극함과 순수함에 이르렀다고 할 수 없는 것과 같다. 일부러 허공을 추구하면 도리어 ‘있음’에 집착하고, 일부러 고요함을 지키면 도리어 ‘움직임’에 빠진다. 다른 면은 말할 것도 없다. 지극하고 순수한 데 이르지 않고 허정함의 효용을 얻으려 한다면 어려운 일이다. 참된 허공은 상대적인 대립을 넘어선다. 허공을 지극한 데까지 이루면 모든 의존을 끊으므로 ‘있음’ 가운데서도 비어 있다. 참된 고요함은 움직임과 고요함의 상대성을 넘어선다. 고요함을 지극한 데까지 이루면 대립을 없애므로 ‘움직임’ 가운데서도 고요하다. 그러므로 허정함의 지극한 경지에 이르지 못한 사람은 대도를 참으로 이해할 수 없다. 비어 있어야 만물을 받아들일 수 있고, 고요해야 온갖 움직임에 응할 수 있다. 허공을 지극한 데까지 이루면서 실질을 간직하고, 고요함을 지극히 지켜 순수함에 이르면 온갖 만상을 마주해도 마음은 여전히 투명하고, 수많은 변화를 겪어도 신(神)은 여전히 편안하다. 이것이 ‘천락’, 곧 도와 합일한 자연스러운 기쁨이다.

만물이 자라나고 움직이는 모습을 살필 때, 나는 지극한 허공과 고요함의 상태에서 그것들의 순환과 되돌아옴을 관조한다. 허공과 고요함을 지극히 지키며 만물의 변화를 살펴야 변화에 휘둘리지 않고, 일어난 모든 것이 끝내 돌아간다는 사실을 알 수 있다. 자신도 만물과 함께 들떠 움직이면 이치를 참으로 알 수 없다. 만물은 모두 허무에서 동시에 생겨난다. 우레가 땅속에 잠드는 것이 천지 순환의 모습인 것처럼, 움직임이 고요함 속에 깃드는 것은 성인이 참된 본성으로 돌아감을 나타낸다. 만물이 자라나는 데에는 시작이 있고, 돌아가는 데에도 귀착점이 있다. 만물이 힘차게 자라날 때,

 趨於動出之塗吾觀其動者之必靜及出  者之必復而因以見天地之心則交物而  不與物俱化此之謂觀其復 夫物芸芸各復歸其根  萬物皆作於性皆復於性譬如花葉之生  於根而歸於根濤瀾之生於水而歸於水  耳光曰夫物芸芸如水作波各歸其根如  波復水 歸根曰靜  苟未能自復于性雖止動息念以求靜非  靜也故唯歸根然後爲靜光曰道爲動靜  之根根非動靜非動靜者靜之至也 靜曰復命  命者性之妙也性猶可言至於命則不可  言矣易曰窮理盡性以至於命聖人之學  道必始於窮理中於盡性終於復命仁義  禮樂聖人所以接物也而仁義禮樂之用  必有知其所以然者不知其所以然則徇  其名而爲之世俗之士也知其所以然而  後行之君子也此之謂窮理雖然盡心以  窮理而後得之不求則不得也事物日搆  於前必求而後能應則其爲力也勞而爲  功也少聖人外不爲物所蔽其性湛然不  勉而中不思而得物至而能應此之謂盡  性雖然此吾性也猶有物我之辯焉則幾  於妄矣君之命曰命天之命曰命以性接  物而不知其爲我是以寄之命也此之謂  復命 復命曰常  方其作也雖天地山河之大未有不變壞  而常者惟復於性而後湛然常存矣 知常曰明  不以復性爲明則皆世俗之智雖自謂明
해석

만물은 운동하고 변화하지만, 결국 모두 고요한 상태로 돌아간다. 밖으로 발산하는 사물도 결국 반드시 근본으로 돌아간다. 이러한 순환 법칙을 관찰함으로써 천지의 본심(근본 법칙)을 깨달을 수 있다. 만물과 접촉하지만 만물에 동화되지 않는 것, 이것이 이른바 '관복(觀復)'의 도이다.

세간 만물은 분잡하고 복잡하지만 결국 모두 그 근본으로 돌아간다. 마치 꽃이 뿌리와 줄기에서 자라났다가 다시 뿌리로 돌아가 시드는 것과 같고, 파도가 물에서 일어났다가 다시 고요함으로 돌아가는 것과 같다. 만물은 모두 본성(本性)에서 생겨나 결국 다시 본성으로 돌아간다. 마치 물결이 일어나고 잦아들며 변화무쌍해 보이지만 결국 다시 고요함을 회복하는 것과 같다.

진정으로 근본으로 돌아가는 것만을 '정(靜)'이라 한다. 만약 본성으로 돌아가지 못한 채 억지로 동작을 멈추고 생각을 억눌러 고요를 구한다면, 그것은 진정한 고요가 아니다. 오직 근본으로 돌아가야만 지극한 고요의 경지에 이를 수 있다. 도(道)는 동과 정 변화의 근원이지만, 이 근원 자체는 동도 아니고 정도 아니며, 이러한 동과 정을 초월한 상태가 바로 최고급의 고요이다.

고요로 돌아가는 것이 바로 '복명(復命)'이다. '명(命)'은 '성(性)'의 현묘한 발현이다. '성'은 아직 언어로 묘사할 수 있지만, '명'은 말로 전하기 어렵다. 《역경(易經)》에서는 사리를 궁구하고 본성을 통달함으로써 마침내 천명(天命)을 깨달을 수 있다고 말한다. 성인(聖人)이 도를 닦음에 있어, 사리를 탐구하는 것으로 시작하여 본성을 통달하는 것을 과정으로 삼아, 마침내 천명으로 복귀하는 것을 실현한다.

인의예악(仁義禮樂)은 성인이 중생을 인도하는 방법이지만, 반드시 그 근본 원리를 깨달아야 한다. 겉으로 드러난 형식만 아는 자는 범속한 사람이고, 내재된 원리를 이해하는 자라야 참된 군자이며, 이것이 바로 '궁리(窮理)'이다. 다만, 도리를 의도적으로 추구하면 오히려 참된 앎을 얻기 어렵다. 성인은 이와 달라, 그 본성이 맑고 밝아 의도적으로 구하지 않아도 자연스럽게 대응하며, 이것이 바로 '진성(盡性)'이다. 더 나아가 '나'와 '외물(外物)'의 구별조차 융화되어 완전히 천명에 따라 행하는 것, 이것이 바로 '복명'이다.

천명으로 돌아가는 것이 바로 '상(常)'이다. 세간 만물은 산하대지(山河大地)를 포함하여 모두 변천하고 훼손되지만, 오직 본성으로 돌아가야만 영원히 장존할 수 있다. 이 영원한 진리를 깨닫는 것이라야 참된 지혜이며, 그렇지 않으면 모두 세속의 작은 총명에 불과하여 스스로 깨달았다고 여기지만 실은 진리를 깨닫지 못한 것이다.

 而非明也 不知常妄作凶  不知復性則縁物而動無作而非凶雖得  於一時而失之遠矣 知常容  方迷於妄則自是而非彼物皆吾敵吾何  以容之苟知其皆妄則雖仇讎猶將哀而  憐之夫何所不容哉 容乃公  無所不容則彼我之情盡而尚誰私乎 公乃王  無所不公則天下將往而歸之矣 王乃天  無所不懷雖天何以加之 天乃道  天猶有形至於道則極矣然而雖道亦不  能復進於此矣 道乃乆没身不殆  政和曰道者萬世無弊趙曰此章談歸根  復命以虚靜爲本老氏所謂命佛氏所謂  性也惟性無死生爲常知性則容且公矣  流俗以益生爲命此莊子所謂心死奚益  妄作者也    太上章第十七 太上下知有之  以道在宥天下而未嘗治之民不知其所  以然故惟知有之而已 其次親之譽之  以仁義治天下其德可懷其功可見故民  得而親親之其名雖美而厚薄自是始矣 其次畏之侮之  以政齊民民非不畏也然力之所不及則  侮之矣 信不足有不信  吾誠自信則以道御天下足矣唯不自信  而加之以仁義重之以刑政而民始不信  矣 猶其貴言功成事遂百姓謂我自然  聖人自信有餘其於言也猶然貴之不輕  出諸口而民信之矣及其功成事遂則民  日遷善遠罪而不自知矣
해석

여기서는 도(道)의 근본 이치를 말한다. 영원한 법칙을 알지 못하면 함부로 행동해 재앙을 부른다. 본성으로 돌아가는 법을 모르면 외물에 이끌려 다니고, 무엇을 하든 위험을 초래한다. 잠시 얻는 것이 있더라도 결국 더 많은 것을 잃는다.

상도(常道)를 참으로 아는 사람은 마음이 넓다. 사람이 허망한 것에 빠지면 늘 다른 이들을 적으로 여긴다. 그것이 모두 허망함을 깨달으면 원수조차 가엾게 여기고 너그럽게 받아들인다. 모든 것을 포용할 수 있으면 사사로운 마음과 편견이 사라진다. 사심이 없으면 공정하고 사사로움이 없으며, 공정하고 사사로움이 없으면 여러 사람이 의지하는 존재가 된다. 이러한 경지는 하늘처럼 넓다. 그러나 하늘에는 여전히 자취가 있지만, 도는 궁극의 경지이므로 도 자체도 이 경지를 넘어설 수 없다. 도를 따르면 오래 지속되어 평생 위험을 겪지 않는다.

정화자(政和子)는 “도는 영원히 낡지 않는다”고 말한다. 이 장은 근본으로 돌아가고 천명(天命)을 회복하는 일을 말하며, 허정(虛靜)을 근본으로 삼는다. 노자가 말한 ‘명’과 불가에서 말하는 ‘성’, 곧 본성은 서로 통한다. 본성이 생사를 초월해야 영원하다. 본성을 알면 포용하고 공정해질 수 있다. 세속 사람들은 생명을 기르는 것이 천명이라고 여기지만, 이는 장자가 말한 ‘마음이 죽은’ 사람이 함부로 행동하는 모습이다.

『태상장(太上章)』 제17장에서는 이렇게 말한다. 가장 훌륭한 통치자는 백성이 그가 있다는 것만 안다. 그는 도로 천하를 다스리되 억지로 행하지 않으므로 백성은 다스림을 받는다고 느끼지 않는다. 그다음 통치자는 백성이 가까이하고 칭찬한다. 이는 인의(仁義)로 다스린 결과다. 명성은 좋지만 이미 친소의 구분이 생기기 시작한 것이다. 그보다 못한 통치자는 백성이 두려워하다가 업신여긴다. 이는 법령으로 강제해 다스린 결과다.

신의가 부족하면 백성은 믿지 않는다. 통치자가 참으로 자신을 믿는다면 도로 다스리는 것만으로 충분하다. 스스로 믿지 못하기 때문에 인의와 법령과 형벌을 더하고, 그때부터 백성은 믿지 않기 시작한다. 성인은 자신의 말을 매우 신중히 여겨 쉽게 약속하지 않지만, 백성은 그를 믿는다. 공적이 이루어지면 백성은 자신도 모르는 사이에 선을 향하고 악을 멀리한다.

   大道廢章第十八 大道廢有仁義  大道之隆也仁義行於其中而民不知道  旣廢而後仁義見矣 智慧出有大僞  世不知道之足以贍萬物也而以智慧加  之於是民始以僞報之矣 六親不和有孝慈國家昏亂有忠臣  六親方和孰非孝慈國家方治孰非忠臣  堯非不孝也而獨稱舜無瞽瞍也伊尹周  公非不忠也而獨稱龍逄比干無桀紂也  涸澤之魚相喣以沬相濡以濕不如相忘  於江湖    絕聖棄智章第十九 絶聖棄智民利百倍  非聖智不足以知道使聖智爲天下其有  不以道御物者乎世之人不足以知聖智  之本而見其末以爲巧勝物者也於是馳  騁於其末流而民始不勝其害矣故絶聖  棄智民利百倍 絶仁棄義民復孝慈  未有仁而遺其親者未有義而後其君者  仁義所以爲孝慈及其衰也竊仁義之名  以要利於世於是子有違父父有虐子此  則仁義之跡爲之也故云 絶巧棄利盜賊無有  巧所以便事也利所以濟物也二者非以  爲盜而賊盜不得則不行故云耳 此三者以爲文不足故令有所屬見素抱樸 少私寡欲  世之貴此三者以爲天下之不安由文之  不足故也是以或屬之以聖智或屬之以  仁義或屬之以巧利蓋將以文治之也然  而天下益以不安曷不反其本乎見素抱
해석

사회가 자연의 도(道), 곧 우주의 근본 법칙에서 벗어나자 사람들은 인의도덕을 강조하기 시작한다. 도가 성행하던 시대에는 인의가 그 안에 자연스레 깃들어 있었지만, 백성은 그것이 있는 줄도 느끼지 못한다. 오직 도가 쇠퇴한 뒤에야 인의를 일부러 내세운다.

사람들이 지략과 계책을 숭상하기 시작하면 허위와 간사함도 뒤따라 나타난다. 세상 사람들은 도 자체가 만물을 기를 수 있음을 알지 못하고, 오히려 지략으로 자연에 개입한다. 그러자 백성도 허위로 대응하기 시작한다.

가정이 화목하지 않을 때라야 효자와 자애로운 어머니가 두드러지고, 나라가 혼란할 때라야 충신을 내세운다. 요제(堯帝)가 효를 행하지 않은 것은 아니지만 순(舜)의 효행만 특별히 칭송받은 것은 아버지 고수(瞽瞍)가 선하지 않았기 때문이다. 이윤(伊尹)과 주공(周公)이 충성하지 않은 것은 아니지만 용방(龍逄)과 비간(比干)의 충절만 기억되는 것은 그들이 폭군 걸주(桀紂)를 마주했기 때문이다. 이는 물이 마른 연못의 물고기들이 서로 거품을 뿜어 적셔 주는 모습과 같다. 감동적으로 보이지만, 강과 호수에서 자유롭게 살며 서로의 존재도 모르는 편이 더 편안하다.

인위적인 성현의 기준과 지략을 버리면 백성은 오히려 백 배의 이익을 얻는다. 참된 성지(聖智)는 본래 도를 따라야 하지만, 세상 사람들은 흔히 그 겉모습만 보고 기교로 만물을 이기는 것이라 오해한다. 그 결과 백성은 큰 해를 입는다.

형식적인 인의의 훈계를 버려야 사람들은 타고난 효성과 자애의 본성을 되찾는다. 참된 인의는 친족을 버리거나 임금을 소홀히 하지 않는다. 그러나 인의가 헛된 명성으로 전락하면 자녀가 부모에게 거역하고 부모가 자녀를 학대하는 일이 도리어 생긴다.

기교와 이익 추구를 버리면 도둑은 저절로 사라진다. 기교는 본래 생활을 편리하게 하고 이익은 본래 만물을 돕기 위한 것이지만, 부당하게 쓰이면 도둑의 도구가 된다.

이 세 가지 주장인 성지와 인의, 교리(巧利)는 모두 겉치레일 뿐, 근본을 다스리기에는 부족하다. 사람들을 근본으로 돌아가게 해야 한다. 순수한 본성을 지키고 소박한 마음을 굳게 간직하며 사사로운 욕심을 줄여야 한다. 세상 사람들은 천하가 불안한 까닭이 예제가 충분히 갖추어지지 않았기 때문이라고 여기고, 성지를 숭상하거나 인의를 강조하거나 교리를 추구한다. 그러나 그 결과 천하는 더욱 혼란해진다. 소박한 본성으로 돌아가면 어떻겠는가? 본성을 소박하게 지키고 사욕을 줄이는 것이야말로 근본적인 해결책이다.

 樸少私寡欲而天下各復其性雖有三者  無所用之矣故曰我無爲而民自化我好  靜而民自正我無事而民自富我無欲而  民自樸此明聖智之大仁義之至巧利之  極也然孔子以仁義禮樂治天下老子絶  而棄之或者以爲不同易曰形而上者謂  之道形而下者謂之器孔子之慮後世也  深故示人以器而晦其道使中人以下守  其器不爲道之所眩以不失爲君子而中  人以上自是以上達也老子則不然志於  明道而急於開人心故示人以道而薄於  器以爲學者惟器之知則道隱矣故絶仁  義棄禮樂以明道夫道不可言可言皆其  似者也達者因似以識眞而昧者執似以  陷於僞故後世執老子之言以亂天下者  有之而學孔子者無大過因老子之言以  達道者不少而求之於孔子者常若無所  從入二聖人者皆不得已也全於此必略  於彼矣趙曰投石於海必至於底則已不  至則無以測海之深談道者不至於未始  有物無以見道之極致方其掃蕩則聖智  絶棄及其建立則事物不棄況聖智乎    絕學無憂章第二十 絶學無憂  爲學日益爲道日損不知性命之正而以  學求益曾其所未聞積之不已而無以一  之則以圓害方以直害曲其中紛然而不  勝其憂矣患夫學者之至此也故曰絶學  無憂若夫聖人未嘗不學而以道爲主不
해석

이 글은 천하를 다스리는 데 있어 노자(老子)와 공자(孔子)가 서로 다른 길을 제시한 점을 주로 다룬다.

노자는 통치자가 사사로운 욕심을 줄이고 소박한 본성을 지키면 백성이 자연스레 참된 본모습으로 돌아간다고 주장한다. 그가 제시한 무위(無爲)로 다스리는 이념은 통치자가 억지로 나서지 않으면 백성이 자연스레 교화되고, 통치자가 고요함을 좋아하면 백성이 자연스레 바르게 되며, 통치자가 백성을 괴롭히지 않으면 백성이 자연스레 풍족해지고, 통치자에게 탐욕이 없으면 백성이 자연스레 순박해진다고 본다. 이것이 가장 뛰어난 통치의 지혜다.

공자는 인의와 예악으로 천하를 다스리는 일을 강조했지만, 노자는 이를 버려야 한다고 주장했다. 글쓴이는 두 성인의 출발점이 달랐기 때문이라고 설명한다. 공자는 후대의 현실을 고려해 사람들에게 구체적인 방법인 기(器)를 보여 주고 심오한 이치인 도(道)는 감추었다. 이는 보통 수준 이하의 자질을 지닌 사람들도 구체적인 규범을 지킬 수 있도록 하기 위해서다. 노자는 이와 반대로 큰 도를 서둘러 밝히려 했고 구체적인 방법을 가볍게 여겼다. 그는 구체적인 규범에 지나치게 얽매이면 오히려 도를 가린다고 보았다.

글쓴이는 도 자체는 말로 표현하기 어렵고, 말로 표현할 수 있는 것은 모두 그에 가까운 묘사일 뿐이라고 본다. 깨달은 사람은 그 가까운 묘사를 통해 진리를 알아차리지만, 어리석은 사람은 그 묘사에 집착해 거짓에 빠진다. 후대에 실제로 노자의 말을 잘못 해석해 천하를 어지럽힌 사람이 있었지만, 공자를 배운 이들은 큰 잘못을 저지르는 일이 드물었다. 한편 노자의 말을 통해 도를 깨달은 사람도 적지 않았지만, 공자의 학설에서 출발한 이들은 깊이 들어갈 길을 찾기 어렵다고 느끼곤 했다.

마지막으로 ‘배움을 끊으면 근심이 없다’는 관점을 다룬다. 생명의 참뜻을 알지 못한 채 지식을 쌓는 데만 매달리면 오히려 생각이 혼란스러워질 수 있다. 성인은 배우지 않는 것이 아니라 도를 깨닫는 일을 중심에 둔다. 그러면 번잡한 지식에 얽매이지 않는다.

 學亦不少多學亦不亂廓然無憂安用絶  學耶光曰未絶學者計善惡期於有用此  有用之小用也絶學者知道一生死齊得  喪無往而不適故無憂此無用之大用也  肇曰習學謂之聞絶學謂之鄰過此二者  謂之眞過然則絶學之外向上猶有事在 唯之與阿相去幾何善之與惡相去何若  學者溺於所聞而無以一之則唯之爲恭  阿之爲慢不可同日言矣而況善惡之相  反乎夫唯聖人知萬物同於性而皆成於  妄矣如畫馬牛如刻虎彘皆非其實泯焉  無是非同異之辯孰知其相去幾何哉若  知此矣則萬物並育而不相害道並行而  不相悖理無足怪矣 人之所畏不可不畏  聖人均彼我一同異其心無所留然豈以  忽遺世法犯分亂理而不顧哉人之所爲  吾亦爲之人之所畏吾亦畏之雖列於君  臣父子之間行于禮樂刑政之域而天下  不知其異也其所以不纓於物者其志之  已政和曰鼓萬物而不與聖人同憂者道  也吉凶與民同患者事也體道者無憂涉  事者有畏人之所畏而不知爲之戒能無  患者鮮矣故君子以恐懼修省 荒兮其未央哉  人皆徇其所知故介然不出畦畛聖人兼  涉有無無入而不可則荒兮其未央也趙  曰蘇說爲名教得矣然以道言之人之所  畏喜唯而怒阿是善而非惡未能忘善惡
해석

배움은 많고 적음에 달려 있지 않으며, 아무리 많이 배워도 마음을 어지럽히지 않는다. 참으로 마음이 트인 사람에게는 근심이 없으니, 어째서 일부러 배움을 끊어야 하겠는가? ‘광(光)’(주석자 가운데 한 사람)이 말한다. 배움을 버리지 않는 사람은 늘 선악을 따지고 실용적인 가치를 추구하니, 이는 작은 쓰임일 뿐이다. 배움을 끊은 사람은 도(道)의 본질을 알고 생사의 득실을 꿰뚫어 보며, 어떤 일을 만나도 적응하므로 근심이 없다. 이것이야말로 쓸모없음의 큰 쓰임이다.

‘조(肇)’(또 다른 주석자)는 이렇게 풀이한다. 배움에 집착하는 것을 ‘도를 들음’이라 하고, 배움을 버리는 것을 ‘도에 가까움’이라 한다. 이 두 상태를 넘어선 것을 ‘참된 도’라 한다. 그러나 배움을 끊은 뒤에도 더 높은 경지가 있음을 알아야 한다. ‘예’라고 따르는 것과 ‘아니’라고 물리치는 것은 얼마나 다른가? 선과 악은 또 얼마나 차이가 있는가? 학자는 보고 들은 것에 빠져 이를 융합해 깨닫지 못하므로, 따르는 말을 공경으로 여기고 물리치는 말을 오만으로 여긴다. 이 둘은 본래 서로 견줄 수 없는데, 하물며 완전히 반대인 선과 악은 어떠하겠는가? 오직 성인만이 만물의 본성이 같고 모두 허깨비임을 안다. 그림으로 그린 말과 소, 조각한 호랑이와 돼지가 실제 생물이 아닌 것과 같다. 옳고 그름을 가르는 마음을 없애면 누가 그 사이의 차이를 따지겠는가? 이 이치를 알면 만물이 함께 자라면서 서로 방해하지 않고 여러 이치가 나란히 서도 서로 어긋나지 않음을 이해할 수 있으니, 이상할 것이 없다.

사람들이 두려워하는 것을 나도 두려워해야 한다. 성인은 저것과 이것을 평등하게 보고 차이를 하나로 섞어 마음에 구속받지 않지만, 그렇다고 세상의 규범을 가볍게 여기고 인륜을 어기겠는가? 사람들의 행동을 따르고 사람들이 두려워하는 것을 나도 두려워한다. 군신과 부자의 관계 속에 있으면서 예악과 형법의 규범을 지켜도 세상 사람들은 그를 특별하게 여기지 않는다. 그가 외물에 얽매이지 않는 까닭은 마음이 이미 초탈했기 때문이다. ‘정화(政和)’(송나라 휘종의 도호)가 덧붙인다. 만물을 길러 내면서도 성인과 함께 근심하지 않는 것은 도(道)이고, 백성과 함께 길흉을 감당하는 것은 일이다. 대도(大道)를 깨달은 사람은 근심이 없고, 세속의 일을 처리하는 사람은 두려워한다. 사람들이 두려워하는 일을 경계할 줄 모르면 화를 면하기 어렵다. 그러므로 군자는 경외하는 마음으로 자신을 닦고 반성해야 한다.

그 경지는 아득히 넓고 끝이 없다! 보통 사람은 저마다의 앎을 고집해 밭둑에 갇힌 곡식과 같다. 성인은 유(有)와 무(無) 사이를 함께 노닐 수 있고, 녹아들지 못하는 경지가 없으므로 그 경계가 넓고 끝이 없다. ‘조(趙)’(또 다른 주석자)는 이렇게 본다. 소식이 명교의 관점에서 풀이한 것은 옳지만, 도(道)의 기준으로 보면 사람들은 따르는 것을 좋아하고 반대하는 것을 싫어하며 선을 받들고 악을 낮춘다. 이는 여전히 선악의 분별을 넘어선 것이 아니다.

 一是非絶學無憂荒兮其未渠央哉下言  獨異於衆人可知 衆人熙熙如享太牢如春登臺我獨泊兮其 未兆如嬰兒之未孩  人各溺於所好其美如享太牢其樂如春  登臺閣然從之而不知其非聖人深究其  妄遇之泊然不動如嬰兒之未能孩也 乘乘兮若無所歸  乘萬物之理而不自私故若無所歸 衆人皆有餘而我獨若遺  衆人守其所知各自以爲有餘聖人包舉  萬物而不主於一超然其若遺也政和曰  功蓋天下而我不自己 我愚人之心也哉純純兮  純純若愚而非愚也政和曰天機不張而  默與道契 俗人昭昭我獨若昏俗人察察我獨悶悶  世俗以分别爲知聖人知衆妄之不足辯  也故其外若昏其中若悶 忽焉若晦寂兮似無所止  忽焉若晦不見其津涯也寂然無眹不見  其所止宿也 衆人皆有以我獨頑似鄙  人各有能故世皆得而用之聖人才全德  備若無能焉故疑似頑鄙 我獨異於人而貴食母  道者萬物之母衆人徇物而忘道而聖人  脱遺萬物以道爲宗譬如嬰兒無
해석

여기서는 도(道)를 얻은 사람과 보통 사람의 차이를 말하고 있다. 도를 얻은 사람은 어리석어 보이지만 실은 큰 지혜가 어리석은 듯하다.

보통 사람은 떠들썩하고 요란하며 마치 성대한 잔치에 참여한 것 같고, 또 봄에 높은 곳에 올라 노니는 것 같다. 그러나 도를 얻은 사람은 담박하고 고요하여 아직 웃을 줄 모르는 갓난아기처럼 순진하다. 사람들은 모두 자신이 좋아하는 사물에 빠져 그것이 아름답고 즐겁다고 여기며, 맹목적으로 따라가면서 그 허망함을 알지 못한다. 성인(聖人)은 이러한 허망함을 꿰뚫어 보고 담박함을 유지하며 흔들리지 않으니, 마치 갓난아기의 천진한 상태와 같다.

도를 얻은 사람은 만물의 법칙에 순응하며 사사로움이 없기 때문에 고정된 입장이 없는 것처럼 보인다. 보통 사람은 자신이 많이 안다고 여기지만, 성인(聖人)은 만물을 포용하며 치우치지 않고 세상 밖을 초연히 벗어난다. 비록 공이 천하를 덮을 만하여도 공을 세웠다고 자랑하지 않는다.

도를 얻은 사람의 마음은 어리석어 보이지만 실은 순진하고 질박하다. 천기(天機, 자연의 오묘함)는 드러내지 않으면서도 묵묵히 도(道)와 합치한다. 세속의 사람들은 모두 매우 총명해 보이지만, 도를 얻은 사람은 오히려 어리석어 보인다. 세상 사람들은 자잘한 것에 따지고 계산하지만, 도를 얻은 사람은 오히려 흐리멍덩하다. 성인(聖人)은 허망한 일은 논쟁할 가치가 없음을 알기 때문에 겉으로는 어둡고 흐릿해 보이지만, 마음속은 실로 맑고 밝다.

도를 얻은 사람은 문득 어둠 속에 있는 듯하고, 고요하기가 마치 돌아갈 곳이 없는 듯하다. 보통 사람은 저마다 장점이 있어 세상에 등용될 수 있지만, 성인(聖人)은 덕과 재능이 완비되어 있으면서도 오히려 무능해 보이고 어리석고 투박한 것처럼 보인다. 그러나 도를 얻은 사람이 남과 다른 점은 '식모(食母)'를 중시한다는 데 있다. 도(道)는 만물의 어머니이니, 보통 사람은 외물을 쫓느라 도를 잊지만, 성인(聖人)은 만물을 초탈하여 도를 근본으로 삼으니, 마치 갓난아기가 오직 어머니의 젖만 먹는 것처럼 순수하다.

所雜食  食於母而已 道德眞經集解卷之一

제2권

道德眞經集解卷之二𠕏二     趙學士集解    孔德之容章第二十一 孔德之容唯道是從  道無形也及其運而爲德則有容矣故德  者道之見也自是而推之則衆有之容皆  道之見於物也 道之爲物惟恍惟惚惚兮恍其中有象恍兮 惚其中有物  道非有無故以恍惚言之然及其運而成  象著而成物未有不出於恍惚者也 窈兮㝠兮其中有精  方有無之未定恍惚而不可見及夫有無  之交則見其窈㝠深渺雖未成形而精存  乎其中矣 其精甚眞其中有信  物至於成形則眞僞雜矣方其有精不容  僞也眞僞旣雜自一而爲二自二而爲三  紛然而錯不可復信矣方其有精不吾欺  也 自古及今其名不去以閲衆甫  古今雖異而道則不去故以不去名之惟  未嘗去故能以閲衆甫之變也甫美也雖  萬物之美不免於變也 吾何以知衆甫之然哉以此  聖人所以知萬物之所以然者以能體道  而不去故也光曰道本無名無形旣假德  以形道則曰象曰物曰精曰閲衆甫之始  此德之容而道之見也    曲則全章第二十二 曲則全  聖人動必循理理之所在或直或曲要於  通而已故與物不迕故全也 枉則直  直而非理則非直也循理雖枉天下之至  直也 窪則盈  衆之所歸者下也雖欲不盈不可得矣 弊則新
해석

《도덕진경집해》(道德眞經集解) 제21장에서는 “공덕(孔德)”이란 최고 경지의 덕행이 도(道)의 법칙을 온전히 따르는 모습이라고 설명한다. 도 자체에는 구체적인 형태가 없지만, 도가 운행하여 덕(德)으로 드러나면 눈에 보이는 모습이 생긴다. 그러므로 덕은 도가 드러난 모습이다. 이 관점에서 넓혀 보면, 만물의 형태는 모두 도가 서로 다른 사물 속에서 드러난 모습이다.

도라는 것은 있는 듯하면서도 없는 듯하여 헤아리기 어렵다. 있는 듯 없는 듯한 사이에 도의 형상이 깃들고, 드러나는 듯 숨는 듯한 가운데 도의 실질이 담긴다. 있음과 없음이 아직 나뉘지 않은 상태에서 도는 깊고 오묘하다. 아직 구체적인 형태를 이루지 않았지만, 그 안에는 이미 미세하고 정묘한 본질이 담겨 있다. 이 본질은 매우 참되므로 의심할 여지가 없다. 사물이 구체적인 형태를 이루면 참과 거짓이 뒤섞인다. 하나에서 둘로, 둘에서 셋으로 나뉘면서 복잡해져 참과 거짓을 가리기 어려워진다. 그러나 본질의 단계에서는 참되고 헛되지 않다.

예로부터 지금까지 도의 본질은 한 번도 변하지 않았다. 그러므로 만물의 시작과 변화를 살펴볼 수 있다. “보(甫)”는 아름답다는 뜻이다. 가장 아름다운 것조차 변화를 피할 수 없다. 성인이 만물의 변화 법칙을 알 수 있는 까닭은 도의 본질을 체득하고 지키기 때문이다.

제22장은 처세의 지혜를 말한다. 몸을 굽혀 온전함을 지키는 사람은 오히려 자신을 보전할 수 있다. 성인은 일을 할 때 반드시 이치에 따른다. 곧아야 할 때는 곧게 하고 굽혀야 할 때는 굽히며, 핵심은 사리에 통달하는 데 있다. 그러므로 만물과 조화를 이루고 충돌하지 않는다. 굽어 보이는 길도 이치에 맞으면 오히려 가장 곧은 지름길이다. 낮은 곳에는 저절로 물이 가득 고이는 것이 자연의 법칙이다. 낡은 것은 마침내 새로운 것으로 바뀌니, 이는 사물이 발전하는 필연적인 이치다.

 昭昭察察非道也悶悶若將弊矣而日新  所自出也 少則得  道一而已得一則無不得矣 多則惑  多學而無以一之則惑矣 是以聖人抱一爲天下式  抱一者復性者也蓋曲則全枉則直窪則  盈弊則新少則得多則惑皆抱一之餘也  故以抱一終之葉曰曲則全窪則盈少則  得理也枉則直弊則新勢也枉非以求直  而枉之極必直弊非以求新而弊之反必  新理勢之相成或更爲終始或迭爲得失  紛然其不可窮而聖人獨能抱一不與之  俱變故以爲天下式 不自見故明  目不自見故能見物鏡不自照故能照物  如使自見自照則自爲之不暇何暇及物  哉 不自是故彰不自伐故有功不自矜故長夫 惟不爭故天下莫能與之爭  不自見不自是不自伐不自矜皆不爭之  餘也故以不爭終之 古之所謂曲則全者豈虚言哉誠全而歸之  世以直爲是以曲爲非將循理而行於世  則有不免於曲者矣故終篇復言之曰此  豈虚言哉誠全而歸之夫所謂全者非獨  全身也内以全身外以全物物我兼全而  歸復於性則其爲直也大矣    希言自然章第二十三 希言自然  言出於自然則簡而中非其自然而强言  之則煩而難信矣故曰道之出口淡乎其  無味視之不足見聽之不足聞用之不可
해석

이 글은 도가(道家)의 ‘포일(抱一)’, 곧 근본인 도(道)를 지키는 일과 ‘불쟁(不爭)’의 핵심 사상을 말한다. 밝고 눈부신 것은 도리어 큰 도에서 벗어나며, 어둡고 흐릿해 보이는 상태에는 날마다 새로워지는 생기가 깃들어 있다. 큰 도는 지극히 간결하다. 근본인 ‘하나’를 붙들면 만물을 통달할 수 있지만, 지나치게 많은 것을 좇으면 오히려 방향을 잃는다. 그러므로 성인은 ‘포일’을 천하의 본보기로 삼는다.

‘포일’은 본성으로 돌아가는 방법이다. 굽은 것은 마침내 곧아지고, 낮은 곳은 마침내 채워지며, 낡은 것은 마침내 새로워지고, 적은 것은 마침내 얻음을 이루며, 많은 것은 마침내 미혹을 낳는다. 이 모든 것이 ‘포일’에서 비롯된다. 사물의 변화에는 저마다 자연스러운 법칙이 있다. 굽은 것을 일부러 곧게 만들 필요는 없다. 굽음이 극에 이르면 저절로 곧아진다. 낡은 것을 일부러 새롭게 할 필요도 없다. 낡음이 극에 이르면 저절로 새로워진다. 성인은 이런 변화를 넘어 언제나 근본인 도를 지킨다.

눈이 자신을 바라보지 않아야 바깥 사물을 볼 수 있고, 거울이 자신을 비추지 않아야 다른 것을 비출 수 있다. 자신을 드러내지 않으면 도리어 드러나고, 자신을 자랑하지 않으면 도리어 공적을 이루며, 교만하고 자만하지 않아야 오래간다. 사람들과 다투지 않으므로 천하에 그와 다툴 수 있는 사람이 없다. 옛사람이 “굽으면 도리어 온전해진다”고 한 말은 빈말이 아니다. 온전함의 도를 참으로 아는 사람은 자신뿐 아니라 바깥 사물도 온전하게 하여, 자신과 사물을 모두 온전하게 한다. 이것이야말로 가장 큰 바름이다.

제23장은 ‘말을 줄여 도에 합한다’는 뜻을 다룬다. 자연의 도에 맞는 말은 간결하고 알맞으며, 억지로 가르치려 하면 도리어 번잡해지고 믿기 어려워진다. 큰 도를 말로 하면 담담하고 맛이 없다. 보려 해도 보이지 않고, 들으려 해도 들리지 않으며, 써도 다함이 없다. 이는 참된 도가 화려한 말에 있는 것이 아니라 자연스럽게 무위(無爲)를 실천하는 데 있음을 알려 준다.

 旣此所謂希言矣光曰希言者言而不得  所言之迹則言而未嘗言合自然道喙嗚  而已 飄風不終朝驟雨不終日孰爲此者天地 天地尚不能乆而況於人乎  陰陽不爭風雨時至不疾不徐盡其勢之  所至而後止若夫陽亢而上陰伏而下否  而不得洩於是爲飄風暴雨若將不勝然  其勢不能以終日古之聖人言出於希行  出於夷皆因其自然故乆而不窮世或厭  之以爲不若詭辭之悦耳怪行之驚目不  知其不能乆也政和曰天地之造萬物風  以散之委衆形之自化而雨以潤之任萬  物之自滋故不益生不勸成而萬物自遂  於天地之間所以長且乆也飄驟則陰陽  有謬戾之患必或使之而被其害故不能  久 故從事於道者道者同於道德者同於德失 者同於失同於道者道亦得之同於德者德 亦得之同於失者失亦得之  孔子曰苟志於仁矣無惡也故曰仁者之  過易辭志於仁猶若此而況志於道者乎  夫苟從事於道矣其所謂合於道者得道  合於德者得德不幸而失雖失於其所爲  然必有得於道德矣肇曰眞者同眞僞者  同僞靈照㝠諧一彼實相無得無失無凈  無穢明與無明等也 信不足有不信  不知道者信道不篤因其失而疑之於是  益以不信惟知道者然後不以得失疑道  也雱曰降乎希則失性命之常信不足必
해석

노자가 여기서 말하는 것은 ‘희언(希言)’, 곧 말을 적게 하는 도리다. 이른바 희언이란 말할 때 일부러 가르치려는 흔적을 남기지 않는 것이다. 말한 듯하면서도 말하지 않은 듯하고, 온전히 자연의 도(道)를 따르니 새의 울음처럼 저절로 그러하다.

광풍은 아침 내내 불지 못하고 폭우는 하루 종일 내리지 못한다. 이런 현상을 누가 일으키는가? 천지(天地)다. 천지가 일으킨 광풍과 폭우조차 오래가지 못하는데, 하물며 사람의 말과 행동은 어떠하겠는가?

음양(陰陽)의 두 기운이 조화를 이루면 바람과 비가 알맞게 찾아온다. 서두르지도 늦추지도 않고 형세를 따르며, 그칠 때가 되면 그친다. 하지만 양기(陽氣)가 지나치게 왕성해 위로 치솟고 음기가 아래에 눌려 쌓인 채 통하지 않으면 광풍과 폭우가 생긴다. 기세가 사나워 보여도 하루조차 이어지지 못한다. 옛 성인은 말을 적게 하되 정수를 담고, 일을 평온하게 하면서 일부러 꾸미지 않았다. 모두 자연을 따랐기에 오래도록 쇠하지 않을 수 있었다. 세상 사람들은 이런 자연의 도를 싫어하고, 듣기 좋은 말이나 새롭고 튀는 행동이 더 눈길을 끈다고 여긴다. 그러나 그런 것들이 오래가지 못한다는 사실은 알지 못한다.

천지는 만물을 기르고 변화시킨다. 바람을 일으켜 생기를 퍼뜨리고 만물이 자연스럽게 변하도록 두며, 비를 내려 생장을 돕고 만물이 자연스럽게 무성해지도록 한다. 일부러 자라게 하거나 억지로 이루려 하지 않는다. 만물은 천지 사이에서 저절로 자라기에 오래갈 수 있다. 광풍과 폭우는 음양이 조화를 잃은 모습이며 반드시 재해를 불러오므로 오래가지 못한다.

그러므로 대도(大道)를 추구하는 사람은 도와 합치면 도를 얻고, 덕(德)과 합치면 덕을 얻으며, 바른 도에서 벗어나면 잃게 된다. 공자는 “인(仁)에 뜻을 둔 사람은 악을 저지르는 일이 드물다”라고 했다. 인에 뜻을 두는 것조차 이와 같은데, 하물며 도에 뜻을 둔 사람은 어떠하겠는가? 대도를 추구하기만 하면 도에 맞는 것은 도를 얻고, 덕에 맞는 것은 덕을 얻는다. 설령 때때로 벗어나더라도 추구하는 과정에서 반드시 얻는 것이 있다.

참된 것은 참된 곳으로 돌아가고, 거짓된 것은 거짓된 곳으로 돌아간다. 깨달은 사람은 만물의 본질이 같아서 얻고 잃음이나 깨끗하고 더러움이 따로 없으며, 밝음과 어둠도 본래 하나임을 안다.

도(道)를 향한 믿음이 부족한 사람은 참으로 믿을 수 없다. 도를 알지 못하는 사람은 수행 중에 좌절하면 도를 의심하고, 그 결과 믿음이 갈수록 약해진다. 참으로 도를 아는 사람만이 한때의 얻고 잃음 때문에 대도(大道)를 의심하지 않는다.

 至於不信趙曰此章談道妙當從僧肇然  文意不相連屬試爲之說曰希言自然談  道本也道德之失而後有仁義禮智苟從  事於道矣孰爲得失但後世至誠不足有  不信者如飄風驟雨而豈能終日哉    跂者不立章第二十四 跂者不立跨者不行自見者不明自是者不 彰自伐者無功自矜者不長  人未有不能立而且能行者也苟以行立  爲未足而加之以跨跂者未有不喪其行  立者彼其自見自是自伐自矜者亦若是  矣政和曰跂而欲立跨而欲行違性之常  而形之適難矣自見則知不足以周物故  不明自是則仁不足以同衆故不彰有其  善喪厥善故無功矜其能喪厥功故不長 其於道也曰餘食贅行  譬如飲食適飽則已有餘則病譬如四體  充完則已有贅則累 物或惡之故有道者不處    有物混成章第二十五 有物混成先天地生  夫道非清非濁非高非下非去非來非善  非惡混然而成體其於人爲性故曰有物  混成此未有知其生者蓋湛然常存而天  地生於其中耳光曰道不可分曰混亡功  曰成無始曰先無物之物先天地而獨存  者也政和曰天地亦待是而後生故云先  天地生 寂兮寥兮獨立而不改周行而不殆可以爲 天下母  寂兮無聲寥兮無形獨立於無匹而未嘗  變周行於群有而未嘗殆俯以化育萬物
해석

이 구절은 주로 도(道)의 본성과 수도자가 지녀야 할 태도를 논한다.

도(道)의 본질에 관하여 말하면, 도는 혼돈 속에서 자연스럽게 형성되었으며 천지가 생기기 전부터 존재한다. 소리도 없고 형체도 없이 고요하고 아득하며, 홀로 오래도록 존재하면서 변하지 않는다. 두루 운행하면서 멈추지 않고 만물을 낳아 기르는 근원이다. 도는 맑지도 탁하지도 않고, 높지도 낮지도 않으며, 오지도 가지도 않고, 선하지도 악하지도 않으며, 온전히 하나로 어우러져 있다. 천지 만물은 모두 도에 의지해야 존재할 수 있다.

수도하는 태도에 관하여 말하면, 일부러 발뒤꿈치를 들어 서면 오히려 제대로 서지 못하고, 억지로 성큼성큼 걸으면 오히려 멀리 가지 못한다. 자신을 드러내려는 사람은 오히려 밝게 통달하지 못하고, 스스로 옳다고 여기는 사람은 오히려 드러나지 못하며, 자신을 자랑하는 사람은 오히려 공을 세우지 못하고, 교만하고 만족하는 사람은 오히려 오래가지 못한다. 이는 모두 자연의 본성을 거스르는 행위다. 배가 부른데도 계속 먹으면 병이 나고, 사지가 멀쩡한데 살혹이 더 붙으면 거추장스러운 것과 같다. 참으로 도를 얻은 사람은 이렇게 하지 않는다.

경전은 사람들이 도에 대한 깨달음을 잃은 뒤에야 인의예지 같은 도덕 규범을 강조할 필요가 생긴다고 말한다. 후대 사람들은 진실함이 부족해 신뢰가 사라졌으며, 이는 광풍과 폭우가 하루 내내 계속될 수 없는 것처럼 오래 지속되기 어렵다. 수도할 때는 자연의 본성에 따라야 하며, 억지로 힘을 주거나 스스로를 내세우지 말아야 한다.

 則皆其母也光曰絶待曰獨立眞常曰不  改政和曰不涉於動不交於物湛然而已  大定持之不與物化言道之體利用出入  往來不窮言道之用萬物恃之以生 吾不知其名字之曰道强爲之名曰大  道本無名聖人見萬物之無不由也故字  之曰道見萬物之莫能加也故强爲之名  曰大然其實則無得而稱之也光曰不涉  數量曰大 大曰逝逝曰遠遠曰反  自大而求之則逝而往矣自往而求之遠  不及矣雖逝雖遠然反而求之一心足矣  陸曰道强名爲大則實已逝矣遠矣其去  不遠在知其反以名反實以事反理光曰  孤運無住曰逝近極絶待曰遠即近而彌  遠即遠而彌近曰反 故道大天大地大王亦大域中有四大而王 居其一焉人法地地法天天法道道法自然  由道而言之雖天地與王皆不足大也然  世之人皆知三者之大而不信道之大也  故以實告之人不若地地不若天天不若  道道不若自然然使人一日復性則此三  者人皆足以盡之矣陸曰域中云者明道  非六合之外也光曰三才法道末不離本  自然即道也遣道之强名表重玄之極則  也趙曰或問中條隱士袁用之曰言道則  涉中矣以可道則非道也    重爲輕根章第二十六 重爲輕根靜爲躁君  凡物輕不能載重小不能鎭大不行者使
해석

이 글은 주로 ‘도(道)’의 본질적 특징과 만물과의 관계를 해석한다. 도(道)는 모든 것을 초월한 존재이며, 독립하여 변하지 않고(어떤 조건에도 의존하지 않음), 영원히 항상 존재하며(시간의 영향을 받지 않음), 청정하여 무위한다(능동적으로 개입하지 않음). 도(道) 자체에는 이름이 없으며, 성인(聖人)은 만물이 모두 도(道)의 법칙을 따라 운행하는 것을 관찰하였기에 억지로 ‘도(道)’라고 부르고, 또 어떤 사물도 도(道)를 초월할 수 없기에 억지로 ‘대(大)’라고 형용한다.

도(道)의 운행 법칙은 광대무변(대(大)) → 운행불식(서(逝)) → 주류원방(원(遠)) → 반귀본원(반(反))이다. 도(道)는 아득히 멀어 보이지만, 실은 본심으로 돌아가는 깨달음 속에 존재한다. 우주에는 사대(四大)가 있으니 도(道), 천(天), 지(地), 인(人)(왕(王))이며, 그중 도(道)가 가장 근본이다. 인(人)은 지(地)를 본받고, 지(地)는 천(天)을 본받고, 천(天)은 도(道)를 본받으며, 도(道)는 자연(自然)(즉 도(道)의 본연한 상태)을 본받는다. 세상 사람들은 흔히 천(天), 지(地), 인(人)이 크다고 여기지만, 도(道)가 진정한 광대함임을 알지 못한다. 만약 본성을 회복할 수 있다면 이 세 가지가 모두 도(道) 안에 포함되어 있음을 체득할 수 있다.

후문에서는 ‘중(重)이 경(輕)의 근본이 된다’는 철리를 언급하는데, 이는 마치 무거운 것이 가벼운 것의 기초이고, 정(靜)이 조(躁)의 주재인 것과 같다. 이는 비유를 통해 도(道)의 근본성을 설명한다. 나무뿌리가 가지와 잎을 지탱하듯, 깊고 고요한 상태가 부박한 표상을 통어할 수 있다. 저자는 특히 ‘도(道)’ 자체를 말하는 것이 이미 한계에 빠질 수 있음을 지적하는데, 언어로 묘사할 수 있는 ‘도(道)’는 이미 진정한 도(道)가 아니기 때문이다(‘도가도비상도(道可道非常道)’의 깊은 뜻). 이 글은 다중 부정(수량에 걸리지 않음, 동정(動靜)에 걸리지 않음 등)을 통해 도(道)가 이원적 대립을 초월한 특성을 보여주며, 최종적으로 도가(道家)의 ‘중현(重玄)’(모든 대립 개념을 초월함)의 최고 경지를 가리킨다.

 行不動者制動故輕以重爲根躁以靜爲  君 是以君子終日行不離輜重雖有榮觀燕處 超然  行欲輕而不離輜重榮觀雖樂而必有燕  處重靜之不可失如此 奈何萬乘之主而以身輕天下  人主以身任天下而輕其身則不足以任  天下矣 輕則失臣躁則失君  輕與躁無施而可然君輕則臣知其不足  賴臣躁則君知其志於利故曰輕則失臣  躁則失君趙曰古人謂高明爲觀高明之  觀樓觀是也雖有榮觀燕處超然以況靜  也榮如南榮    善行無轍迹章第二十七 善行無轍迹  乘理而行故無迹光曰乘以尻輪御以神  馬此無時而發彼無處而到安有轍迹 善言無瑕謫  時然後言故言滿天下無口過光曰至人  於言喙鳴鍾應不存實義即夢說夢即言  忘言復何瑕謫 善計不用籌筭  萬物之數畢陳於前不計而知安用籌筭  光曰即塵了地即滴竟海即道窮物以一  知萬何假籌筭 善閉無關鍵而不可開善結無繩約而不可 解  全德之人其於萬物如母之於子雖縱之  而不去故無關而能閉無繩而能約 是以聖人常善救人故無棄人常善救物故 無棄物  彼方執筭以計設關以閉持繩以結其力  之所及者少矣聖人之於人非特容之又  善救之我不棄人而人安得不歸我乎 是謂襲明
해석

이 글은 움직임과 고요함, 가벼움과 무거움의 관계에 관한 도가(道家)의 지혜와 성인의 처세 방식을 주로 설명한다.

움직임과 고요함, 가벼움과 무거움의 관계를 보면, 형세를 제대로 다스리는 사람은 움직이지 않는 듯하면서도 변화를 제어한다. 경쾌함은 안정된 바탕 위에 있어야 하고, 들뜬 움직임은 고요함이 다스려야 한다. 그러므로 군자는 하루 종일 밖에서 분주히 다니더라도 물자를 실어 나르는 수레, 곧 근본을 떠나지 않는다. 번화한 풍경 속에 있더라도 세속을 초연히 벗어난다. 행동은 경쾌할 수 있지만 근본을 잃어서는 안 되며, 영화로움을 누릴 때도 초연한 마음을 지켜야 한다. 대국의 군주가 자신을 가볍게 대하면 천하를 다스리는 막중한 책임을 감당할 수 없다. 경솔함은 신하의 신뢰를 잃게 하고, 조급함은 군주에게 마땅한 위엄을 잃게 한다.

제27장은 다섯 가지 ‘잘함’을 통해 도(道)를 얻은 사람의 경지를 설명한다. 걷기를 잘하는 사람은 발자취를 남기지 않는다. 이는 이치에 따라 행해 인위적인 흔적을 남기지 않는다는 뜻이다. 말을 잘하는 사람은 허물이 없다. 이는 알맞은 때에 말한다는 뜻이다. 셈을 잘하는 사람은 산가지를 쓰지 않는다. 이는 만물의 이치를 통달해 구체적으로 셈할 필요가 없다는 뜻이다. 닫기를 잘하는 사람은 빗장을 쓰지 않아도 열리지 않는다. 이는 덕으로 사람을 따르게 해 강제로 얽매지 않는다는 뜻이다. 묶기를 잘하는 사람은 밧줄을 쓰지 않아도 풀리지 않는다. 이는 도(道)로 이어진 자연스러운 관계를 뜻한다.

도를 얻은 성인(聖人)은 늘 사람을 잘 구제하므로 버려지는 사람이 없다. 만물을 잘 활용하므로 버려지는 물건도 없다. 보통 사람은 셈이나 자물쇠, 밧줄 같은 유형의 수단을 쓰지만, 그 영향력이 미치는 범위는 매우 한정되어 있다. 성인은 만물을 포용할 뿐 아니라 만물을 잘 구제하므로, 만물이 자연스럽게 귀의하게 한다. 이러한 경지를 ‘습명(襲明)’이라 하며, 대도(大道)의 밝은 지혜를 이어받는다는 뜻이다.

 救人於危難之中非救之大者也方其流  轉生死爲物所蔽而推吾至明以與之使  暗者皆明如燈相傳襲而不絶則可謂善  救人矣 故善人不善人之師不善人善人之資不貴 其師不愛其資  聖人無心於教故不愛其資天下無心於  學故不貴其師聖人非獨吾忘天下亦能  使天下忘我故也 雖智大迷是謂要妙  聖人之妙智者亦有所不諭光曰病在藥  存病瘳藥遣藥病雙遣人法兩忘大悟如  迷方爲要妙    知其雄章第二十八 知其雄守其雌爲天下谿爲天下谿常德不 離復歸於嬰兒知其白守其黑爲天下式爲 天下式常德不忒復歸於無極知其榮守其 辱爲天下谷爲天下谷常德乃足復歸於樸  雌雄先後之及我者也黑白明暗之及我  者也榮辱貴賤之及我者也夫欲先而惡  後欲明而惡暗欲貴而惡賤物之情也然  而先後之及我不若明暗之切明暗之及  我不若貴賤之深古之聖人去妄以求復  性其性愈明則其守愈下其守愈下則其  德愈厚其德愈厚則其歸愈大蓋不知而  不爲不若知而不爲之至也知其雄守其  雌知性者也知性而爭心止則天下之爭  先者皆將歸之如水之赴谿莫有去者雖  然譬如嬰兒能受而未能用也故曰復歸  於嬰兒知其白守其黑見性者也居暗而  視明天下之明者皆不能以形逃也故衆
해석

위험에 빠진 사람을 구하는 것만으로는 가장 뛰어난 구제라 할 수 없다. 사람들이 생사의 윤회에 빠져 외물에 가려졌을 때, 가장 맑은 지혜로 그들을 비추어 어둠 속의 중생이 모두 빛을 얻게 해야 한다. 등불이 서로 이어져 영원히 꺼지지 않는 것처럼 하는 것이야말로 참으로 사람을 잘 구제하는 일이다.

선한 사람은 선하지 않은 사람의 스승이고, 선하지 않은 사람은 선한 사람이 교화하는 대상이다. 그러나 성인은 스승이라는 지위를 일부러 내세우지 않고, 교화의 대상에 집착하지도 않는다. 성인에게는 일부러 가르치려는 마음이 없으므로 교화에 집착하지 않는다. 천하 사람들에게는 일부러 배우려는 마음이 없으므로 스승을 받들지 않는다. 성인은 자신이 천하를 잊게 할 수 있을 뿐 아니라, 천하가 자신을 잊게 할 수도 있다.

지혜로워 보이지만 실은 크게 미혹된 듯한 것이야말로 가장 오묘한 경지다. 성인의 현묘한 경지는 지혜로운 사람조차 온전히 이해할 수 없다. 병을 치료할 때는 약이 필요하지만 병이 나으면 약을 버리는 것과 같다. 마침내 약과 병을 모두 내려놓고 사람과 법을 모두 잊는다. 미혹된 듯 보이지만 실은 크게 깨달은 것이야말로 가장 오묘한 경지다.

제28장은 다음을 말한다. 강함을 알면서도 부드러움을 지키면 천하의 계곡과 같다. 이처럼 영원한 덕(德)은 사라지지 않고 갓난아이 같은 순수한 상태로 돌아간다. 밝음을 알면서도 어둠을 지키면 천하의 법도가 된다. 이처럼 영원한 덕은 어긋나지 않고 무한한 근원으로 돌아간다. 영예를 알면서도 낮은 자리를 지키면 천하의 골짜기와 같다. 이처럼 영원한 덕은 온전해지고 질박한 본래의 참됨으로 돌아간다.

암수는 앞섬과 뒤섬의 순서를 나타내고, 흑백은 밝고 어두움의 변화를 나타내며, 영예와 치욕은 귀하고 천함의 구별을 나타낸다. 사람들은 모두 앞서기를 다투고 밝음을 구하며 귀함을 바라는데, 이는 인지상정이다. 그러나 앞뒤의 구분은 밝고 어두움의 구분만큼 깊지 않고, 밝고 어두움의 구분도 귀하고 천함의 구분만큼 큰 영향을 미치지 않는다. 옛 성인은 망념을 없애 본성을 회복했다. 본성이 맑아질수록 겸허함을 지킬 수 있고, 겸허할수록 덕행은 더욱 두터워지며, 덕행이 두터워질수록 근원으로 돌아가는 경지는 더욱 넓어진다.

강함을 알면서도 부드러움을 지키는 것은 본성을 깨달았음을 나타낸다. 본성을 깨달으면 다투려는 마음을 그칠 수 있고, 천하에서 강함을 다투고 이기려는 사람들이 모두 물이 계곡으로 흘러들 듯 자연스럽게 돌아온다. 그러나 이는 갓난아이와 같아서 받아들일 수는 있어도 아직 활용할 수는 없으므로 갓난아이의 상태로 돌아가라고 한다. 밝음을 알면서도 어둠을 지키는 것은 본성을 꿰뚫어 보는 것이다. 어둠 속에 있으면서도 밝음을 볼 수 있으면, 천하의 모든 드러난 것이 숨을 곳이 없어진다.

 明則之以爲法雖應萬物而法未嘗差用  未嘗窮也故曰復歸於無極知其榮守其  辱復性者也諸妄已盡處辱而無憾曠兮  如谷之虚物來而應之德足於此純性而  無雜矣故曰復歸於樸 樸散則爲器聖人用之則爲官長故大制不 割  聖人旣歸於樸復散樸以爲器以應萬物  譬如人君分政以立官長亦因其勢之自  然雖制而未有所割裂也政和曰形而上  者謂之道形而下者謂之器有形名焉有  分守焉道全則天與人合而爲一器散則  天與人離而爲二趙曰上言復歸於樸樸  者道之全割則分裂有二物矣故大制不  割    將欲取天下章第二十九 將欲取天下而爲之吾見其不得已  聖人之有天下非取之也萬物歸之不得  已而受之其治天下非爲之也因萬物之  自然而除其害耳若取而爲之則不可得  矣 天下神器不可爲也爲者敗之執者失之  凡物皆不可爲也雖有百人之聚不循其  自然而妄爲之則必有齟齬不服者而況  天下乎雖然小物寡衆蓋有可以力取而  智奪者至於天下之大有神主之不待其  自歸則叛不聽其自治則亂矣 故物或行或隨或呴或吹或强或羸或載或 隳是以聖人去甚去奢去泰  陰陽相盪高下相傾大小相使或行於前  或隨於後或呴而暖之或吹而寒之或益
해석

이 글은 주로 두 가지 뜻을 말한다.

첫째는 도(道)의 본성과 작용이다. 도의 법칙을 밝히고 그것을 법칙으로 삼으면, 비록 만물의 변화에 대응해야 하지만 도의 법칙은 결코 어긋나거나 다하지 않는다. 무극(無極)으로 돌아가고 영화로움을 밝히면서도 비천함을 지키는 것은 본성을 회복하는 표현이다. 온갖 망념이 모두 사라지고 비천한 처지에 있어도 유감이 없으며, 마음이 텅 빈 골짜기처럼 겸허하면 만물이 오면 자연스럽게 대응한다. 덕이 여기에서 완전해지고 본성이 깨끗하여 잡된 것이 없으니, 이것이 박(樸)으로 돌아가는 것이다.

박이 흩어지면 구체적인 사물이 되고, 성인은 이 구체적인 사물을 운용하여 만물을 다스린다. 마치 군주가 관직을 두어 나라를 다스리는 것과 같으니, 이는 자연의 추세에 순응하는 것이며, 비록 계획하는 바가 있어도 억지로 갈라놓지는 않는다. 정화(政和)가 말하기를, 형체가 없는 것을 도라 하고 형체가 있는 것을 기라 하며, 형체가 있으면 명분과 직책이 있다. 도가 온전할 때는 하늘과 사람이 하나로 합쳐지고, 도가 흩어질 때는 하늘과 사람이 둘로 나뉜다. 조(趙)가 말하기를, 앞에서 박으로 돌아간다고 말한 것은 박이 곧 도의 온전한 상태이며, 갈라지면 두 가지로 나뉘므로 최고로 밝은 제도는 억지로 분할하지 않는다.

둘째는 천하를 다스리는 이치이다. 천하를 빼앗고 억지로 하려는 것을 나는 불가능하다고 본다. 성인이 천하를 소유하는 것은 빼앗은 것이 아니라 만물이 자연스럽게 귀부하여 어쩔 수 없이 받아들인 것이다. 천하를 다스리는 것은 일부러 하는 것이 아니라 만물의 자연스러운 법칙에 순응하여 그 가운데 해로움만 제거하는 것이다. 만약 억지로 빼앗고 억지로 한다면 성공할 수 없다.

천하는 신성한 존재이므로 억지로 할 수 없다. 억지로 하면 실패하고, 억지로 붙잡으면 잃는다. 모든 사물은 억지로 할 수 없으니, 비록 작은 무리라도 자연의 법칙을 따르지 않고 망령되게 하면 반드시 모순과 충돌이 있게 마련인데, 하물며 천하를 다스리는 경우이겠는가? 비록 작은 사물은 혹 힘으로 빼앗고 지모로 얻을 수 있을지라도, 천하는 이처럼 광대하여 신명이 주재하니, 자연스럽게 귀부하기를 기다리지 않으면 배반하고, 자연스럽게 다스리도록 하지 않으면 혼란해진다.

그러므로 만물은 어떤 것은 앞서 가고 어떤 것은 따라오며, 어떤 것은 따뜻하고 어떤 것은 차가우며, 어떤 것은 강성하고 어떤 것은 쇠약하며, 어떤 것은 안온하고 어떤 것은 위태롭다. 그러므로 성인은 극단과 사치와 지나침을 제거한다. 음양은 서로 작용하고, 높고 낮음은 서로 의존하며, 크고 작음은 서로 영향을 미치니, 어떤 것은 앞에서 걷고 어떤 것은 뒤에서 따라오며, 어떤 것은 따뜻함을 주고 어떤 것은 차가움을 가져온다.

 而强之或損而羸之或載而成之或隳而  毁之皆物之自然而勢之不免者也然世  之愚人私己而務得乃欲拒而違之其禍  不覆則折聖人知其不可逆則順而待之  去其甚去其奢去其泰使不至過而傷物  而天下無患矣此不爲之至也堯湯之水  旱雖不能免而終不至於敗由此故也易  之泰曰后以財成天地之道輔相天地之  宜以左右民三陽在内三陰在外物之泰  極矣聖人懼其過而害生故財成而輔相  之使不至於過此所謂去甚去奢去泰也    以道佐人主章第三十 以道佐人主者不以兵强天下其事好還  聖人用兵皆出於不得已非不得已欲以  强勝天下雖或能勝其禍必還報之楚靈  齊泯秦始皇漢孝武或以殺其身或以禍  其子孫人之所毒鬼之所疾未有得免者  也 師之所處荆棘生焉大軍之後必有凶年  兵之所在民事廢故田不脩用兵之後殺  氣勝故年穀傷凡兵皆然而況以兵强天  下者耶 故善者果而已不敢以取强  果决也德所不能綏政所不能服不得已  而後以兵决之耳 果而勿矜果而勿伐果而勿驕果而不得已 是果而勿强  勿矜勿伐勿驕不得已四者所以勿强也 物壯則老是謂不道不道早已  壯之必老無不然也唯有道者成而若缺  盈而若冲未嘗壯故未嘗老未嘗死以兵
해석

사물이 강성해지면 손상될 수 있고, 쇠약해지면 도움을 받을 수 있으며, 원만해지면 무너질 수 있다. 이는 자연의 법칙이므로 피할 수 없다. 그러나 세상의 어리석은 사람들은 사사로운 이익만 좇으며 억지로 이 법칙에 맞서려 한다. 그 결과 완전히 실패하거나 큰 타격을 입는다. 성인은 자연의 법칙을 거스를 수 없음을 알기에 그에 따르며 때를 기다린다. 지나친 것과 사치스러운 것, 극단적인 행동을 없애 사물이 과도함으로 해를 입지 않게 한다. 그러면 천하에 재난이 생기지 않는다. 이것이 무위(無爲)의 가장 높은 경지다. 요제(堯帝) 때의 홍수와 상탕(商湯) 때의 가뭄은 피할 수 없었지만, 끝내 큰 재난으로 이어지지 않았다. 바로 이 이치 때문이다.

『역경』 태괘(泰卦)에는 “군주는 천지의 운행 법칙을 조절하고 천지의 변화와 육성을 도와 백성을 이끌어야 한다”고 했다. 양기(陽氣)가 안에 있고 음기(陰氣)가 밖에 있으면 사물은 극성한 상태에 이른다. 성인은 지나친 번성이 해를 부를까 염려해 조절하고 도와 과도한 발전을 막는다. 이것이 지나친 것과 사치스러운 것, 극단적인 행동을 없애는 이치다.

도로 군주를 보좌하는 사람은 무력으로 천하에서 위세를 부리지 않는다. 군대를 동원하는 일은 보응을 불러오기 쉽기 때문이다. 성인이 군대를 쓰는 것은 언제나 부득이해서다. 꼭 필요하지 않은데도 무력으로 천하를 정복하려 하면, 잠시 이기더라도 끝내 재앙이 되돌아온다. 초령왕(楚靈王), 제민왕(齊湣王), 진시황(秦始皇), 한무제(漢武帝)는 이 때문에 목숨을 잃거나 자손에게 재앙이 미쳤다. 사람들에게 미움을 사고 귀신에게도 버림받는 이런 행위는 누구도 보응을 피할 수 없다.

군대가 주둔한 곳에는 가시덤불이 자라고, 큰 전쟁 뒤에는 반드시 흉년이 든다. 전쟁이 벌어진 곳에서는 백성이 생업에 종사할 수 없어 농지가 황폐해진다. 전쟁이 끝난 뒤에는 살벌한 기운이 성해 농작물의 수확이 줄어든다. 모든 전쟁이 그러한데, 하물며 무력으로 천하에서 위세를 부리는 경우는 어떻겠는가?

그러므로 병법에 능한 사람은 목적을 이루면 그만두며, 강한 힘을 믿고 약자를 억누르지 않는다. 여기서 ‘결과’란 결단을 뜻한다. 덕행으로 감화할 수 없고 정령으로 상대를 복종시킬 수 없을 때에야 부득이하게 군대를 써서 결단한다.

목적을 이룬 뒤에는 자만하지 말고, 자랑하지 말고, 교만하지 말아야 한다. 부득이해서 그렇게 했음을 알아야 한다. 이것이 목적을 이루고도 힘을 뽐내지 않는다는 뜻이다.

사물이 극성한 상태에 이르면 쇠퇴로 돌아선다. 이를 도에 맞지 않는다고 한다. 도에 맞지 않는 것은 오래가지 못하고 사라진다. 만물은 강성해진 뒤 반드시 쇠퇴하지만, 도를 얻은 사람은 성취해도 모자란 듯하고 가득 차도 빈 듯해 결코 극성한 상태에 이르지 않는다. 그러므로 쇠퇴하지도 사라지지도 않는다. 무력으로 위세를 부리는 일도 이와 같은 이치다.

 强天下壯亦甚矣而能無老乎    夫佳兵章第三十一 夫佳兵者不祥之器物或惡之故有道者不 處  以之濟難不以爲常是以不處 是以君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥 之器非君子之器不得已而用之恬淡爲上 勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者 不可得志於天下吉事尚左凶事尚右是以 偏將軍處左上將軍處右則以喪禮處之殺 人衆多以悲哀泣之戰勝則以喪禮處之    道常無名章第三十二 道常無名樸雖小天下不敢臣侯王若能守 萬物將自賔  樸性也道常無名則性亦不可名矣故其  爲物舒之無所不在歛之不盈毫末此所  以雖小而不可臣也故匹夫之賤守之則  塵垢粃糠足以陶鑄堯舜而侯王之尊不  能守則萬物不賔矣 天地相合以降甘露人莫之令而自均  冲氣升降相合爲一而降甘露脗然被於  萬物無不均遍聖人體至道以應諸有亦  如甘露之無不及者此所以能賔萬物也 始制有名名亦旣有夫亦將知止知止所以 不殆  聖人樸散爲器因器制名豈不徇名而忘  樸逐末而喪本哉蓋亦知復於性是以乘  萬變而不殆也 譬道之在天下如川谷之與江海  江海水之鍾也川谷水之分也道萬物之  宗也萬物道之末也皆水也故川谷歸其  所鍾皆道也故萬物賔其所宗趙曰諸說
해석

강대한 무력은 위풍당당해 보이지만, 어떻게 오래 유지할 수 있겠는가? 정교한 병기는 모두 불길한 물건이라 보통 사람조차 싫어하므로, 도를 얻은 사람은 함부로 사용하지 않는다. 병기는 위급한 상황을 구하려 할 때 어쩔 수 없이 쓸 뿐, 평소에는 결코 의지하지 않는다. 그러므로 군자는 평소에 왼쪽을 귀하게 여기고, 전쟁할 때는 오른쪽을 귀하게 여긴다. 병기는 본래 군자의 물건이 아니므로, 부득이하게 사용하더라도 담담한 마음을 지녀야 한다. 이기더라도 자랑할 만한 일이 아니다. 전쟁의 승리를 아름답게 여긴다면 사람을 죽이는 일을 즐기는 셈이다. 살육을 즐기는 사람은 끝내 천하 사람들의 마음을 얻을 수 없다.

예법에 따르면 경사스러운 일에는 왼쪽을 귀하게 여기고, 흉사에는 오른쪽을 귀하게 여긴다. 그래서 군대에서는 부장군이 왼쪽 자리에 앉고 상장군이 오른쪽 자리에 앉는다. 이는 전쟁을 상례의 예법으로 대하는 것이다. 전쟁터에서 많은 사람을 죽였으니 비통한 마음으로 애도해야 한다. 이기더라도 상례의 의식에 따라 처리해야 한다.

대도(大道)는 언제나 말로 규정할 수 없다. 이름이 없고, 다듬지 않은 통나무인 박(樸)처럼 소박하고 미미하지만, 천하 만물은 감히 이를 가벼이 여기지 못한다. 제후와 군왕이 대도를 지켜 나가면 만물이 저절로 귀의한다. 이 박(樸)은 본성이다. 대도에는 이름이 없으므로 본성도 말로 표현하기 어렵다. 펼쳐지면 어디에나 있고, 거두어들이면 터럭 끝보다도 미세하다. 그러므로 작아 보이지만 가벼이 여길 수 없다. 보통 사람도 이를 지켜 나가면 먼지와 지푸라기조차 요임금(堯)이나 순임금(舜) 같은 성인을 이룰 수 있다. 군왕이 이를 지켜 나가지 못하면 만물이 귀의하지 않는다.

천지의 음양(陰陽) 두 기(氣), 곧 충기(沖氣)가 어우러지면 자연히 감로가 내린다. 사람의 힘으로 나누지 않아도 만물을 고르게 적신다. 성인은 지극히 높은 대도를 깨달아 만물에 대응한다. 감로가 치우침 없이 널리 내리듯 하므로 만물이 마음으로 따른다.

대도가 나뉘어 구체적인 사물인 기물(器物)이 되면 여러 이름이 생긴다. 그러나 이름과 형상이 생겼다면 적당한 데서 그칠 줄 알아야 한다. 경계를 알면 위험을 피할 수 있다. 성인은 소박한 대도에서 구체적인 사물을 만들고 이름을 붙이지만, 이름과 형상에 빠져 본질을 잊지 않는다. 본성으로 돌아갈 줄 알기에 온갖 변화 속에서도 안정을 유지할 수 있다.

대도와 천하 만물의 관계는 시내와 강과 바다의 관계와 같다. 강과 바다는 물이 돌아가는 곳이고, 시내는 물줄기가 갈라져 나온 것이다. 대도는 만물의 근원이고, 만물은 대도의 끝자락이다. 시내가 마침내 강과 바다로 돌아가듯, 만물도 끝내 대도의 근원으로 돌아간다.

 皆以萬物賔道猶川谷之歸江海秉文獨  異之曰若然則應言萬物賔道猶如川之  歸海江河與焉馬誕疑與字遂改作赴皆  非也竊意此章言道本無名及其始制有  名爲日月星辰山川草木聖人用之制爲  官長名雖不同同一道也譬水之在天下  爲川谷爲江海爲水不同同一水也欲學  者忘名還於無名之樸也故夫亦將知止  止於道也    知人者智章第三十三 知人者智自知者明  分别爲智蔽盡爲明分别之心未除故止  於知人而不能自知蔽盡則無復分别故  能自知而又可以及人也 勝人者有力自勝者强  力能及人而不能及我能克己復性則本  非力之所及故可謂强矣 知足者富  知足者所遇而足則未嘗不富矣雖有天  下常挾不足之心以處之則是終身不能  富也 强行者有志  不與物爭而自强不息物莫能奪其志也 不失其所者乆  物變無常而心未嘗失則乆矣 死而不亡者壽  死生之變亦大矣而性湛然不亡此古之  聖人能不生不死者也什曰在生而不生  曰乆在死而不死曰壽    大道汎兮章第三十四 大道汎兮其可左右  汎兮無可無不可故左右上下周旋無不  至也光曰其可不可也大道不可以固必  求不可以對待取 萬物恃之以生而不辭功成不名有
해석

이 경문은 주로 도(道)의 본질과 특성을 설명한다. 먼저 만물이 도에 귀의한다고 하는데, 이는 모든 강물이 마침내 큰 강과 바다로 흘러드는 것과 같다. 저자는 도가 본래 이름이 없었으나, 나중에 해와 달, 별과 별자리, 산과 강, 풀과 나무 등 여러 이름이 붙었다고 본다. 성인은 이러한 이름으로 관직을 세우지만, 이름은 서로 달라도 그 본질은 모두 하나의 도다. 물이 세상에서 계곡과 강, 바다 등 여러 모습으로 나타나도 본질은 모두 물인 것과 같다. 이는 배우는 이가 이름의 한계를 넘어 이름 없는 본래 상태로 돌아가기를 바라는 뜻이다.

제33장은 개인 수양의 여러 경지를 다룬다. 남을 아는 것은 지혜롭고, 자신을 아는 것이야말로 참으로 밝은 것이다. 남을 이기는 것은 힘이 있고, 자신을 이기는 것이야말로 참으로 강한 것이다. 만족할 줄 아는 사람은 언제나 풍족하다. 힘써 행하기를 멈추지 않는 사람에게 뜻이 있다. 본심을 잃지 않는 사람은 오래 지속할 수 있다. 몸은 죽어도 정신(神)이 사라지지 않는 것이야말로 참으로 장수하는 것이다. 여기서는 진정으로 강한 사람이란 남을 이기는 사람이 아니라 자신의 욕망을 억제하고 본성으로 돌아갈 수 있는 사람이라고 특히 강조한다.

제34장은 대도(大道)의 특성을 설명한다. 대도는 널리 퍼져 어디에나 있고(“그것은 좌우 어디에도 미친다”), 만물은 대도에 의지해 자라지만 대도는 이를 마다하지 않는다. 만물을 이루면서도 공을 차지하지 않는다. 대도는 고정된 기준으로 잴 수 없고, 대립하는 개념으로 이해할 수도 없다. 모든 이원적 대립을 초월해 있어 ‘옳다’고도 ‘옳지 않다’고도 할 수 없다.

 世有生物而不辭者必將名之以爲己有  世有避物而不有者必將辭之而不生生  而不辭成而不有者惟道而已 衣被萬物而不爲主故常無欲可名於小萬 物歸焉而不爲主可名於大是以聖人終不 爲大故能成其大  大而有爲大之心則小矣政和曰覆露乎  萬物而示其宰制之功故不爲主鼓舞乎  羣衆而莫窺歸往之迹故不知主夫道非  大小之可名也云可名者道之及乎物者  耳孟子曰大而化之之謂聖夫大而能化  則豈有爲大之累所以能成其大    執大象章第三十五 執大象天下往  道非有無故謂之大象苟其昭然有形則  有同有異同者好之異者惡之好之則來  惡之則去不足以使天下皆往矣 往而不害安平泰  有好有惡則有所利有所害好惡旣盡則  其於萬物皆無害矣故至者無不安無不  平無不泰 樂與餌過客止道之出口淡乎其無味視之 不足見聽之不足聞用之不可旣  作樂設餌以待來者豈不足以止過客哉  然而樂闋餌盡彼將捨之而去若夫執大  象待天下天下不知好之又況得而惡之  乎雖無臭味形色聲音以悦人而其用不  可盡矣    將欲歙之章第三十六 將欲歙之必固張之將欲弱之必固强之將 欲廢之必固興之將欲奪之必固與之是謂 微明  未嘗與之而遽奪則勢有所不極理有所
해석

세상에는 만물을 창조하면서도 공로를 사양하지 않는 힘이 있다. 사람들은 흔히 그 힘을 자기 것으로 여긴다. 반면 만물을 멀리하고 차지하지 않으며, 창조의 공로를 앞장서 사양하는 힘도 있다. 만물을 창조하면서도 공로를 내세우지 않고, 모든 일을 이루면서도 소유하지 않는 것은 오직 도(道)만이 할 수 있다.

도(道)는 옷처럼 만물을 덮으면서도 주재하지 않는다. 영원히 사욕이 없으므로 작다고 할 수 있다. 만물이 모두 귀의하면서도 주재하지 않으므로 위대하다고도 할 수 있다. 그러므로 성인은 언제나 스스로 위대하다고 여기지 않고, 오히려 참된 위대함을 이룬다. 스스로 위대하다고 여기며 ‘위대함’이라는 생각을 품으면 도리어 작아진다.

도(道)는 크고 작음으로 규정할 수 없다. 우리가 말하는 ‘큼’은 도(道)가 만물에 작용할 때 드러나는 모습일 뿐이다. 맹자가 말했듯이, 만물을 변화시키고 기르는 경지에 이르러야 성인이라 할 수 있다. 참으로 위대한 사람은 만물을 변화시키고 기르므로 ‘위대함’이라는 헛된 명성에 얽매이지 않는다. 그래서 참된 위대함을 이룬다.

제삼십오장에서는 대도(大道)를 지키는 사람에게 천하가 모두 귀의한다고 말한다. 도(道)는 있음과 없음의 경계를 넘어 있으므로 ‘큰 형상’이라 한다. 그것이 뚜렷한 형체를 지녔다면 좋아함과 싫어함이 생겨, 좋아하는 사람은 다가오고 싫어하는 사람은 떠날 것이다. 그러면 천하를 모두 귀의하게 할 수 없다. 도(道)에 귀의하는 사람은 해를 입지 않고 모두 평안과 화평, 안태를 얻는다.

음악과 맛있는 음식은 지나가는 나그네를 붙잡아 둘 수 있지만, 음악이 끝나고 음식이 다하면 손님은 떠난다. 대도(大道)를 지키는 사람은 천하 사람들을 대할 때, 그들이 특별히 좋아하지도 싫어하지도 않는다. 도(道)는 담담하고 맛이 없어 눈에 띄지 않고 듣기에도 즐겁지 않지만, 그 작용은 끝이 없다.

제삼십육장에서는 거두려면 먼저 넓히고, 약하게 하려면 먼저 강하게 하며, 없애려면 먼저 일으키고, 빼앗으려면 먼저 주어야 한다고 말한다. 이것이 미묘한 지혜다. 먼저 주지 않고 갑자기 빼앗으면 최선의 결과에 이를 수 없고 이치에도 맞지 않는다.

 不足勢不極則取之難理不足則物不服  然此幾於用智也與管仲孫武何異聖人  之與世俗其迹故有相似者也聖人乘理  而世俗用智乘理如醫藥巧於應病用智  如商賈巧於射利知歙於張知弱於强知  興於廢知與於奪非知幾者孰能與此故  曰微明 柔弱勝剛强  聖人知剛强不足恃故以柔弱自處天下  之剛强方相傾相軋而吾獨柔弱以待之  及其大者傷小者死而吾以不校坐待其  斃此所謂勝也雖然聖人豈有意爲此以  勝物哉知勢之自然而居其自然耳 魚不可脱於淵國之利器不可以示人  魚之爲物非有爪牙之利足以勝物也然  方其託於深淵雖强有力者莫能執之及  其脱淵而陸則蠢然一物耳何能爲哉聖  人居於柔弱而剛强者莫能傷也又將以  前制其後此不亦天下利器也哉魚惟脱  於淵然後人得而制之聖人惟處於柔弱  而不厭故終能服天下此豈與衆人共之  者哉葉曰事物之變不可以盡窮疑若有  居無事而推行之者故見其張者不知所  欲歙見其强者不知所欲弱其於廢興與  奪亦然是雖微而可明此柔之所以能勝  剛弱之所以能勝强聖人之於天下蓋亦  有運之者焉而不可以示人謂之利器趙  曰開元注以爲聖人用權非也聖智在所  棄況權詐乎陸氏蘇氏以爲物理有之幾
해석

실력이 부족하고 형세가 극에 이르지 않았을 때 억지로 빼앗으려 하면 성공하기 어렵고, 도리가 충분하지 않으면 만물이 순종하지 않는다. 그러나 이는 이미 지모를 운용하는 수단에 가까워졌으니, 관중(管仲)과 손무(孫武) 같은 모략가들과 무슨 차이가 있겠는가? 성인(聖人)과 세속의 사람은 행동이 표면적으로는 비슷해 보이지만 본질은 다르다 — 성인(聖人)은 천리(天理)를 따라 행동하고, 세속의 사람은 지교(智巧)만을 부린다.

천리(天理)를 따르는 것은 좋은 의사가 증상에 맞게 약을 쓰는 것과 같고, 지교(智巧)는 상인이 투기하여 이익을 취하는 것과 같다. 거두어들일 때는 먼저 펼쳐야 함을 알고, 약함을 보일 때는 먼저 강함을 드러내야 함을 알며, 흥기하기 전에 반드시 쇠퇴가 있음을 알고, 주는 것은 궁극적으로 얻기 위함임을 안다 — 사물의 미묘한 징조를 통달한 사람이 아니면 어찌 이것을 해낼 수 있겠는가? 그러므로 이것을 "미묘한 지혜"라 한다.

유약(柔弱)은 능히 강강(剛強)을 이긴다. 성인(聖人)은 강강(剛強)이 믿을 수 없음을 알고, 스스로 유약(柔弱)한 자세를 유지한다. 세간의 강강(剛強)한 것들이 서로 다투고 서로 깎아낼 때, 성인(聖人)은 유약(柔弱)한 자세로 조용히 그 변화를 지켜보다가 강자들이 서로 상처 입어 둘 다 패하게 되면, 힘을 들이지 않고 능히 이긴다. 그러나 이는 성인(聖人)이 일부러 그렇게 하는 것이 아니라, 다만 자연의 법칙을 깨닫고 순응할 뿐이다.

마치 물고기가 깊은 물을 떠날 수 없듯이, 나라를 다스리는 중요한 방법도 함부로 사람에게 보여서는 안 된다. 물고기는 날카로운 이빨과 발톱이 없지만 깊은 물속에 잠겨 있을 때는 아무리 힘센 사람도 잡을 수 없고, 일단 물을 떠나 뭍에 오르면 그저 사람에게 잡히는 어리석은 물건이 된다. 성인(聖人)은 유약(柔弱)의 도를 편안히 지키니 강강(剛強)한 사람이 해칠 수 없고, 또한 물러섬으로써 나아가 전체를 장악할 수 있다 — 이것이 진정한 "예기(利器)"다. 물고기는 물을 떠나야만 사람에게 잡히듯이, 성인(聖人)은 항상 유약(柔弱)한 자세를 유지하므로 마침내 천하를 정복할 수 있다. 이러한 지혜를 어찌 ordinary 사람과 함께 나눌 수 있겠는가?

사물의 변화는 궁극에 이르기 어렵고, 무위(無爲)처럼 보이지만 능히 자연히 운행된다. 펼쳐지는 것을 보아도 그것이 장차 거두어들일 줄을 모르고, 강대함을 보아도 그것이 장차 쇠약해질 줄을 모르니, 성쇠와 득실이 모두 그러하다. 이러한 미묘한 징조는 비록 작지만 살필 수 있으니, 바로 유약(柔弱)이 능히 강강(剛強)을 이기는 도리이다. 성인(聖人)이 천하를 다스림에는 스스로 그 운용의 도가 있지만 함부로 사람에게 보여서는 안 되니, 이것이 이른바 "예기(利器)"다.

(주: 문중에서 조씨(趙氏)가 《개원주(開元注)》에서 성인(聖人)의 지혜를 권모술수로 이해한 것을 비판한 것은 잘못이라 여겼으니, 성인(聖人)의 지혜는 권모술수를 초월한다고 보았다. 육씨(陸氏)와 소씨(蘇氏)는 이것이 사물 자체의 법칙이라고 여겼다.)

 矣葉氏以謂若有造物推行之以證成柔  弱勝剛强之義當矣所謂利器豈所謂柔  弱者歟    道常無爲章第三十七 道常無爲而無不爲  無所不爲而無爲之之意耳 侯王若能守萬物將自化化而欲作吾將鎭 之以無名之樸  聖人以無爲化萬物萬物化之始於無爲  而漸至於作譬如嬰兒之長人僞日起故  三代之衰人情之變日以益甚方其欲作  而上之人與天下皆靡故其變至有不可  勝言者茍其方作而不爲之動終以無名  之樸鎭之庶幾可得而止也 無名之樸亦將不欲不欲以靜天下將自正  聖人中無抱樸之念外無抱樸之迹故樸  全而用大苟欲樸之心尚存於胸中則
해석

여기서 엽씨(葉氏)는 조물주가 있어 만물을 움직인다고 한다면, 유약한 것이 강한 것을 이긴다는 이치를 바로 증명할 수 있다고 본다. 이른바 ‘날카로운 도구’란 겉보기에 유약한 것들이 아니겠는가?

『도덕경(道德經)』 제삼십칠장은 “도(道)는 늘 무위(無爲)하면서도 이루지 못하는 것이 없다”고 말한다. 대도는 언제나 자연스러운 무위의 상태를 지키면서도 모든 것을 이룬다. 이는 도가 일부러 무엇을 한다는 뜻이 아니라, 만물을 이루면서도 의도적으로 행하려는 마음을 품지 않는다는 뜻이다.

군주가 이 이치를 지킬 수 있다면 만물은 저절로 자라나고 길러진다. 만물이 자라나는 과정에서 지나친 욕망이 생기면 ‘무명의 박(無名之樸)’, 곧 도의 참된 본성으로 그것을 안정시켜야 한다. 성인은 무위의 방식으로 만물을 감화한다. 만물은 처음 변화할 때 무위하지만, 나중에는 점차 인위적인 조작이 생긴다. 아기가 자라 어른이 된 뒤에 허위와 꾸밈이 날로 늘어나는 것과 같다.

하·상·주 삼대(三代)가 쇠퇴할 때 사람들의 마음은 점점 더 심하게 변했다. 욕망이 움트기 시작할 때 통치자도 그 흐름을 따라가면, 그 변화는 걷잡을 수 없는 지경에 이른다. 욕망이 처음 드러날 때 흔들리지 않고, 늘 도의 순박한 본성으로 마음을 안정시킨다면 이런 흐름을 막을 수 있을 것이다.

‘무명의 박’ 자체도 집착의 대상이 되어서는 안 된다. 순박함을 지켜야 한다는 생각마저 없으면 천하가 저절로 평온해진다. 참된 성인은 마음속에 순박함을 지키려는 의도를 두지 않고, 겉으로도 순박함을 일부러 드러내지 않는다. 그래야 도의 본성을 온전히 보전하고 그 작용을 최대한 발휘할 수 있다. 마음속에 ‘순박함을 지켜야 한다’는 생각이 남아 있다면 참된 도에서 멀리 떨어진 것이다.

失  之遠矣 道德眞經集解卷之二

제3권

道德眞經集解卷之三𠕏三     趙學士集解    上德不德章第三十八 上德不德是以有德下德不失德是以無德  聖人縱心所欲不踰矩非有意於德而德  自足其下知德之貴勉强以求不失蓋僅  自完耳而何德之有 上德無爲而無以爲下德爲之而有以爲  無爲而有以爲之則猶有爲也唯無爲而  無以爲之者可謂無爲也其下非爲不成  然猶有以爲之非徒作而無術者也政和  曰不思而得未勉而中不行而至上德也  不思則不得不勉則不中不行則不至下  德也 上仁爲之而無以爲上義爲之而有以爲  仁義皆不勉於爲之矣仁以無以爲爲勝  義以有以爲爲功耳德有上下而仁義有  上而無下何也下德在仁義之間而仁義  下者不足復言可也 上禮爲之而莫之應則攘臂而仍之  自德以降而至於禮聖人之所以齊民者  極矣故爲之而不應則至於攘臂而强之  强之而又不應於是刑罰興而甲兵起則  徒作而無術矣 故失道而後德失德而後仁失仁而後義失 義而後禮夫禮者忠信之薄而亂之首也  忠信而無禮則忠信不見禮立而忠信之  美發越於外君臣父子之間夫婦朋友之  際其外燦然而其中無餘矣故順之則治  違之則亂治亂之相去其間不容以髮故  曰亂之首也 前識者道之華而愚之始也
해석

《도덕경(道德經)》 제38장은 여러 층위의 덕행이 드러나는 모습과 그 본질적 차이를 말한다. 가장 높은 덕(上德)을 지닌 사람은 덕을 내세우려 하지 않으므로 참으로 덕을 갖춘다. 그보다 낮은 덕(下德)을 지닌 사람은 덕을 잃지 않는 데 집착하여 오히려 덕의 참뜻을 잃는다. 성인은 마음 가는 대로 행해도 자연의 법칙을 넘지 않는다. 덕을 억지로 좇지 않지만 덕행은 저절로 온전해진다.

최고 경지의 덕은 자연에 따르는 무위(無爲)이며, 억지로 행하려 하지 않는다. 그보다 낮은 덕은 행하는 바가 있지만 여전히 목적이 있다. 참된 무위의 경지는 인위적인 조작이 전혀 섞이지 않는 것이다. 그보다 낮은 행위도 덕행이라 할 수 있지만, 끝내 인위의 흔적을 띤다. 정화진인(政和眞人)은 이렇게 설명한다. 생각하지 않아도 저절로 들어맞고, 억지로 애쓰지 않아도 저절로 알맞으며, 행동하지 않아도 저절로 이루어지는 것이 상덕이다. 반대로 일부러 애써야 하는 것은 모두 하덕에 속한다.

인(仁)과 의(義)는 모두 행하는 바가 있는 범주에 속한다. 인한 사람은 공리적 목적 없이 행하고, 의로운 사람은 분명한 기준을 두고 행한다. 덕에는 상하가 있지만 인과 의는 높은 차원의 모습만 있을 뿐이다. 낮은 차원의 인과 의는 거론할 가치조차 없기 때문이다. 예제(禮制)에 이르면, 사람들이 예를 행해도 상대가 응하지 않을 때 소매를 걷어붙이고 남에게 따르도록 강요하게 된다. 덕에서 예로 내려가는 것은 성인이 백성을 다스릴 때 정한 마지막 선이다. 강제해도 효과가 없으면 형벌과 무력을 쓸 수밖에 없으며, 이는 완전히 법도 없는 난폭한 행동으로 전락한다.

그러므로 대도(大道)를 잃은 뒤에야 덕을 말하고, 덕이 쇠퇴한 뒤에야 인을 말하며, 인이 사라진 뒤에야 의를 말하고, 의가 무너진 뒤에야 예를 쓴다. 예는 사실 충신(忠信)이 희미해진 뒤에 생겨난 것이며, 도리어 혼란의 시작이다. 충신 자체는 예제로 드러낼 필요가 없다. 그러나 예제가 세워지면 충신의 아름다움은 오히려 겉치레에 흐른다. 임금과 신하, 부모와 자식, 부부와 친구 사이에서 겉으로는 예절을 갖추어도 속은 텅 비게 된다. 예를 따르면 다스려지고 예를 어기면 혼란해진다. 다스림과 혼란의 차이는 한 끗에 달려 있으므로 예를 ‘혼란의 우두머리’라고 한다.

미래를 미리 안다고 여기는 ‘선식(前識)’은 도의 헛된 겉모습일 뿐이며, 바로 어리석음의 시작이다. 대장부가 세상에 처신하는 태도도 이와 같다. 두텁고 소박해야 하며 가볍고 얄팍해서는 안 되고, 참된 바탕을 지켜야 하며 헛된 겉치레를 좇아서는 안 된다.

 聖人玄覽萬物是非得失畢陳於前如鑑  之照形無所不見而孰爲前後世人視止  於目聽止於耳思止於心㝠行於萬物之  間役智以求識而偶有見焉雖以爲明不  知至愚之自是始也 是以大丈夫處其厚不處其薄居其實不居 其華故去彼取此  世之鄙夫樂其有得於下而忘其上故喜  薄而遺厚采華而棄實非大丈夫孰能去  彼取此陸曰忠信之質衰於中則制禮以  防其亂故禮居亂之首非謂禮爲亂之首  前識者道德之華發於外則崇禮以導其  愚非謂智乃愚之始也仁義禮智適時之  用執古御今則以道德之本處其厚也化  今復古則以禮爲之始從流反其源也趙  曰原聖人之意執古御今欲漸復無爲之  治故先陳道德次迷仁義末明禮樂其漸  必至刑政之苛語馴致而然耳流俗之士  遂輕蔑仁義毁滅禮法使一日無仁義則  亂一日無禮法則幾何其不胥而爲禽獸  也此晋宋之士所以蕩而忘返以至於國  破身亡而不自知也豈知聖人立言之眞  指與老氏論禮之本也哉    昔之得一章第三十九 昔之得一者天得一以清地得一以寧神得 一以靈谷得一以盈萬物得一以生侯王得 一以爲天下正  一道也物之所以得爲物者皆道也天下  之人見物而忘道天知其清而已地知其  寧而已神知其靈而已谷知其盈而已萬
해석

성인은 만물을 꿰뚫어 보므로 옳고 그름, 얻고 잃음이 거울에 사물이 비치듯 눈앞에 또렷이 드러나며, 빠뜨리는 것이 하나도 없다. 그러니 어찌 앞뒤의 순서를 따지겠는가. 보통 사람은 눈으로 보고 귀로 듣고 마음으로 헤아리는 데만 의지해 만물 속에서 맹목적으로 더듬고, 지혜를 내세워 억지로 알려 한다. 그러다 우연히 무언가를 얻으면 스스로 영리하다고 여기지만, 그것이 바로 어리석음의 시작임을 알지 못한다.

그러므로 대장부, 곧 지혜로운 사람은 두터운 본질을 택하고 얕은 겉모습을 취하지 않으며, 실질적인 뿌리에 머물고 화려하게 떠오른 가지와 잎에 머물지 않는다. 허황된 것을 버리고 근본을 붙든다.

세속의 사람은 눈앞의 작은 이익에 빠져 근본인 도(道)를 잊는다. 그래서 얕은 것을 좋아하고 두터운 것을 버리며, 꽃을 꺾고 뿌리를 내던진다. 대장부가 아니라면 누가 거짓을 버리고 참을 지킬 수 있겠는가. 육씨(陸氏)는 다음과 같이 말한다. 사람의 마음속에서 충성과 믿음의 품성이 쇠퇴할 때 비로소 예법을 정해 혼란을 막아야 하므로, “예는 혼란한 세상의 시작이다”라고 한다. 이는 예법 자체가 혼란을 일으킨다는 뜻이 아니다. 전식(前識), 곧 지나치게 이른 인식과 판단은 도덕에서 피어난 꽃이다. 겉으로 드러나는 행동에 규범이 필요해지면 어리석음을 이끌기 위해 예법을 받드는 것이지, 지혜가 어리석음의 근원이라는 뜻은 아니다.

인·의·예·지는 모두 때에 따라 쓰이는 도구다. 옛 도(道)를 붙들어 지금 세상을 다스리려면 도덕을 근본으로 삼고 두터움에 머물러야 한다. 지금의 모습을 바꾸어 옛 도로 돌아가려면 예법을 출발점으로 삼아야 하며, 이는 지류에서 근원으로 돌아가는 것과 같다. 조씨(趙氏)는 다음과 같이 풀이한다. 성인의 본뜻을 살펴보면, 옛 도로 지금 세상을 다스리는 까닭은 점차 무위(無爲)의 다스림을 회복하려는 데 있다. 그러므로 먼저 도덕을 말하고, 다음으로 인과 의를 말한 뒤, 마지막으로 예와 음악을 설명한다. 이러한 점진적 변화는 결국 엄한 형벌과 가혹한 정치를 피하기 어려운데, 이는 차츰 변해 온 결과다. 그러나 세속의 사람은 인과 의를 업신여기고 예법을 내던진다. 하루라도 인과 의가 없으면 세상이 혼란해지고, 하루라도 예법이 없으면 사람이 모두 짐승으로 퇴화하지 않겠는가. 이것이 바로 진·송 시기(晉宋)의 사람들이 방종을 일삼다가 끝내 나라가 무너지고 집안이 망하는데도 그 사실을 알지 못한 까닭이다. 그들이 어찌 성인이 말을 남긴 참뜻과 노자(老子)가 말한 예법의 본뜻을 알았겠는가.

「옛날에 하나를 얻음」 제삼십구장:

예부터 도(道)를 얻은 자는 다음과 같다. 하늘은 도를 얻어 맑아지고, 땅은 도를 얻어 안정되며, 신(神)은 도를 얻어 신령해지고, 강과 골짜기는 도를 얻어 차오르며, 만물은 도를 얻어 자라나고, 제후와 왕은 도를 얻어 천하를 태평하게 한다.

도는 하나이며, 만물이 만물이 될 수 있는 까닭은 모두 도가 있기 때문이다. 세상 사람들은 만물만 보고 도를 잊는다. 하늘은 맑음만 알고, 땅은 안정만 알며, 신은 신령함만 알고, 강과 골짜기는 차오름만 안다. 이는 겉모습만 보고 본질을 보지 못하는 것이다.

 物知其生而已侯王知其爲天下正而已  不知其所以得此者皆道存焉耳 其致之天無以清將恐裂地無以寧將恐發 神無以靈將恐歇谷無以盈將恐竭萬物無 以生將恐滅侯王無以貴高將恐蹶  致之言極也天不得一未遽裂也地不得  一未遽發也神不得一未遽歇也谷不得  一未遽竭也萬物不得一未遽滅也侯王  不得一未遽蹶也然其極必至於此耳 故貴以賤爲本高以下爲基  天地之大侯王之貴皆一之所致夫一果  何物也視之不見執之不得則亦天下之  至微也此所謂賤且下也 是以侯王自稱孤寡不穀此其以賤爲本耶 非乎  昔之爲此稱者亦舉其本而遺其末耳 故致數輿無輿不欲琭琭如玉落落如石  輪輻蓋軫衡軛轂轊會而爲車物物可數  而車不可數然後知無有之爲車所謂無  之以爲用者也然則天地將以大爲天地  耶侯王將以貴爲侯王耶大與貴之中有  一存焉此其所以爲天地侯王者而成者  莫知之耳故一處貴而非貴處賤而非賤  非若玉之琭琭貴而不能賤石之落落賤  而不能貴也趙曰諸說皆以輿訓車義有  未安竊意與衆也又輿臺皆賤者之稱上  文言其致一也此言故致數衆也衆無衆  猶言皆輿人無輿人之稱矣無輿人亦無  侯王之稱也容成氏曰除日無歲亦此意
해석

만물은 자신이 존재한다는 것을 아는 것만으로 충분하고, 후왕은 천하의 본보기가 된다는 것을 아는 것만으로 충분하다. 그것들이 왜 그렇게 될 수 있는지 깊이 따질 필요는 없다. 이 모든 것은 도(道)의 존재에서 비롯하기 때문이다.

이 근본을 잃으면 하늘은 맑음을 잃고 무너지며, 땅은 안정을 잃고 흔들린다. 신령은 신령한 효험을 잃고 흩어지며, 골짜기는 가득 참을 잃고 메마른다. 만물은 생기를 잃고 사라지며, 후왕은 존귀한 지위를 잃고 무너진다.

이른바 ‘극치’란 한계까지 밀어붙이는 것이다. 하늘이 잠시 도에 맞지 않아도 당장 무너지지는 않고, 땅이 잠시 도에 맞지 않아도 곧바로 흔들리지는 않는다. 하지만 극한에 이르면 반드시 그런 결과를 낳는다. 그러므로 존귀함은 비천함을 근본으로 삼고, 높음은 낮음을 바탕으로 삼는다.

천지의 광대함과 후왕의 존귀함은 모두 ‘하나’, 곧 도의 구현으로 이루어진다. 이 ‘하나’는 도대체 무엇인가? 보아도 보이지 않고, 붙잡으려 해도 붙잡을 수 없다. 바로 천하에서 가장 오묘한 것이며, 이른바 비천하고 낮은 것이다.

그러므로 후왕이 스스로를 ‘고(孤)’, ‘과(寡)’, ‘불곡(不穀)’이라 부르는 것은 비천함을 근본으로 삼는 태도를 드러낸다. 옛사람들이 이런 호칭을 쓴 것은 본질을 붙들고 겉모습을 덜 중요하게 여겼기 때문이다.

수레를 만드는 일과 같다. 바퀴와 바퀴살, 덮개 같은 부품은 셀 수 있지만, 완성된 수레는 부품을 단순히 더한다고 설명할 수 없다. 이로써 ‘없음’이 전체를 이루는 핵심임을 알 수 있다. ‘없음’의 작용은 이렇게 드러난다. 천지는 ‘큼’에 의지해 천지가 되는가? 후왕은 ‘존귀함’에 의지해 후왕이 되는가? 사실 ‘큼’과 ‘귀함’ 안에는 모두 ‘하나’가 있으며, 이것이 그것들을 이루는 근본이다. 다만 사람들이 알지 못할 뿐이다.

그러므로 ‘하나’는 존귀한 자리에 있으면서도 스스로 귀하다 여기지 않고, 비천한 자리에 있으면서도 스스로 천하다 여기지 않는다. 이는 스스로 높다고 여기며 낮아지지 못하는 옥이나, 스스로 낮은 처지에 만족해 높아지지 못하는 돌과 다르다. 옛사람들이 ‘여(輿)’를 수레라고 풀이한 것은 정확하지 않다. 나는 ‘여’를 ‘사람들’로 풀이해야 한다고 본다. ‘여대(輿臺)’는 낮은 신분의 하인을 가리키는 말로, 본질이 하나임을 강조한다. ‘여인(輿人)이 없다’고 하면 하인을 차별하는 마음도 없다는 뜻이며, 그렇게 되면 후왕이라는 호칭도 따로 있을 까닭이 없다. 옛사람들이 말한 “날짜를 없애면 해라는 것도 없다”는 것과 같은 이치다.

 也不欲如玉之琭琭石之珞珞貴賤之名  殊其爲一也遠矣然未敢自以爲是姑俟  來哲王吕改輿作譽亦近乎鑿    反者道之動章第四十 反者道之動  復性則靜矣然其寂然不動感而遂通天  下之故則動之所自超也雱曰反本則靜  靜乃能動 弱者道之用  道無形無聲天下之弱者莫如道然而天  下之至强莫加焉此其所以能用萬物也 天下之物生於有有生於無  世不知靜之爲動弱之爲强故告之以物  之所自生者蓋天下之物聞有以母制子  未聞有以子制母者也    上士聞道章第四十一 上士聞道勤而行之中士聞道若存若亡下 士聞道大笑之不笑不足以爲道  道非形不可見非聲不可聞非知先萬物  之表廓然無蔽卓然有見未免於不信也  故下士聞道以爲荒唐繆悠而笑之中士  聞道與之存亡出没而疑之惟了然見之  者然後勤行服膺而不怠孔子曰語之而  不墯者其回也與斯所謂上士也哉 建言有之  建立也古之立言者有是說而老子取之  下之所陳者是也 明道若昧  無所不照而非察也 進道若退  若止不行而天下之速者莫之或先也 夷道若類  或夷或類所至則平而未嘗削也 上德若谷  上德不德若谷之虚也 大白若辱  使白而不受污此不屑不潔之士而非聖  人也
해석

이 경전은 주로 《도덕경(道德經)》에서 말하는 ‘도(道)’에 관한 깊은 이치를 해설한다. 먼저 귀한 옥이나 평범한 돌이나 본질적으로 같으며, 사람들이 귀천을 부여했을 뿐이라고 지적한다. 진정한 지혜로운 사람은 자기 고집을 부리지 않고 겸허하게 후인의 판단을 기다린다.

“반자도지동(反者道之動)”이라는 장은 도의 운행 법칙이 순환 반복임을 설명한다. 본성으로 돌아가면 고요한 상태에 이르지만, 이 고요함은 죽은 고요가 아니라 무한한 생기를 품은 근본 동력이다. 도는 비록 유약하고 형체가 없어 보이지만 천하에서 가장 강한 힘이며 만물을 지배할 수 있다. 세상 만물은 모두 ‘유(有)’에서 생겨나고, ‘유’는 다시 ‘무(無)’에서 비롯된다.

이어서 도에 대한 사람들의 이해 층차를 말한다. 상등 지혜의 사람은 도를 듣고 힘써 실천하고, 중등 지혜의 사람은 반신반의하며, 하등 지혜의 사람은 비웃는다. 도는 구체적으로 볼 수 있는 사물이 아니므로 보통 사람은 이해하기 어렵다. 진정으로 깨달은 사람만이 꾸준히 실천할 수 있다.

글에서는 또한 모순되어 보이지만 실은 통일된 몇 가지 이치를 열거한다. 진정한 광명은 어두운 것처럼 보이고, 전진은 후퇴처럼 보이며, 평탄한 길은 험준한 것처럼 보이고, 가장 고상한 덕은 골짜기처럼 겸허하며, 가장 순수한 흰색은 오히려 더럽혀진 것처럼 보인다. 이는 모두 도의 변증적 특성을 구현하며, 진정한 지혜는 흔히 보통 사람의 인식과 반대임을 설명한다.

이러한 논술은 모두 고대 지혜로운 사람의 견해에서 비롯되었으며, 노자(老子)가 인용하고 발휘하여 도의 심오한 본질과 운행 법칙을 드러낸다.

廣德若不足  廣大而不可復加則止於此而已非廣也 建德若偷  因物之自然而無所立者外若偷墯而實  建立也 質眞若渝  體性抱神隨物變化而不失其眞者外若  渝也政和曰不曰堅乎磨而不磷不曰白  乎涅而不緇 大方無隅  全其大方不小立圭角也 大器晚成  器大不可近用也 大音希聲  非耳之所得聞也 大象無形  非目之所得見也 道隱無名夫惟道善貸且成  道之所遇無所不見凡此十二者皆道之  見於事者也而道之大全則隱於無名惟  其所遇推其有餘以貸不足物之賴之以  成者如此    道生一章第四十二 道生一一生二二生三三生萬物萬物負陰 而抱陽冲氣以爲和  夫道非一非二及其與物爲偶道一而物  不一故以一名道然則道非一也一與一  爲二二與一爲三自是以往而萬物生雖  有萬不同莫不負陰而抱陽冲氣以爲和  者蓋物生於三而三生於一理之自然也  雱曰一太極二陰陽三冲氣也 人之所惡唯孤寡不穀而王公以爲稱  世之人不知萬物之所自生莫不賤寡小  而貴衆大然王公之尊而自稱孤寡不穀  古之達者蓋已知之 故物或損之而益益之而損人之所教亦我 義教之强梁者不得其死吾將以爲教父  世以柔弱爲損强梁爲益不知其非也故
해석

이 구절은 도(道)의 특성과 운행 법칙을 말한다. 가장 큰 덕행은 뭔가 부족한 듯 보인다. 참으로 큰 것은 더 보탤 수 없으므로 오히려 부족해 보이기 때문이다. 덕행을 세울 때는 게으른 듯 보이지만, 실은 자연에 따르며 억지로 행하지 않는 것이다. 겉으로는 느슨해 보여도 속에는 깊은 뜻이 담겨 있다.

본래의 순수함을 지키는 사람은 겉으로 사물에 따라 변하는 듯해도 마음속으로는 언제나 본모습을 잃지 않는다. 옛사람의 말처럼, 참으로 단단한 것은 갈아도 얇아지지 않고 참으로 흰 것은 물들여도 검어지지 않는다. 가장 반듯한 것은 오히려 모서리가 없고, 가장 큰 그릇은 오랜 시간이 지나야 완성된다. 가장 큰 소리는 오히려 들리지 않고, 가장 큰 형상은 오히려 보이지 않는다.

도(道) 자체는 은밀하고 이름이 없지만, 만물을 돕고 자라게 한다. 이 열두 가지 현상은 모두 구체적인 사물에 드러난 도의 모습이며, 도의 전체 모습은 이름 없음 속에 감추어져 있다. 도는 늘 넉넉함으로 부족함을 보충하고, 만물은 도에 의지해 이루어진다.

제42장은 만물이 생겨나는 과정을 말한다. 도(道)가 하나를 낳고, 하나는 태극(太極)이며, 태극이 둘을 낳고, 둘은 음양(陰陽)이다. 둘은 셋을 낳고, 셋은 음양이 서로 감응해 이루는 조화로운 기(氣)다. 셋은 만물을 낳는다. 만물은 모두 음을 등에 지고 양을 품으며, 음양 두 기운은 서로 부딪쳐 조화를 이룬다. 도 자체는 하나도 둘도 아니지만, 만물과 마주할 때는 도를 ‘하나’라고 부른다. 만물은 서로 크게 다르지만 모두 음양이 조화를 이루는 자연의 법칙을 따른다.

세상 사람들은 ‘고(孤)’, ‘과(寡)’, ‘불곡(不穀)’이라는 호칭을 싫어하지만, 왕공과 귀족은 이를 스스로를 가리키는 말로 쓴다. 이는 옛날에 사리에 통달한 사람들이 만물은 모두 작은 것에서 자라나며, 약해 보이는 것에도 생기가 깃든다는 사실을 알았기 때문이다. 사람들은 흔히 덜어내는 것을 나쁘게 여기고 더하는 것을 좋게 여기지만, 반드시 그렇지는 않다. 강하고 사나운 사람은 흔히 좋지 않은 끝을 맞는다. 이것을 가르침의 근본으로 삼을 수 있다.

 使天下之教者皆以此教之曰不見强梁  者不得其死乎强梁妄之極也人知强梁  之不免於死則知妄之不可爲而後可與  言道矣故曰吾將以爲教父    天下之至柔章第四十三 天下之至柔馳騁天下之至堅無有入於無 間吾是以知無爲之有益不言之教無爲之 益天下希及之  以堅御堅不折則碎以柔御堅柔亦不靡  堅亦不病求之於物則水是也以有入有  捍不相受以無入有無未嘗勞有未嘗覺  求之於物鬼神是也是以聖人唯能無爲  故能役使衆强出入衆有故終之曰不言  之教無爲之益天下希及之    名與身章第四十四 名與身孰親身與貨孰多  先身而後名貴身而賤貨猶未爲忘我也  夫忘我者身且不有而況名與貨乎然貴  以身天下非忘我不能故使天下知名之  不足親貨之不足多而後知貴身知貴身  而後知忘我此老子之意也 得與亡孰病  不得者以亡爲病及其旣得而患失則病  有甚於亡者唯齊有無均得喪而後無病 是故甚愛必大費多藏必厚亡  愛之甚則凡可以求之者無所不爲能無  費乎藏之多則攻之者必衆能無亡乎 知足不辱知止不殆可以長乆    大成若缺章第四十五 大成若缺其用不弊大盈若冲其用不窮  天下以不缺爲成故成必有弊以不冲爲
해석

천하 사람들을 가르치는 이치는 이렇다. 제멋대로 횡포를 부리는 자는 결국 좋지 못한 죽음을 맞으며, 강압과 횡포는 오만함의 극치다. 사람들이 강압적인 자도 죽음을 피할 수 없다는 사실을 알면 오만한 행동을 해서는 안 된다는 것을 깨닫게 되고, 그래야 비로소 큰 도(道)를 이야기할 수 있다. 그러므로 나는 이 이치를 교화의 근본으로 삼으려 한다.

천하에서 가장 부드럽고 약한 것이 도리어 천하에서 가장 단단한 것을 다스릴 수 있다. 형체가 없는 것은 틈이 없는 곳에도 스며든다. 이로부터 나는 무위(無爲)의 이로움을 깨달았다. 말없는 가르침과 무위의 이로움을 깨달은 사람은 천하에 드물다. 단단한 것으로 단단한 것에 맞서면 부러지거나 깨지고 만다. 부드러운 것으로 단단한 것에 대응하면 부드러운 것은 손상되지 않고 단단한 것도 다치지 않는다. 자연계에서는 물이 가장 좋은 예다. 형체 있는 것으로 형체 있는 것에 맞서면 양쪽이 모두 손상되지만, 형체 없는 것이 형체 있는 것에 들어가면 형체 없는 것은 지치지 않고 형체 있는 것은 알아차리지도 못한다. 자연계에서 귀신(鬼神)도 이와 같이 움직인다. 그러므로 성인(聖人)은 무위할 수 있기에 많은 강자를 다스리고 여러 형체 있는 것 사이를 드나든다. 마지막으로 요약하면, 말없는 가르침과 무위의 이로움을 깨달은 사람은 천하에 드물다.

명성과 생명 가운데 어느 것이 더 귀중한가? 생명과 재물 가운데 어느 것이 더 중요한가? 생명을 명성보다 앞세우고 생명을 중히 여기며 재물을 가벼이 여기는 것만으로는 진정한 무아의 경지라 할 수 없다. 진정으로 무아인 사람은 자기 자신조차 집착하지 않는데, 하물며 명성과 재물에 집착하겠는가? 그러나 생명을 귀하게 여기는 태도로 천하를 다스리려면 반드시 무아의 경지에 이르러야 한다. 그러므로 천하 사람들에게 명성은 가까이할 만한 것이 아니고 재물은 많이 탐할 만한 것이 아님을 알게 해야 한다. 그래야 생명을 소중히 여기는 법을 알고, 생명을 소중히 여겨야 비로소 무아의 경지에 이를 수 있다. 이것이 노자(老子)의 본뜻이다.

얻는 것과 잃는 것 가운데 어느 쪽이 더 괴로운가? 얻지 못했을 때는 잃는 것을 괴로워하고, 얻고 나면 다시 잃을까 두려워한다. 이 괴로움은 잃는 것 자체보다 더 크다. 있음과 없음, 얻음과 잃음을 똑같이 보면 이런 괴로움에서 벗어날 수 있다. 그러므로 지나치게 아끼면 반드시 크게 낭비하게 되고, 너무 많이 쌓아 두면 반드시 큰 손실을 입는다. 지나치게 아끼면 수단을 가리지 않고 얻으려 들게 되니, 낭비하지 않을 수 있겠는가? 너무 많이 쌓아 두면 다투어 빼앗으려는 자가 몰려드니, 손실을 입지 않을 수 있겠는가? 만족할 줄 알면 욕을 당하지 않고, 적당할 때 멈출 줄 알면 위험에 빠지지 않는다. 그래야 오래도록 보전할 수 있다.

가장 완전한 것은 언뜻 결함이 있는 듯하지만 그 작용은 결코 다하지 않는다. 가장 충만한 것은 언뜻 텅 빈 듯하지만 그 작용은 끝이 없다. 세상 사람들은 결함이 없어야 완전하다고 여기므로 그런 완전함은 결국 쇠퇴한다. 비어 있지 않아야 충만하다고 여기면…

 盈故盈必有窮聖人要於大成而不恤其  缺期於大盈而不惡其冲是以成而不弊  盈而不窮也 大直若屈大巧若拙大辯若訥  直而不屈其直必折循理而行雖屈而直  巧而不拙其巧必勞付物自然雖拙而巧  辯而不訥其辯必窮因理而言雖訥而辯 躁勝寒靜勝熱清靜爲天下正  成而不缺盈而不冲直而不屈巧而不拙  辯而不訥譬如躁之不能靜靜之不能躁  耳夫躁能勝寒而不能勝熱靜能勝熱而  不能勝寒皆滯於一偏而非其正也唯泊  然清靜不染於一非成非缺非盈非冲非  直非屈非巧非拙非辯非訥而後無所不  勝可以爲天下正矣葉曰寒暑者天地之  氣也有人於此躁猶可以勝寒靜猶可以  勝熱苟知其所勝孰往而不可爲則清勝  濁靜勝動其效亦可已矣而況於缺之勝  成冲之勝盈屈之勝直拙之勝巧訥之勝  辯惟其不察此故必求其能勝之者苟求  勝之終非其正也唯清靜爲天下正    天下有道章第四十六 天下有道却走馬以糞天下無道戎馬生於 郊  天下各安其分則不爭而自治故却走馬  而糞田天下無道戎馬生於郊矣政和曰  以道治天下民各樂其業而無所爭糞其  田疇而已 罪莫大於可欲禍莫大於不知足咎莫大於 欲得  以其可欲者示人固有罪矣而不知其足
해석

사물이 가득 찬 상태에 이르면 반드시 쇠퇴하게 되니, 성인(聖人)은 최고 경지의 성취를 추구하면서도 그 결함을 개의치 않고, 가장 원만한 상태를 지향하면서도 그 공허함을 싫어하지 않는다. 이렇게 해야 성공을 유지하며 쇠퇴하지 않고, 충만하면서도 고갈되지 않는다.

진정한 정직은 굽은 듯 보이고, 진정한 영리함은 어리석은 듯 보이며, 진정한 웅변은 둔한 듯 보인다. 만약 한결같이 강직하여 굽히지 않는다면, 이런 정직은 오히려 부러지기 쉽다. 규율에 따라 행동하면 굽은 듯 보이지만 실은 정직하다. 만약 한결같이 기교만 추구하고 어리석음을 보이려 하지 않는다면, 이런 기교는 결국 사람을 지치게 한다. 자연의 규율에 순응하면 어리석은 듯 보이지만 실은 교묘하다. 만약 한결같이 논쟁만 하고 침묵하려 하지 않는다면, 이런 언변은 결국 곤경에 빠진다. 도리에 근거해 말하면 둔한 듯 보이지만 실은 웅변이다.

조급한 움직임은 추위를 막아내고, 고요함은 더위를 억제하니, 청정무위(淸靜無爲)야말로 천하를 다스리는 정도(正道)이다. 만약 성공만 추구하고 결함을 받아들이지 않으며, 충만만 추구하고 여지를 남기지 않으며, 강직만 추구하고 굽힘을 모르며, 기교만 추구하고 어리석음을 보이려 하지 않으며, 웅변만 추구하고 침묵을 원치 않는다면, 이는 조급한 움직임이 고요할 수 없고 고요가 움직일 수 없는 것과 같이 편파적이다. 조급한 움직임은 추위를 이길 수 있지만 더위를 억제하지 못하고, 고요함은 더위를 억제할 수 있지만 추위를 이기지 못하니, 이는 모두 한쪽에 치우친 표현이다. 오직 담박하고 청정함을 유지하여 어느 한쪽에도 집착하지 않아야 한다. 성공이나 결함, 충만이나 공허, 정직이나 굽음, 영리함이나 어리석음, 웅변이나 둔함에 집착하지 않아야 한다. 이렇게 해야 이기지 못할 것이 없어 천하의 정도가 된다.

마치 섭공(葉公)이 말한 것과 같다. 추위와 더위는 천지의 자연스러운 기운이다. 사람이 조급히 움직일 때 추위를 막아내고, 고요할 때 더위를 억제할 수 있다. 만약 이러한 상생상극의 도리를 이해한다면, 무엇인들 할 수 없겠는가? 청정함은 혼탁함을 이기고, 고요함은 움직임을 이긴다는 도리는 이미 분명하다. 하물며 결함은 원만함을 이기고, 공허는 충만함을 이기며, 굽음은 강직함을 이기고, 어리석음은 기교를 이기며, 침묵은 웅변을 이긴다. 다만 사람들이 이 도리를 깨닫지 못하기에 항상 표면적인 승리를 추구한다. 만약 승부에 집착한다면, 끝내 정도가 아니다. 오직 청정무위(淸靜無爲)만이 천하를 다스리는 근본 법칙이다.

《천하유도(天下有道)》제사십육장(第四十六章)에서 말한다. 천하가 대도(大道)를 따를 때는 전마(戰馬)가 모두 물러나 밭을 갈고 거름을 준다. 천하가 대도를 등질 때는 교외(郊外)에서도 전마가 태어난다. 천하가 각자 제자리에 안주하면 다투지 않고 자연히 태평해지므로, 전마가 물러나 밭을 갈 수 있다. 정치가 혼란할 때는 전마가 교외에서만 생식한다. 도(道)로 천하를 다스리면 백성들이 모두 각자의 생업을 즐기며 다투지 않고, 다만 자신의 밭을 경작할 뿐이다.

가장 큰 죄악은 욕망을 방종하는 것보다 심한 것이 없고, 가장 큰 재앙은 만족을 모르는 것보다 심한 것이 없으며, 가장 큰 과오는 탐욕이 끝이 없는 것보다 심한 것이 없다. 욕망을 일으킬 수 있는 것으로 사람을 유혹하는 것도 죄악이지만, 더 근본적인 것은 사람이 만족할 줄 모르는 것이다.

 者其禍尤甚所欲必得者其咎最大匹夫  有一于身患必及之侯王而爲是必戎馬  之所自起也陸曰無道之君毒痛天下其  惡有三心見可欲非理而求故罪莫大焉  求而不已害人必多故禍莫大焉欲而不  得其心愈熾故咎莫大焉 故知足之足常足矣  知足所遇而足故無不足也    不岀戶章第四十七 不出户知天下不窺牖見天道其出彌遠其 知彌少  性之爲體充遍宇宙無遠近古今之異古  之聖人其所以不出户牖而無所不知者  特其性全故耳世之人爲物所蔽性分於  耳目内爲身心之所紛亂外爲山河之所  障塞見不出視聞不出聽户牖之微能蔽  而絶之不知聖人復性而足乃欲出而求  之是以彌遠而彌少也以身觀身以内知  外原小而知大明近而諭遠 是以聖人不行而知不見而名不爲而成  性之所及非特能知能名而已蓋可以因  物之自然不勞而成之矣光曰情封即滯  理契即神陸曰聖人當食而思天下之飢  當衣而思天下之寒愛其親以及天下之  老愛其子以及天下之幼不俟出户而天  下可知矣已好生則知天道之生萬物己  成務則知天道之成四時己樂善則知天  道之與善人安用窺牖而後見天道哉夫  不行而能察知人情不見而能名天道不  爲而成至治反推身心故也    爲學日益章第四十八
해석

탐욕이 끝없는 사람은 더 큰 재앙을 불러오고, 모든 것을 억지로 얻으려는 사람은 반드시 가장 심각한 악과를 감당한다. 보통 사람도 이런 버릇에 물들면 화가 닥친다. 제후나 군왕이 이러하면 반드시 전란을 일으킨다. 육희성(陸希聲, 당나라 도사)은 다음과 같이 풀이한다. 어리석고 도(道)를 따르지 않는 군주가 천하를 해치는 데에는 주된 죄가 세 가지 있다. 첫째, 원하는 것을 보면 이치에 맞지 않게 강제로 빼앗으니 이것이 가장 큰 죄다. 둘째, 끝없이 탐내어 반드시 더 많은 사람을 해치니 이것이 가장 큰 재앙이다. 셋째, 바라던 것을 얻지 못하면 마음속 욕망의 불길이 더욱 거세지니 이것이 가장 큰 잘못이다. 그러므로 만족할 줄 아는 사람이야말로 진정으로 오래 만족을 누린다. 만족할 줄 아는 사람은 현재에 편안히 머무르므로 영원히 부족함을 느끼지 않는다.

제47장은 ‘문밖에 나가지 않는 지혜’를 말한다. 참으로 도를 얻은 사람은 밖에 나가지 않아도 천하의 일을 알고, 창밖을 보지 않아도 천도(天道)의 이치를 깨닫는다. 이곳저곳을 다니며 도를 구하는 사람은 멀리 갈수록 오히려 아는 것이 적어진다. 본성은 본래 온 우주에 가득하여 시공간의 제약을 받지 않기 때문이다. 옛 성인이 문밖에 나가지 않고도 모르는 것이 없었던 것은 온전한 본성을 보전했기 때문이다. 보통 사람은 외물에 가려 본성이 갈라진다. 안으로는 칠정과 욕망에 어지럽혀지고, 밖으로는 산천과 풍경에 가로막힌다. 눈은 눈앞의 사물만 보고, 귀는 가까운 곳의 소리만 듣는다. 문과 창 같은 작은 장애물조차 인식을 완전히 가로막는다. 이들은 성인이 본성을 회복하는 것만으로도 충분하다는 사실을 모르고 오히려 밖에서 찾으므로, 멀리 갈수록 아는 것이 적어진다. 실제로 자신을 살펴보면 남을 헤아릴 수 있고, 안에서 밖을 알 수 있으며, 작은 것에서 큰 이치를 깨닫고, 가까운 곳에서 먼 곳을 미루어 알 수 있다. 그러므로 성인은 멀리 가지 않아도 알고, 직접 보지 않아도 깨달으며, 일부러 애쓰지 않아도 일을 이룬다. 본성이 미치는 곳에서는 인식하고 이름 붙일 수 있을 뿐 아니라, 만물의 자연스러운 이치에 순응하여 힘들이지 않고 모든 것을 이룰 수 있다. 성현영(成玄英, 당나라 도사)은 말한다. “정욕에 막히면 정체되고, 천리에 부합하면 신령한 경지에 통한다.” 육희성은 덧붙인다. “성인은 밥을 먹을 때 천하의 굶주린 사람을 생각하고, 옷을 입을 때 천하의 추위에 떠는 사람을 생각한다. 자신을 아껴 주는 부모를 사랑하는 마음에서 천하의 노인에게까지 미루어 나가고, 자신을 아끼는 자녀를 사랑하는 마음에서 천하의 아이들에게까지 미루어 나간다. 그러므로 문밖에 나가지 않아도 천하의 일을 안다. 스스로 생명을 아끼면 천도가 만물을 낳고 기르는 이치를 알 수 있고, 스스로 일을 이루면 천도가 사계절을 운행하는 이치를 이해할 수 있으며, 스스로 선행을 즐기면 천도가 선한 사람을 보살피는 법칙을 알 수 있다. 어찌 꼭 창밖을 보아야 천도를 알겠는가? 멀리 가지 않고도 사람의 마음을 살피고, 직접 보지 않고도 천도를 깨달으며, 일부러 애쓰지 않고도 완전한 다스림에 이르는 것은 모두 몸과 마음을 돌이켜 살핀 결과다.”

제48장은 ‘학문을 구하는 일과 도를 닦는 일’을 말한다. 세속의 학문을 추구하는 사람은 지식이 점점 늘고, 대도(大道)를 닦는 사람은 욕망이 점점 줄어든다. 욕망을 끊임없이 덜어 내어 마침내 무위(無爲)의 경지에 이른다. 무위로써 오히려 이루지 못할 일이 없게 된다. 천하를 다스릴 때는 언제나 지나친 간섭을 피해야 한다. 일을 벌이기를 좋아하는 사람은 도리어 천하를 다스릴 자격이 없다.

爲學日益  不知道而務學聞見日多而無以一之未  免爲學者也孔子曰多聞擇其善者而從  之多見而識之知之次也 爲道日損  茍一日知道顧視萬物無一非妄去妄以  求復性而性復實無幾孔子謂子貢曰女  以予爲多學而識之者與曰然非與曰非  也予一以貫之 損之又損之以至於無爲無爲而無不爲  去妄以求復性可謂損矣而去妄之心猶  存及其兼忘此心性純而無餘然後無所  不爲而不失於無爲矣損之在漸初損損  迹又損損心心迹俱忘以至無爲 故取天下常以無事及其有事不足以取天 下  人皆有欲取天下之心故造事而求之心  見於外而物惡之故終不可得聖人無爲  故無事其心見於外而物安之雖不取天  下而天下歸之    聖人無常心章第四十九 聖人無常心以百姓心爲心善者吾善之不 善者吾亦善之德善信者吾信之不信者吾 亦信之德信  虚空無形因萬物之形以爲形在方爲方  在圓爲圓如使虚空自有形則何以形萬  物哉是以聖人無心因百姓之心以爲心  無善不善皆善之無信不信皆信之善不  善在彼而吾之所以善之者未嘗渝也可  謂德善矣信不信在彼而吾之所以信之  者未嘗變也可謂德信矣不然善善而棄  不善信信而棄不信豈所謂常善救人故  無棄人哉
해석

지식을 배우면 날마다 견문이 늘어난다. 하지만 이 지식을 서로 통하게 하지 못하면 결국 책만 죽도록 읽는 사람이 된다. 공자는 이렇게 말한 적이 있다. 여러 견해를 듣고 그중 좋은 것을 골라 배우며, 여러 사물을 보고 그것을 기억하는 것은 한 단계 낮은 인식 방법이다.

도법(道法)을 닦는 일은 이와 반대로 날마다 덜어 내야 한다. 도(道)를 깨달으면 세상 만물이 모두 허망하고 실재하지 않음을 알게 된다. 허망함을 덜어 내 본성을 회복하는 데에는 사실 많은 수고가 필요하지 않다. 공자가 자공에게 말했다. “너는 내가 널리 배우고 잘 기억하는 데 기대고 있다고 생각하느냐?” 자공이 대답했다. “그렇습니다. 그렇지 않습니까?” 공자가 말했다. “그렇지 않다. 나는 하나의 근본 원리로 모든 지식을 꿰뚫는다.”

끊임없이 덜어 내어 무위(無爲)의 경지에 이른다. 겉으로는 아무 일도 하지 않는 듯하지만, 실제로는 이루지 못하는 일이 없다. 허망함을 덜어 내 본성을 회복하는 것도 이미 덜어 내는 일이다. 하지만 허망함을 없애려는 생각이 남아 있다면 아직 철저하지 않다. 그 생각마저 잊고 본심이 완전히 맑아져 잡됨이 없어지면, 자연스럽게 모든 일을 이루면서 무위의 상태를 유지할 수 있다. 이러한 덜어 냄은 차례대로 해야 한다. 먼저 외적인 행동을 줄이고, 다음으로 마음속 집착을 줄여 몸과 마음을 모두 완전히 내려놓아야 한다.

그러므로 천하를 다스릴 때는 자연의 흐름을 따라야 한다. 억지로 하려 들면 도리어 제대로 다스릴 수 없다. 사람들은 모두 천하를 차지하려는 욕심이 있어 일을 꾸며 억지로 이루려 한다. 이런 속마음이 드러나면 만물이 이를 싫어하여 결국 뜻을 이루지 못한다. 성인은 무위를 지켜 일을 꾸미지 않는다. 성인의 속마음이 드러나면 만물은 자연스레 안정된다. 천하를 일부러 좇지 않아도 천하가 따르게 된다.

제49장은 성인의 마음을 말한다. 성인은 자기 생각을 고집하지 않고 백성의 마음을 자기 마음으로 삼는다. 선한 사람을 선하게 대하고 선하지 않은 사람도 선하게 대하는 것, 이것이 참된 선이다. 믿음직한 사람을 믿고 믿음직하지 않은 사람도 믿는 것, 이것이 참된 믿음이다.

허공은 그 자체로 정해진 모양이 없고 만물의 모양에 따라 달라진다. 네모난 것과 만나면 네모나게 되고 둥근 것과 만나면 둥글게 된다. 허공에 정해진 모양이 있다면 어떻게 만물을 받아들일 수 있겠는가? 그러므로 성인은 자기 생각을 고집하지 않고 백성의 마음을 자기 마음으로 삼는다. 상대가 선한지와 관계없이 선하게 대하고, 상대가 믿음직한지와 관계없이 믿는다. 남이 선한지 아닌지는 그들의 몫이지만, 그들을 선하게 대하려는 내 마음은 변하지 않는다. 이것이 참된 선이다. 남이 믿음직한지 아닌지는 그들의 몫이지만, 그들을 믿으려는 내 마음은 한결같다. 이것이 참된 믿음이다. 선한 사람만 선하게 대하고 선하지 않은 사람은 버리며, 믿음직한 사람만 믿고 믿음직하지 않은 사람은 버린다면, 어떻게 “영원히 사람을 잘 구제하므로 누구도 버리지 않는다”고 할 수 있겠는가?

聖人之在天下惵惵爲天下渾其心百姓皆 注其耳目聖人皆孩之  天下善惡信僞方各自是以相非相賊不  知所定聖人憂之故惵惵爲天下渾其心  無善惡無信僞皆以一待之彼方注其耳  目以觀聖人之予奪而吾一以嬰兒遇之  於善無所喜於惡無所嫉夫是以善者不  矜而惡者不怒釋然皆化而天下始定矣  葉曰聖人之在天下在而不治也    出生入死章第五十 出生入死  性無生死出而爲生入而爲死 生之徒十有三死之徒十有三人之生動之 死地十有三  用物取精以自滋養者生之徒也聲色臭  味以自戕賊者死之徒也二者旣分生死  之道矣吾又知作而不知休知言而不知  默知思而不知忘以趣於盡則所謂動而  之死地者也生死之道以十言之三者各  居其三矣豈非生死之道九而不生死之  道一而已乎不生不死則易所謂寂然不  動者也老子言其九不言其一使人自得  之以寄無思無爲之妙也政和曰與死生  爲徒者固未免夫與貪生而背理忘生而  徇利凡民之生動之死地則其生也與死  奚擇 夫何故以其生生之厚  有生則有死故生之徒則死之徒也人之  所賴於生者厚則死之道常十九 蓋聞善攝生者陸行不遇兕虎入軍不被甲 兵兕無所投其角虎無所措其爪兵無所容
해석

성인(聖人)은 천하(天下)를 다스릴 때 늘 두려워하고 삼가는 마음을 품고, 천하 사람들의 마음이 순박함으로 돌아가게 한다. 백성은 성인의 일거수일투족을 살피고, 성인은 어린아이를 대하듯 그들을 사랑한다.

천하 사람들은 선악과 진위의 기준이 서로 달라 늘 서로를 비난하고 다툰다. 어떻게 해야 안정될지 알지 못한다. 성인은 이를 걱정하여 삼가 사람들의 마음이 순박함으로 돌아가게 하고, 선악과 진위를 나누지 않고 모두를 똑같이 대한다. 백성은 성인의 상벌 조치를 눈여겨보고, 성인은 한결같이 갓난아이처럼 순수한 태도로 대한다. 선행에도 특별히 기뻐하지 않고 악행에도 지나치게 미워하지 않는다. 그러면 선한 사람은 교만해지지 않고 악한 사람도 분노하지 않으며, 모두 자연스럽게 교화되어 천하가 비로소 안정된다. 엽몽득(葉夢得)은 성인이 천하에 있을 때 존재하되 억지로 다스리지 않는다고 주석한다.

생사 문제에 대하여(제50장):

생명이 나타나는 것을 ‘생’이라 하고, 사라지는 것을 ‘사’라 한다. 본성에는 본래 생사(生死)가 없으며, 드러나면 생이고 감추어지면 사다.

생명을 기르는 부류가 십분의 삼이고 생명을 손상하는 부류도 십분의 삼이며, 사람이 스스로 망령되이 움직여 죽음을 부르는 경우도 십분의 삼이다. 외물을 알맞게 써서 정기(精氣)를 기르는 것은 생의 부류에 속한다. 소리와 색에 빠져 향락을 누리며 생명을 해치는 것은 사의 부류에 속한다. 이 두 부류로 생사의 도를 이미 구분할 수 있다. 하지만 일할 줄만 알고 쉴 줄 모르며, 말할 줄만 알고 침묵할 줄 모르며, 생각만 하고 잊을 줄 모른다면, 그렇게 극단으로 치닫는 것은 스스로 죽음을 부르는 일이다. 십분으로 나누면 이 세 부류가 각각 삼분을 차지하니, 생사의 도가 구분하는 바는 십분의 구이고 생사를 초월하는 도는 십분의 일뿐이다. 생하지도 사하지도 않는 상태가 바로 『역경(易經)』에서 말하는 고요하여 움직이지 않는 경지다. 노자(老子)가 십분의 구만 말하고 나머지 한 분을 말하지 않은 것은 사람들이 생각과 행위가 없는 오묘함을 스스로 깨닫게 하려는 것이다.

사람은 왜 스스로 죽음을 부르는가? 생명을 지나치게 기르려 하기 때문이다. 생명이 있으면 반드시 죽음이 있으니, 생명을 기르는 데 지나치게 집착하면 오히려 죽음에 빠지기 쉽다. 참으로 생명을 잘 기르는 사람은 땅 위를 걸어도 코뿔소나 호랑이를 만나지 않고, 전쟁터에 들어가도 갑옷을 입거나 무기를 들 필요가 없다. 코뿔소는 뿔로 들이받을 곳이 없고 호랑이는 발톱으로 할퀼 곳이 없으며 무기도 해칠 곳이 없다. 이는 그가 자신을 죽음의 자리에 두지 않기 때문이다.

其刃夫何故以其無死地  至人常在不生不死中生地且無焉有死  地哉    道生之章第五十一 道生之德畜之物形之勢成之  道者萬物之母故生萬物者道也及其運  而爲德牧養群衆而不辭故畜萬物者德  也然而道德則不能自形因物而形見物  不能自成遠近相取剛柔相交積而爲勢  而興亡治亂之變成矣 是以萬物莫不尊道而貴德  形雖由物成雖由勢而非道不生非德不  畜是以尊道而貴德尊如父母貴如侯王  道無位而德有名故也 道之尊德之貴夫莫之爵而常自然  恃爵而後尊貴者非實尊貴也 故道生之畜之長之育之成之熟之養之覆 之生而不有爲而不恃長而不宰是謂玄德  光曰道若恃宰則道外有物非玄德也陸  曰載營魄章言人同於道德此章言道德  同於人    天下有始章第五十二 天下有始以爲天下母  無名天地之始有名萬物之母道方無名  則物之所資始也及其有名則物之所實  生也故旣謂之始又謂之母其子則萬物  也 旣得其母以知其子旣知其子復守其母没 身不殆  聖人體道以用物譬如以母知子了然無  不察也雖其智能周之然而未嘗以物忘  道故終守其母也 塞其兊閉其門終身不勤開其兊濟其事終 身不救  天下皆具此道然常患忘道而徇物目悦
해석

지극히 높은 수행자가 어째서 죽음을 피할 수 있다고 하는가? 그들은 생사의 경계를 넘어섰고, 삶이라는 개념조차 없는데 어찌 죽음이 있겠는가?

《도생지장(道生之章)》 제오십일장에서는 도(道), 곧 우주의 근원이 만물을 낳고, 덕(德), 곧 도의 드러남이 만물을 기르며, 구체적인 사물이 형체를 부여하고 환경의 힘이 성장을 이끈다고 말한다. 도는 만물의 어머니와 같고, 덕은 목자처럼 말없이 뭇 생명을 기른다. 도와 덕은 그 자체로 구체적인 형상이 없지만 만물의 존재를 통해 드러난다. 만물 또한 홀로 이루어지지 않는다. 멀고 가까운 것이 서로 작용하고, 굳셈과 부드러움이 서로 어우러지며, 흐름이 쌓여야 흥망과 치란의 여러 변화가 생긴다.

그러므로 만물은 도를 받들고 덕을 귀하게 여긴다. 형체는 물질로 이루어지고 성장은 환경의 힘으로 이루어지지만, 도가 없으면 태어나지 못하고 덕이 없으면 자라지 못한다. 도를 받드는 것은 부모를 공경하는 것과 같고, 덕을 귀하게 여기는 것은 군주를 존숭하는 것과 같다. 도에는 구체적인 지위가 없지만 덕에는 뚜렷한 작용이 있기 때문이다. 이러한 존귀함은 누군가가 봉한 것이 아니라 자연스럽게 이루어진다. 봉록에 의지해야 존귀해진다면 참으로 존귀한 것이 아니다.

그러므로 도는 만물을 낳고, 기르고, 키우고, 이루고, 성숙시키고, 보살피고, 감싸 안는다. 창조하면서도 소유하지 않고, 행하면서도 공을 내세우지 않으며, 이끌면서도 지배하지 않는다. 이것이 가장 깊고 그윽한 현덕(玄德)이다. 주석에서 말하듯, 도가 일부러 지배하려 한다면 도 바깥에 다른 존재가 있다는 뜻이므로 현덕이 아니다. 앞의 《재영백장(載營魄章)》에서는 사람이 어떻게 도와 덕에 합치하는지를 말했고, 이 장에서는 도와 덕이 인간 세상에 어떻게 드러나는지를 말한다.

《천하유시장(天下有始章)》 제오십이장에서는 천지 만물에 근원이 있으며, 이를 천하 만물의 어머니로 볼 수 있다고 말한다. 도가 ‘이름 없음’의 상태에 있을 때는 만물이 시작되는 바탕이고, 도가 ‘이름 있음’으로 드러날 때는 만물을 낳고 기르는 모체가 된다. 그래서 그것을 ‘시작’이라 하고 ‘어머니’라 하며, 만물은 그 자식이라 한다.

도를 깨달은 사람은 근본을 붙잡아 만물을 알아본다. 어머니를 통해 자식을 아는 것처럼 사물의 이치를 밝게 살핀다. 지혜로 만물을 두루 살피면서도 외물을 좇느라 근본을 잊지 않으므로, 언제나 대도의 근원을 지킨다. 감각과 욕망의 통로를 막고 유혹의 문을 닫으면 평생 평안할 수 있다. 반대로 감각을 방종하게 하고 외물을 좇으면 평생 벗어나지 못한다. 누구나 도를 깨달을 가능성이 있지만, 흔히 외물에 빠져 길을 잃는다. 눈은 아름다운 빛깔을 탐하고, 귀는 음악을 좇으며, 입과 혀는 맛에 빠지고, 마음은 득실에 얽매인다. 그러면 근본에서 점점 멀어진다.

 於色耳悦於聲開其悦之之心而以其事  濟之是以終身陷溺而不能救夫聖人之  所以終身不勤者唯塞而閉之未嘗出  徇之也 見小曰明  悦之爲害始小而浸大知小而將大塞而  閉之可謂明矣 守柔曰强  趣其所悦而不願自以爲强而非强也唯  見悦而知畏之者可謂强也 用其光復歸其明無遺身殃是謂襲常  世人開其所悦以身徇物往而不反聖人  塞而閉之非絶物也以神應物用其光而  己身不與也夫耳之能聽目之能視鼻之  能嗅口之能嘗身之能觸心之能思皆所  謂光也蓋光與物接物有至而明無損是  以應萬變而不窮殃不及於其身故其常  性湛然相襲而不絶也政和曰明者光之  體光者明之用    使我介然章第五十三 使我介然有知行於大道唯施是畏  體道者無知無行無所施設而物自化今  介然有知而行於大道則所施設建立非  其自然有足畏者矣肇曰有所知則有所  不知聖心無知故無所不知小知大知之  賊也 大道甚夷民甚好徑  大道甚夷易無有險阻世之不知者以爲  迂緩而好徑以求捷故凡舍其自然而有  所施設者皆欲速者也 朝甚除田甚蕪倉甚虛服文彩帶利劍厭飲 食財貨有餘是謂盜誇非道也哉  俗人昭昭我獨若昏俗人察察我獨悶悶
해석

눈은 아름다운 빛깔에 빠지고, 귀는 아름다운 소리에 잠긴다. 이런 감각적 욕망을 제멋대로 좇다 보면 결국 깊이 빠져 헤어나오지 못한다. 성인이 맑고 깨끗함을 지킬 수 있는 까닭은 욕망의 문을 닫을 줄 알고, 외물을 좇아 자신을 방종하게 두지 않기 때문이다.

미세한 조짐을 알아차릴 수 있어야 참으로 지혜롭다고 한다. 욕망의 해로움은 처음에는 아주 작지만 점차 커진다. 욕망이 작을 때 미리 막을 줄 알아야 지혜롭다고 할 수 있다. 유약한 태도를 지키는 것이 도리어 참된 강함을 이룬다. 욕망을 좇으면서 스스로 강하다고 여기는 자는 사실 진정으로 강한 것이 아니다. 유혹 앞에서 경외하는 마음을 지킬 수 있는 자만이 참으로 강한 자다.

감각을 활용하되 본심을 잃지 않으면 재앙을 부르지 않는다. 이것이 항구한 도(道)를 따르는 길이다. 보통 사람은 욕망을 제멋대로 좇고 외물에 이끌려 한 번 떠나면 돌아오지 못한다. 성인이 욕망의 문을 닫는다는 것은 외물을 완전히 차단한다는 뜻이 아니라, 마음과 정신으로 외부에 대응한다는 뜻이다. 성인은 감각, 곧 눈과 귀와 코와 혀와 몸과 뜻의 지각 능력을 사용하되 그것에 빠지지 않는다. 감각은 외물과 접하여 만물의 변화를 알아차리지만, 마음은 맑고 밝아 흔들리지 않는다. 그러므로 온갖 변화에 대응하면서도 해를 입지 않고 본성을 변함없이 지킨다. 정화진인(政和眞人)이 말한 것처럼, 맑고 밝음은 본체의 상태이고 감각은 맑고 밝음의 작용이다.

「사아개연장(使我介然章)」 제오십삼장에서는 다음과 같이 말한다. 만약 나에게 갑자기 어떤 인식을 일으켜 대도(大道)를 행하게 한다면, 나는 이런 인위적이고 의도적인 행위를 가장 걱정한다. 참으로 도를 깨달은 사람은 의도적으로 인식하고 행동할 필요가 없으며, 만물은 저절로 자라나고 변화한다. 어떤 인식을 의도적으로 써서 대도를 행하려 한다면, 이런 인위적 조작은 오히려 경계해야 한다. 승조(僧肇)는 말한다. 아는 것이 있으면 알지 못하는 것도 있다. 성인의 마음에는 고정된 인식이 없으므로 알지 못하는 것이 없다. 얕은 꾀와 재주는 참된 지혜를 가로막는다.

대도는 본래 평탄하고 쉽게 갈 수 있지만, 세상 사람들은 늘 지름길을 좋아한다. 대도는 본래 평이하여 가까이하기 쉽고 험한 곳이 없지만, 알지 못하는 사람은 대도가 더디다고 여기며 지름길로 빨리 가려 한다. 그러므로 자연의 도를 버리고 억지로 무언가를 하는 것은 모두 성과를 서둘러 얻으려는 태도다.

(세속의 화려함을 비판한다.) 조정은 화려하게 꾸미면서 농지는 황폐하고 창고는 비어 있다. 사람들은 화려한 옷을 입고 긴 칼을 차며, 배불리 먹고 재물을 쌓아 둔다. 이는 도적이 자신을 뽐내는 것과 다름없으니, 어찌 대도에 맞겠는가? 세상 사람들은 영리해 보이지만 나는 어리석어 보이고, 세상 사람들은 이해득실을 따지지만 나는 두터운 질박함을 지킨다.

 豈復飾末廢本以施設爲事誇以誨盜哉    善建不拔章第五十四 善建者不拔善抱者不脱子孫祭祀不輟  世豈有建而不拔抱而不脱者乎惟聖人  知性之眞審物之妄損物而修身其德充  積實無所立而其建有不可拔者實無所  執而其無有不可脱者故至其子孫猶以  祭祀不輟也 修之身其德乃眞修之家其德乃餘修之鄉 其德乃長修之國其德乃豐修之天下其德 乃普  明身旣修推其餘以及外雖至於治天下  可也 故以身觀身以家觀家以鄉觀鄉以國觀國 以天下觀天下吾何以知天下之然哉以此  天地外者世俗所不見矣然其理可推而  知也修身之至以身觀身以家觀家以鄉  觀鄉以國觀國皆吾之所及知也然安知  聖人以天下觀天下不若吾之以身觀身  乎豈身可以身觀而天下獨不可以身觀  乎故曰吾何以知天下之然哉以此言亦  以身知之耳陸曰善建者以道鎭國本則  深根固蔕而不可拔善抱者以德懷民心  則無繩約而不可解而子孫享祚長乆祭  祀不輟下文修之身下其施轉大以身觀  身以至天下有常然之理不出户而知也    含德之厚章第五十五 含德之厚比於赤子  老子之言道德每以嬰兒況之者皆言其  體而已未及其用也今夫嬰兒泊然無欲  其體之者至矣然嬰兒物來而不知應故
해석

세상에 세워 놓았지만 허물어지지 않는 것, 붙잡았지만 놓치지 않는 것이 어디 있겠는가? 오직 성인(聖人)만이 본성의 참됨을 알고 외물의 허망함을 꿰뚫어 본다. 외물에 대한 집착을 줄이고 자신을 수양하며 덕(德)을 충실히 쌓는다. 일부러 무엇을 세우려 하지 않는 듯하지만 그들이 세운 근본은 흔들리지 않는다. 일부러 무엇을 붙잡으려 하지 않는 듯하지만 그들이 지키는 것은 영원히 잃지 않는다. 그러므로 자손 대대로 제사의 향불이 끊이지 않는다.

자신을 수양하면 덕이 순수해지고, 온 집안을 수양하면 덕이 넉넉해지고, 온 고을을 수양하면 덕이 오래가고, 온 나라를 수양하면 덕이 풍성해지고, 천하를 수양하면 덕이 두루 퍼진다. 자신을 잘 수양한 뒤 남은 힘을 바깥으로 넓혀 나가면 천하를 다스리는 일까지 할 수 있다.

그러므로 자신을 살펴 수신의 도(道)를 깨닫고, 집안을 살펴 제가의 도를 깨닫고, 고을을 살펴 치향의 도를 깨닫고, 나라를 살펴 치국의 도를 깨닫고, 천하를 살펴 평천하의 도를 깨닫는다. 내가 무엇으로 천하의 운행 법칙을 알 수 있는가? 바로 이 방법으로 안다. 천지 밖의 사물은 세상 사람들이 볼 수 없지만, 그 이치는 유추하여 알 수 있다. 가장 높은 수신의 도는 자신에게서 시작해 집안과 고을과 나라로 넓혀 가는 것이다. 자신을 살펴 수신의 도를 깨달을 수 있다면, 성인이 어찌 천하를 살펴 천하를 다스리는 도를 깨닫지 못하겠는가? 자신은 살펴볼 수 있고 천하는 도리어 살펴볼 수 없다고 하겠는가? 그러므로 내가 천하를 아는 방법도 이러한 유추를 따른다.

육씨(陸氏)가 말한다. 세우기를 잘하는 이는 도(道)로 나라의 근본을 굳건히 하니, 나무가 깊이 뿌리내리고 단단히 뿌리를 내려 흔들리지 않는 것과 같다. 지키기를 잘하는 이는 덕(德)으로 백성의 마음을 모으니, 밧줄로 묶지 않아도 흩어지지 않는다. 이렇게 하면 자손들이 복을 오래 누리고 제사가 끊이지 않는다. 아래에서 수신에서 평천하에 이르기까지 말하는 이치도 모두 서로 통하며, 문밖을 나서지 않고도 천하의 일을 미루어 알 수 있다.

도덕의 함양이 깊은 사람은 갓난아기와 같다. 노자(老子)는 도덕을 논할 때 흔히 갓난아기를 비유로 들었는데, 이는 모두 구체적인 행동이 아니라 본연의 상태를 형용한 것이다. 갓난아기는 욕심이 없고 담박하니, 그 본연의 상태가 가장 순수하다. 그러나 갓난아기는 외물을 만나도 어떻게 대응해야 할지 모르므로… (이 대목에서 원문이 끊긴다.)

 未可以無用也 毒蟲不螫猛獸不據攫鳥不搏  道無形體物莫得而見也況可得而傷之  乎人之所以至於有形者由其有心也故  有心而後有形有形而後有敵敵立而後  傷之者至矣無心之人物與敵者曷由傷  之夫赤子之所以至此者唯無心也 骨弱筋柔而握固未知牝牡之合而䘒作精 之至  無執而自握無欲而自作是知其精有餘  而非心也 終日號而嗌不嗄和之至  心動則氣傷氣傷則號而嗄終日號而不  嗄是以知其心不動而氣和也 知和曰常  和者不以外傷内也復命曰常遇物而知  其本也知和曰常得本而應萬物也其實  一道也故皆謂之常 知常曰明益生曰祥  生不可益而欲益之則非其正矣祥妖也 心使氣曰强  氣惡妄作而又以心使之則强梁甚矣 物壯則老是謂不道不道早已  益生使氣不能聽其自然日入於剛强而  老從之則失赤子之性矣    知者不言章第五十六 知者不言言有不知塞其兊閉其門挫其銳 解其忿和其光同其塵是謂玄同  道非言說亦不離言說然能知者未必言  能言者未必知唯塞兊閉門挫銳解忿和  光同塵以治其内者默然不言而與道同  矣光曰知者不言言而不言實在忘言言  者不知目擊未當況言議乎體道絶待不  得所同之迹曰玄同司馬曰鋒角猛露道
해석

도(道)를 단순히 쓸모없다고 말할 수는 없다. 독충은 그것을 쏘거나 물지 않고, 맹수는 덮쳐서 붙잡지 않으며, 사나운 새도 공격하지 않는다. 도(道)는 구체적인 형체가 없어 만물이 볼 수 없는데, 어떻게 해칠 수 있겠는가?

사람에게 형체가 생기는 까닭은 분별심이 있기 때문이다. 분별심이 있어야 형체가 생기고, 형체가 있어야 대립이 생기며, 대립이 생기면 그에 따라 해침도 일어난다. 분별심이 없는 사람과 사물은 맞서는 대상이 없는데, 어떻게 해를 입겠는가? 갓난아이가 해를 입지 않는 까닭도 분별심이 없기 때문이다.

갓난아이는 근육과 뼈가 부드러운데도 저절로 주먹을 꽉 쥐고, 남녀의 일을 모르는데도 저절로 발기한다. 이는 정기(精氣)가 충만하다는 증거다. 애써 하지 않아도 저절로 주먹을 쥐고, 욕망이 없어도 저절로 반응하니, 이는 심지의 작용이 아니라 정기(精氣)가 넉넉하기 때문이다.

갓난아이는 온종일 울어도 목이 쉬지 않는다. 이는 내면이 조화롭다는 증거다. 심신(心神)이 들뜨면 기(氣)가 상하고, 기(氣)가 상하면 울음소리가 쉰다. 온종일 울어도 목이 쉬지 않는 것은 심신(心神)이 안정되고 기식이 고르다는 뜻이다.

조화를 아는 것을 상도(常道), 곧 영원한 법칙이라 한다. 조화란 외물이 내면의 본성을 해치지 못하게 하는 것이다. 근원으로 돌아가는 것 또한 상도(常道)라 하는데, 만물과 접하면서 그 본질을 알아차리는 일이다. 조화를 알면 근본을 붙들고 만물에 대응할 수 있다. 이 둘은 사실 같은 것으로, 모두 상도(常道)라 한다.

상도(常道)를 아는 것이 지혜다. 생명을 억지로 북돋우면 도리어 재앙을 부른다. 생명을 억지로 늘릴 수는 없다. 억지로 북돋우는 것은 바른 도에 맞지 않는다. 그런 길상은 실은 요괴한 징조다. 의지로 기식(氣息)을 억지로 몰아가면 지나치게 강해진다.

사물이 극성에 이르면 노쇠한다. 이를 도에 맞지 않는다고 한다. 도에 맞지 않으면 일찍 소멸한다. 억지로 북돋우고 기식(氣息)을 억지로 몰아가면 자연스러운 흐름을 따르지 못한다. 날로 강하고 노쇠한 쪽으로 치달으면 갓난아이 같은 순수한 본성을 잃는다.

참으로 도(道)를 아는 사람은 말을 많이 하지 않는다. 말을 많이 하는 사람은 실은 참으로 알지 못한다. 감각과 욕망을 막고 마음의 문을 닫으며, 날카로움을 갈아 없애고 원한을 풀며, 빛을 누그러뜨리고 세속과 하나가 되어야 한다. 그러면 현동(玄同), 곧 도와 혼연일체가 되는 경지에 이른다. 도(道)는 말로 온전히 표현할 수 없지만, 말과 완전히 동떨어져 있지도 않다. 참으로 아는 사람이 반드시 말을 많이 하는 것은 아니며, 말할 수 있는 사람이 반드시 참으로 아는 것도 아니다. 내면을 닦아 말없이 침묵하는 경지에 이르러야 도와 합치할 수 있다. 참된 지혜는 말을 넘어서는 데 있다. 입을 여는 순간 도의 참된 모습에서 벗어나기 때문이다. 대도(大道)를 체득하려면 모든 상대적 개념을 넘어야 한다. 자취를 찾을 수 없는 이 하나 됨의 경지를 현동(玄同)이라 한다.

 所惡也事爲煩亂道所鄙也輝華顯赫道  所敗也污辱卑下道所貴也 故不可得而親不可得而疏不可得而利不 可得而害不可得而貴不可得而賤故爲天 下貴  可得而親則可得而疏可得而利則可得  而害可得而貴則可得而賤體道者均覆  萬物而孰爲親疏等視逆順而孰爲利害  不知榮辱而孰爲貴賤情計之所不及此  所以爲天下貴也    以正治國章第五十七 以正治國以奇用兵以無事取天下  古之聖人柔遠能邇無意於用兵唯不得  已然後有征伐之事故以治國爲正以用  兵爲奇雖然此亦未足以取天下天下神  器不可爲也爲者敗之執者失之唯體道  者廓然無事雖不足以取天下而天下歸  之矣 吾何以知天下之然哉以此天下多忌諱而 民彌貧  人主多忌諱下情不上達則民貧而無告  矣 民多利器國家滋昏  利器權謀也明君在上常使民無知無欲  民多權謀則其上眩而昏矣 人多伎巧奇物滋起  人不敦本業而趨末伎則非常無益之物  作矣 法令滋彰盜賊多有  患人之詐僞而多爲法令以勝之民無所  措手足則日增於盜賊矣 故聖人云我無爲而民自化我好靜而民自 正我無事而民自富我無欲而民自樸    其正悶悶章第五十八 其政悶悶其民淳淳其政察察其民缺缺禍
해석

도(道)는 번잡하고 어지러운 것을 싫어하고, 화려하게 뽐내는 행동을 낮게 여긴다. 도가 물리치는 것은 더럽고 천박한 품행이며, 소중히 여기는 것은 소박하고 자연스러운 품성이다.

그러므로 도는 친소와 이해, 귀천에 따라 본질이 바뀌지 않는다. 친근하다고 편들지 않고, 멀다고 배척하지 않는다. 이익 때문에 달라지지 않고, 손해 때문에 흔들리지 않는다. 존귀하다고 높이지 않고, 천하다고 낮추지도 않는다. 이것이 도가 천하에서 가장 귀한 것이 되는 까닭이다.

가까이할 수 있는 것은 멀리할 수도 있고, 이익을 주는 것은 손해를 끼칠 수도 있다. 존중받을 수 있는 것은 업신여김을 당할 수도 있다. 참으로 도를 깨달은 사람은 친소를 가리지 않고 만물을 평등하게 대하며, 이해를 따지지 않고 순경과 역경을 똑같이 여긴다. 영욕을 구분하지 않고 귀천을 가리지 않는다. 이러한 경지는 세속의 셈법을 넘어선 것이므로 천하에서 가장 귀한 존재가 될 수 있다.

제오십칠장에서는 나라를 다스리는 도를 말한다. 바른 도로 나라를 다스리고, 기묘한 계책으로 전쟁을 지휘하며, 무위(無爲)로 천하를 얻는다. 옛 성인은 온화한 정책으로 먼 곳의 사람들을 다독이고, 덕으로 가까운 사람들을 교화하며, 부득이한 경우가 아니면 군사를 일으켜 정벌하지 않았다. 나라를 다스릴 때는 바른 도를 근본으로 삼고, 군사를 쓰는 일은 임시방편으로 여겨야 한다. 그렇다 해도 이런 방법만으로는 천하를 진정으로 얻기에 충분하지 않다. 천하는 신성한 그릇과 같아서 억지로 장악할 수 없다. 억지로 차지하려는 자는 반드시 실패하고, 집착하는 자는 반드시 잃는다. 오직 도를 깨달은 사람만이 마음을 넓게 열고 무위로 다스린다. 천하를 일부러 좇지 않아도 천하가 저절로 귀의한다.

내가 이러한 이치를 어떻게 아는가? 다음과 같은 현상을 근거로 삼는다. 통치자의 금령이 많아질수록 백성은 더욱 가난해진다. 민간에 권모술수가 성행할수록 나라는 더욱 어지러워진다. 사람들이 기이한 재주와 교묘한 물건을 즐길수록 괴이한 일이 끊임없이 생겨난다. 법령이 가혹해질수록 도둑은 오히려 늘어난다.

그러므로 성인은 이렇게 말한다. 내가 무위로 다스리면 백성은 저절로 교화된다. 내가 고요히 스스로를 지키면 백성은 저절로 바르게 된다. 내가 일을 벌이지 않으면 백성은 저절로 넉넉해진다. 내가 탐욕을 품지 않으면 백성은 저절로 순박해진다.

제오십팔장에서는 정령이 너그러우면 민풍이 순박해지고, 정령이 가혹하면 백성이 교활해진다고 말한다. 복과 화는 서로 기대어 있으니, 그 속의 이치를 누가 알겠는가? 정상으로 보이는 것이 괴이한 것으로 바뀔 수 있고, 선량해 보이는 것이 악으로 변할 수도 있다. 이렇게 변화가 끝없이 이어지는 상황에 사람들은 오래도록 혼란스러워해 왔다.

兮福所倚福兮禍所伏孰知其極其無正邪 正復爲奇善復爲妖民之迷其日固乆  天地之大世俗之見有所䀭而不知也蓋  福倚於禍禍伏於福譬如晝夜寒暑之相  代正之爲奇善之爲妖譬如老稚生死之  相繼未始有正而迷者不知也夫惟聖人  出於萬物之表而覽其終始得其大全而  遺其小察視之悶悶若無所明而其民淳  淳各全其性矣若夫世之人不知道之全  體以耳目之所知爲至矣彼方且自以爲  福而不知禍之伏於其後方且自以爲善  而不知妖之起於其中區區以察爲明至  於察甚傷物而不悟其非也可不哀哉 是以聖人方而不割廉而不劌直而不肆光 而不耀  知小察之不能盡物是以雖能方能廉能  直能光而不用其能恐其陷於一偏而不  反也此則世俗所謂悶悶也政和曰方者  介於辯物廉者矜於自潔直而肆則凌物  之態生光而耀則揚行之患至知而不用  
해석

복과 화가 서로 기대는 것은 영원히 변하지 않는 법칙이다. 복의 뒤에는 재앙이 숨어 있을 수 있고, 재앙 속에서도 복이 싹틀 수 있으니, 누가 그 궁극의 비밀을 꿰뚫어 볼 수 있겠는가? 이 세상에는 절대적인 정사(正邪)의 구분이 없다.

세상 사람들은 흔히 바른 것을 괴이하다 여기고 선량한 것을 요사스럽다 여기는데, 이런 미혹은 오래전부터 이어져 왔다. 천지가 이토록 넓어도 세속의 눈은 한쪽만 보고 전체를 알지 못하는 것과 같다. 복은 재앙 곁에 기대고 재앙은 복 속에 숨어 있으니, 낮과 밤이 바뀌고 추위와 더위가 돌아가는 것과 같다. 바른 것이 괴이한 것으로 바뀌고 선량한 것이 요사스러운 것으로 변하는 것은 늙은이가 아이가 되고 삶과 죽음이 이어지는 것과 같으며, 본래 자연의 법칙이다. 그러나 미혹된 사람은 이를 알아보지 못한다.

오직 성인만이 만물의 겉모습을 초월해 사물의 시작과 끝을 꿰뚫고, 전체를 파악하면서 자잘한 부분은 가볍게 여긴다. 그들은 어리숙하고 그다지 영리하지 않은 듯 보이지만, 백성이 순박한 본성을 지키게 한다. 세속 사람들은 대도(大道)의 전체성을 알지 못해 귀와 눈으로 본 것을 전부라고 여긴다. 복을 얻었다고 기뻐할 때 재앙이 이미 몰래 숨어 있는 줄 모르고, 선을 행한다고 여길 때 악이 그 안에서 자라고 있는 줄 모른다. 이런 사람들은 자잘한 관찰에 집착하면서 스스로 총명하다고 여기지만, 지나친 살핌이 도리어 만물을 해친다는 사실은 알지 못하니 참으로 안타깝다.

그러므로 성인은 세상을 살아가면서 반듯하되 남을 해치지 않고, 청렴하되 각박하지 않으며, 곧되 방자하지 않고, 밝되 눈부시게 하지 않는다. 자잘한 관찰만으로는 진리를 다 알 수 없음을 알기에 여러 재능을 갖추고도 함부로 쓰지 않는다. 편벽에 빠져 돌이킬 수 없게 될까 두려워하기 때문이다. 세속의 눈으로 보면 이런 경지는 ‘어리석음’이다. 정화(政和)의 주석은 다음과 같이 설명한다. “반듯함은 쉽게 가혹한 꾸짖음으로 바뀌고, 청렴함은 쉽게 자만으로 흐르며, 곧음이 지나치면 기세를 부리게 되고, 빛이 지나치면 시기를 부른다. 재능을 지니고도 함부로 쓰지 않을 수 있는 것은 아마 성인만이 할 수 있을 것이다.”

其能者其惟聖人乎 道德眞經集解卷之三

제4권

道德眞經集解卷之四𠕏四     趙學士集解    治人事天章第五十九 治人事天莫若嗇夫惟嗇是謂早服早服謂 之重積德重積德則無不克無不克則莫知 其極莫知其極可以有國有國之母可以長 久  凡物方則割廉則穢趙(定作劌/居衛反)直則肆光  則耀惟聖人方而不割廉而不劌直而不  肆光而不耀此所謂嗇也夫嗇者有而不  用者也世患無以服人茍誠有而能嗇雖  未嘗與物較而物知其非不能也則其服  之早矣物旣以服歛藏其用而至於殁身  終不試則德重積矣德積旣厚雖天下之  剛强無不能克則物莫測與量矣如此而  後可以有國彼世之小人有尺寸之柄而  輕用之一試不服天下測其深淺而爭犯  之雖欲保其國家而不可得也吾是以知  嗇之可以有國則有國之母也 是謂深根固蔕長生乆視之道  孟子曰盡其心養其性所以事天也以嗇  治人則可以有國者是也以嗇事天則深  根固蔕者是也古之聖人保其性命之常  不以外耗内則根深而不可拔蔕固而不  可脱雖以長生乆視可也蓋治人事天雖  有内外之異而莫若嗇則一也    治大國章第六十 治大國若烹小鮮  烹小鮮者不可撓治大國者不可煩煩則  人勞撓則魚爛 以道蒞天下其鬼不神  聖人無爲使人各安其自然外無所求内
해석

백성을 다스리고 하늘을 섬기는 데 가장 중요한 것은 ‘아낌’(節儉收斂)이다. 아껴야 비로소 일찍 준비한다고 할 수 있다. 일찍 준비한다는 것은 덕행을 끊임없이 쌓는 것이다. 덕행이 두터우면 어디서든 이롭지 않은 일이 없고, 어디서든 이로우면 그 한계를 헤아릴 사람이 없다. 이런 경지에 이르러야 나라를 다스릴 수 있으며, 나라를 다스리는 근본을 깨달아야 오래도록 평안할 수 있다.

세상 만물은 지나치게 모가 나면 남을 다치게 하기 쉽고, 지나치게 날카로우면 부러지기 쉬우며, 지나치게 곧으면 방자해지기 쉽고, 지나치게 빛나면 눈을 찌르기 쉽다. 오직 성인만이 모가 나면서도 남을 다치게 하지 않고, 날카로우면서도 부러지지 않으며, 곧으면서도 방자하지 않고, 밝으면서도 눈을 찌르지 않는다. 이것이 바로 아낌의 참뜻이다. 아낌의 본질은 지니고 있으면서도 함부로 쓰지 않는 데 있다. 세상 사람들은 흔히 남을 납득시키지 못해 괴로워한다. 참으로 자신을 낮추고 절제하면, 남과 다투지 않아도 사람들이 그대가 무능하지 않음을 알고 자연히 일찍 귀복한다. 사람들이 믿고 따르게 되면 날카로운 기세를 거둘 수 있고, 평생 함부로 드러내지 않으므로 덕행이 끊임없이 쌓인다. 덕행이 두터워지면 천하의 아무리 강한 것이라도 이겨 낼 수 있으며, 남들은 그 깊이를 헤아릴 수 없다. 이런 경지에 이르러야 나라를 다스릴 수 있다. 소인들은 권력을 조금만 얻어도 경솔하게 휘두른다. 한 번이라도 사람들을 복종시키지 못하면 천하 사람들이 그 깊이를 떠보고 다투어 침범하니, 끝내 나라조차 보전하기 어렵다. 이를 통해 아낌이 나라를 다스리는 근본임을 알 수 있다.

이것이 바로 뿌리를 깊고 단단하게 하여 뽑히지 않게 만들고, 오래 살며 시야를 오래 유지하는 도(道)의 참뜻이다. 맹자(孟子)는 “마음을 다하고 본성을 길러 하늘을 섬긴다”고 했다. 아낌으로 사람을 다스리면 나라를 보전하고, 아낌으로 하늘을 섬기면 뿌리가 단단해진다. 옛 성인들은 생명을 보전하는 늘 한결같은 도리를 따르고, 외물이 안의 정기(精氣)를 소모하지 못하게 했다. 그러므로 뿌리는 깊어 뽑을 수 없고 단단해 흔들 수 없으니, 자연히 오래 살며 시야를 오래 유지할 수 있었다. 나라를 다스리는 것과 하늘을 섬기는 것에는 안팎의 구별이 있지만, 아낌이라는 근본 원칙은 같다.

큰 나라를 다스리는 것은 작은 물고기를 삶는 것과 같다. 작은 물고기를 삶을 때 자주 뒤집어서는 안 되듯, 큰 나라를 다스릴 때도 명령과 법령을 번거롭게 해서는 안 된다. 명령과 법령이 번거로우면 백성이 괴롭고, 너무 자주 뒤집으면 물고기 살이 흐트러진다.

도(道)로 천하를 다스리면 귀신(鬼神)조차 신령한 힘을 드러내 해를 끼치지 않는다. 성인은 무위(無爲)로 다스려 백성이 저마다 본성에 편안히 따르게 하며, 밖으로는 취하는 것이 없고, 안으로는 …

 無所畏則物莫能侵雖鬼無所用其神矣  陸曰聖人以道蒞天下天地之和應寒暑  變化生成而已當是之時鬼無靈響何神  之有 非其鬼不神其神不傷人非其神不傷人聖 人亦不傷人  非其鬼之不神亦有神而不傷人耳非神  之不傷人聖人亦未嘗傷人故鬼無能爲  耳葉曰聖人亦不傷人以下文德交歸焉  考之人當爲神 夫兩不相傷故德交歸焉  人鬼之所以不相傷者由上有聖人耳故  德交歸焉人歸德於神亦歸德於聖人    大國者下流章第六十一 大國者下流  天下之歸大國猶衆水之趨下流也 天下之交天下之牝牝常以靜勝牡以靜爲 下  衆動之赴靜猶衆高之赴下者也 故大國以下小國則取小國小國以下大國 則取大國  大國能下則小國附之小國能下則大國  納之 故或下以取或下而取  大國下以取人小國下而取於人言大之  於下宜若可以無下而下之者以取於人  也言小之於大不得不下而取之也 大國不過欲兼畜人小國不過欲入事人兩 者各得其所欲故大者宜爲下  政和曰天道下濟而光明故無不覆地道  卑而上行故能承天人法地地法天故大  者宜爲下    道者萬物之奥章第六十二 道者萬物之奥善人之寳不善人之所保美 言可以市尊行可以加人人之不善何棄之 有
해석

사람이 두려움이 없는 경지에 이르면 바깥 사물이 그를 해칠 수 없고, 귀신(鬼神)조차 신력을 발휘할 수 없다는 뜻이다. 당대 도사인 육희성(陸希聲)은 성인(聖人)이 도(道)로 천하를 다스리면 천지(天地)가 저절로 조화롭게 운행한다고 풀이한다. 추위와 더위가 바뀌고 만물이 자라는 일도 모두 자연스러운 흐름이다. 이런 상태에서는 귀신이 영험함을 드러낼 기회가 없으므로 신력도 발휘할 수 없다.

귀신이 신력을 잃었다는 뜻이 아니라, 그 신력이 사람을 해치지 않는다는 뜻이다. 또한 귀신이 사람을 해치지 않는 데 그치는 것이 아니라 성인 자신도 남을 해치지 않는다. 송대 학자인 섭몽득(葉夢得)은 성인이 남을 해치지 않기 때문에 사람과 귀신 모두 제자리를 얻어 조화롭게 함께할 수 있다고 덧붙인다.

큰 나라와 작은 나라의 관계는 물이 낮은 곳으로 흐르는 이치와 같다. 큰 나라가 작은 나라를 겸손히 대하면 작은 나라의 귀의를 얻을 수 있다. 작은 나라가 큰 나라를 겸손히 대하면 큰 나라의 받아들임을 얻을 수 있다. 큰 나라가 겸손한 까닭은 사람들의 마음을 모으기 위해서이고, 작은 나라가 겸손한 까닭은 보호를 얻기 위해서이다. 송 휘종의 연호인 정화 연간의 주석은 천도(天道)가 아래로 만물을 비추어 밝음을 드러내고, 지도(地道)는 겸손하여 만물을 실을 수 있다고 지적한다. 그러므로 큰 나라는 더욱 겸손한 태도를 지녀야 한다.

도(道)는 만물의 가장 깊은 오묘함이며, 선한 사람에게는 보배이고 선하지 않은 사람에게는 보호막이다. 아름다운 말은 존중을 얻고, 선행은 다른 사람을 감화한다. 도가 모든 사람에게 이롭다면, 어찌 선하지 않은 사람을 버리겠는가?

 凡物之見於外者皆其門堂也道之在物  譬如之奥物皆有之而人莫之見耳夫惟  賢者得而有之故曰善人之寳愚者雖不  能有然而非道則不能安也故曰不善人  之所保蓋道不遠人而人則遠之今誠有  人美言之則可以爲市於世尊行之則可  以加於人矣朝爲不義而夕聞大道妄盡  而性復雖欲指其不善不可得也而又安  可棄之哉 故立天子置三公雖有拱璧以先駟馬不如 坐進此道  立天子置三公將以此道救人耳雖有拱  璧之貴以先駟馬之良而進不如坐進此  道之多也 古之所以貴此道者不曰求以得有罪以免 邪故爲天下貴  道本在我人患不求求則得之矣道無功  罪人患不知知則無罪不能污也    爲無爲章第六十三 爲無爲事無事味無味大小多少報怨以德  聖人爲無爲故無所不爲事無事故無所  不事味無味故無所不味其於大小多少  一以道遇之而已蓋人情之所不忘者怨  也然及其愛惡之情忘則雖報怨猶報以  德也則知無所不用其德也 圖難於其易爲大於其細天下難事必作於 易天下大事必作於細是以聖人終不爲大 故能成其大夫輕諾必寡信多易必多難是 以聖人猶難之故終無難  世之人莫不畏大而侮小難多而易少至  於難而後圖大而後爲則事常不濟矣聖
해석

세상 만물이 겉으로 드러내는 것은 모두 표상일 뿐이며, 진정한 도(道)는 실은 만물 내부에 깊이 숨어 있다. 마치 집의 가장 깊은 오실처럼, 도는 모든 사물 속에 존재하지만 보통 사람은 그것을 보지 못한다. 오직 현자만이 그것을 깨닫고 장악할 수 있으므로 이것이 선한 사람의 보배라고 말하는 것이다. 어리석은 사람은 비록 도를 가질 수 없지만, 만약 도를 떠나면 편안히 살아갈 수 없으므로 도는 불선한 사람의 의지처가 되기도 한다. 실은 도는 결코 인간을 떠난 적이 없으며, 다만 인간 스스로가 도를 멀리했을 뿐이다. 만약 누군가가 진실로 도를 찬미할 수 있다면, 그의 말은 세간에 전파될 수 있을 것이며, 만약 도를 존숭하고 실천할 수 있다면, 보통 사람을 초월할 수 있을 것이다. 비록 아침에는 아직 불의한 일을 하고 있었더라도, 저녁에 대도(大道)를 듣고 망념이 다하여 본성이 회복되면, 이때 그의 과오를 지적하려 해도 지적할 것이 없으니, 어찌 그를 버릴 수 있겠는가?

그러므로 천자(天子)를 세우고 삼공(三公, 태사太師·태부太傅·태보太保)과 같은 높은 벼슬을 설치하는 것은, 두 손으로 옥벽(玉璧)을 받들고 네 필의 준마(駿馬)를 헌례로 바치는 것보다, 고요히 앉아 이 도를 체득하는 것만 못하다. 옛날에 이러한 존귀한 자리를 설치한 것은 본래 도로써 세상을 교화하기 위해서였으니, 아무리 귀한 옥벽과 아무리 좋은 준마를 공물로 바친다 해도 진정으로 도를 장악하는 것만 못하다. 옛사람들이 도를 숭상한 까닭은, 그것을 따르면 죄과를 면할 수 있기 때문이 아니겠는가? 그러므로 도가 천하 사람들에게 진귀하게 여겨지는 것이다.

도는 본래부터 각 사람의 마음속에 존재하니, 다만 사람들이 그것을 탐구하지 않을까 두려워할 뿐이다. 진심으로 구하면 반드시 얻을 수 있다. 도 자체는 공로와 죄과를 가리지 않으니, 다만 사람들이 그것을 이해하지 못할까 두려워할 뿐이다. 진정으로 도를 깨닫면, 죄과에 의해 더럽혀지지 않을 것이다.

《무위(無爲)》장 제63에 말하기를: 무위(無爲)의 태도로 행하고, 무사(無事)의 방식으로 처사하며, 무미(無味)의 마음으로 맛본다. 사물의 크고 작음과 많고 적음에 관계없이 모두 덕으로 원한에 응답한다. 성인(聖人)은 무위의 태도로 행하므로 도리어 모든 일을 성취할 수 있고, 무사의 방식으로 처사하므로 도리어 모든 일을 잘 처리할 수 있으며, 무미의 마음으로 맛보므로 도리어 모든 참된 맛을 체득할 수 있다. 크고 작고 많고 적은 모든 일에 대해 모두 도의 기준으로 대한다. 세상 사람들이 가장 놓기 어려워하는 것은 원한이지만, 애증의 정이 모두 사라지면 원한을 갚는 것도 은덕을 갚는 것과 같아지니, 이렇게 하면 덕을 펼칠 수 없는 곳이 없게 된다.

어려운 일을 처리할 때는 쉬운 곳에서 착수하고, 큰일을 이룰 때는 미세한 곳에서 시작한다. 천하의 어려운 일은 반드시 쉬운 곳에서 발단하며, 큰일은 반드시 미세한 곳에서 쌓인다. 그러므로 성인은 끝까지 크고 완전함을 탐하지 않으므로 도리어 큰업을 이룰 수 있다. 가볍게 허락하면 반드시 신의를 지키기 어렵고, 일을 너무 쉽게 보면 반드시 더 많은 어려움을 만난다. 그러므로 성인은 항상 신중하게 대하므로 결국 진정한 어려움이 없게 된다.

세상 사람들은 흔히 큰일을 두려워하면서 작은 일을 가볍게 여기고, 어려움을 두려워하면서 쉬운 일을 소홀히 하다가, 어려움이 닥친 뒤에야 방법을 생각하고 일이 커진 뒤에야 착수하니, 이렇게 하면 흔히 성공하기 어렵다.

 人齊小大一多少無所不畏無所不難而  安有不濟者哉    其安易持章第六十四 其安易持其未兆易謀其脆易破其微易散 爲之於未有治之於未亂  方其未有持而謀之足矣及其將然非泮  而散之不去也然猶愈於旣成也故爲之  於未有者上也治之於未亂者次也 合抱之木生於毫末九層之臺起於累土千 里之行始於足下爲者敗之執者失之是以 聖人無爲故無敗無執故無失  治亂禍福之來皆如彼三者積小以成大  聖人待之以無爲守之以無執故能使福  自生使禍自亡譬如種苗深耕而厚耔之  及秋自穰譬如被盜危坐而熟視之盜將  自却世人不知物之自然以爲非爲不成  非執不留故常與禍爭勝與福生贅是以  禍至於不救福至於不成蓋其理然也 民之從事常於幾成而敗之愼終如始則無 敗事  聖人知有爲之害不以人助天始終皆因  其自然故無不成者世人心存於得喪萬  事之微猶有不知而聽其自然者及見其  幾成而重失之則未有不以爲敗之者故  曰愼終如始則無敗事 是以聖人欲不欲不貴難得之貨學不學復 衆人之所過以輔萬物之自然而不敢爲  人皆徇其所欲以害物信其所學以害理  聖人非無欲也欲而不欲故雖欲而不害  於物非無學也學而不學故雖學而不害
해석

일이 아직 안정되어 있을 때 가장 다루기 쉽고, 징조가 나타나기 전에는 가장 계획하기 쉽다. 약할 때 가장 풀기 쉽고, 작을 때 가장 흩어지기 쉽다. 문제가 아직 생기기 전에 처리하고, 혼란이 아직 일어나기 전에 다스려야 한다.

일이 아직 일어나지 않았을 때는 조금만 계획해도 통제할 수 있다. 일이 곧 일어나려는 때가 되면 얼음이 녹듯 쉽게 풀기는 어렵다. 그래도 이때 처리하는 편이 일이 완전히 벌어진 뒤에 처리하는 것보다 낫다. 그러므로 가장 훌륭한 방법은 일이 일어나기 전에 예방하는 것이고, 그다음은 혼란의 조짐이 막 드러났을 때 다스리는 것이다.

하늘을 찌를 듯한 큰 나무도 작은 새싹에서 자라나고, 아홉 층 누대도 흙을 한 삼태기씩 쌓아 올려 이루며, 천 리 길도 발밑의 첫걸음에서 시작한다. 억지로 이루려 하면 도리어 실패하고, 집착하여 놓지 않으면 도리어 잃는다. 그러므로 성인(聖人), 곧 도를 깨달은 사람은 억지로 행하지 않아 실패하지 않고, 집착하여 억지로 구하지 않아 잃지 않는다.

세상의 다스려짐과 어지러움, 재앙과 복은 모두 이런 사례처럼 작은 것이 쌓여 큰 것이 된다. 성인은 무위(無爲)의 태도로 대하고 집착하지 않는 방식으로 지켜서, 복이 저절로 자라나고 재앙이 저절로 사그라들게 한다. 농사를 짓듯 깊이 갈고 정성껏 가꾸면 가을에 저절로 풍성하게 거두며, 도적을 만나더라도 침착하게 살펴보면 도적이 도리어 스스로 물러난다.

세상 사람들은 사물이 자연스럽게 전개되는 이치를 알지 못한다. 억지로 행하지 않으면 성공하지 못하고, 집착하여 억지로 구하지 않으면 지킬 수 없다고 여긴다. 그래서 재앙과 다투고 복에 매달리다가, 결국 재앙은 구제할 수 없게 되고 복은 이루기 어렵게 된다. 이는 필연적인 이치다.

사람들은 일을 거의 이루었을 때 실패하곤 한다. 처음과 같이 끝을 신중히 대한다면 성공을 눈앞에 두고 실패하는 일은 없을 것이다. 성인은 억지로 행하는 것의 해로움을 알고 자연의 이치를 인위적으로 바꾸지 않으며, 늘 자연을 따르므로 이루지 못하는 일이 없다. 세상 사람들은 늘 얻고 잃는 일을 따지고 작은 변화조차 알아차리지 못한다. 일이 거의 이루어졌을 때 도리어 얻을까 잃을까 근심하니, 이러면 실패하지 않을 수 없다.

그러므로 성인은 남들이 추구하지 않는 것을 추구하고, 희귀한 물건을 귀하게 여기지 않는다. 남들이 배우지 않는 것을 배우고, 사람들의 잘못을 바로잡으며, 만물이 자연스럽게 자라도록 돕되 감히 함부로 행하지 않는다. 사람들은 모두 욕망을 제멋대로 좇아 외물을 해치고, 자기 생각을 고집하여 천리를 거스른다. 성인에게 욕망이 없는 것은 아니지만, 욕망이 있어도 욕망에 지배되지 않는다. 배우지 않는 것도 아니지만, 배우면서도 자기 생각을 고집하지 않는다. 그러므로 배우면서도 천리를 거스르지 않는다.

 於理然後内外空明廓然無爲可以輔萬  物之自然而待其自成矣    古之善爲道章第六十五 古之善爲道者非以明民將以愚之  古之所謂智者知道之大全而覽於物之  終始故足貴也凡民不足以知此而溺於  小智以察爲明則智之害多矣故聖人以  道治民非以明之將以愚之耳蓋使無知  無欲而聽其上之所爲則雖有過亦小矣 民之難治以其智多故以智治國國之賊  吾以智御人人亦以智應之而上下交相  賊矣 不以智治國國之福知此兩者亦楷式能知 楷式是謂玄德玄德深矣遠矣與物反矣然 後乃至大順  吾之所貴者德也物之所貴者智也德與  智固相反然智之所順者小而德之所順  者大矣葉曰以智治國國之賊不以智治  國國之福然是足以爲楷式而非道也故  謂之玄德積玄德而至深且遠則近乎本  而與物反夫然後各安其性命之情是以  謂之大順    江海爲百谷王章第六十六 江海所以能爲百谷王者以其善下之故能 爲百谷王是以聖人欲上人以其言下之欲 先人以其身後之  聖人非欲上人非欲先人也蓋下之後之  其道不得不上且先耳 是以聖人處上而人不重處前而人不害是 以天下樂推而不厭以其不爭故天下莫能 與之爭    天下皆謂章第六十七
해석

옛날에 도(道)를 잘 행한 사람은 도로 백성을 영리하게 만들려 하지 않고, 그들이 순박함을 간직하게 했다. 옛사람이 말한 지혜란 도의 전체적인 법칙을 깨닫고 만물의 시작과 끝을 통달하는 것이며, 이것이야말로 참으로 귀한 것이다. 보통 백성은 이를 이해하지 못하고 도리어 잔재주에 빠져, 사소한 일을 살피는 것을 밝은 지혜로 여기니, 지혜가 가져오는 해로움이 많아진다. 그러므로 성인(聖人)은 도로 백성을 다스리되, 그들을 영리하게 만들지 않고 순박함을 간직하게 한다. 이렇게 백성이 알음알이와 욕심이 없어 윗사람의 지시에 따르면, 잘못을 저지르더라도 지나치지 않는다.

백성을 다스리기 어려운 까닭은 그들에게 잔꾀가 너무 많기 때문이다. 잔꾀로 나라를 다스리는 것은 나라의 재앙이다. 내가 잔꾀로 남을 다루면, 남도 잔꾀로 대응한다. 이렇게 위아래가 서로 계산하면 서로 해치게 된다.

잔꾀를 쓰지 않고 나라를 다스리는 것이 나라의 복이다. 이 두 가지의 차이를 아는 것이 나라를 다스리는 법도를 깨닫는 일이다. 이 법도를 알면 이를 현덕(玄德), 곧 깊고 오묘한 덕성이라 한다. 현덕은 깊고 오묘하며 세속의 추구와 반대되므로, 비로소 가장 큰 조화에 이른다.

내가 귀하게 여기는 것은 덕성이고, 세속에서 귀하게 여기는 것은 잔꾀다. 덕성과 잔꾀는 본래 서로 반대된다. 잔꾀는 작은 것에만 맞출 수 있지만, 덕성은 큰 것에 맞출 수 있다. 그러므로 잔꾀로 나라를 다스리는 것은 나라의 재앙이고, 잔꾀를 쓰지 않고 나라를 다스리는 것은 나라의 복이다. 이것을 나라를 다스리는 법도로 삼을 수는 있지만, 아직 도의 가장 높은 경지는 아니므로 현덕이라 한다. 현덕을 쌓아 깊은 경지에 이르면 근본에 가까워지고 세속의 추구와 반대된다. 그러면 만물이 모두 본성의 참된 상태에 편안히 머무르므로 이를 큰 조화라 한다.

강과 바다가 모든 강물의 왕이 될 수 있는 까닭은 낮은 곳에 있기를 잘하기 때문이다. 그러므로 성인이 사람들 위에 서려면 말에서 자신을 낮추고, 사람들을 이끌려면 자신을 뒤에 둔다. 성인이 일부러 사람들 위에 서거나 사람들을 이끌려는 것은 아니다. 겸손하게 자신을 낮추고 물러나는 덕성 때문에 자연히 존경받는 지위를 얻는다.

그러므로 성인이 높은 자리에 있어도 사람들은 무겁게 여기지 않고, 앞에 서 있어도 사람들은 해를 입는다고 여기지 않는다. 그래서 천하 사람들은 기꺼이 그를 추대하고 싫어하지 않는다. 그가 세상과 다투지 않으므로 천하에 그와 다툴 사람도 없다.

天下皆謂我道大似不肖夫唯大故似不肖 若肖久矣其細也夫  夫道曠然無形頽然無名充遍萬物而與  物無一相似此其所以爲大也若似於物  則亦一物矣何足大哉 我有三寳保而持之一曰慈二曰儉三曰不 敢爲天下先  道以不似物爲大故其運而爲德則亦悶  然以鈍爲利以退爲進不合於世俗今夫  世俗貴勇敢尚廣大夸進銳而吾之所寳  則慈忍儉約廉退此三者皆世俗所謂不  肖者也 夫慈故能勇  世以勇决爲賢而以慈忍爲不及是不知  勇决之易挫而慈忍之不可勝其終必至  於勇也 儉故能廣  世以廣大蓋物而以儉約爲陋不知廣大  之易窮而儉約之易足其終必至於廣也 不敢爲天下先故能成器長  世以進銳爲能而以不敢先爲恥不知進  銳之多惡於人而不敢先之樂推於世其  終卒爲器長也蓋樸散則爲器聖人用之  則爲官長自樸成器始有屬其長矣 今捨其慈且勇捨其儉且廣捨其後且先死 矣  勇廣先三者人之所共疾也爲衆所疾故  嘗近於死 夫慈以戰則勝以守則固天將救之以慈衛 之  以慈御物物之愛之如己父母雖爲之效  死而不辭故可以戰可以守天之將救是  人也則開其心志使之無所不慈則皆爲  之衛矣趙曰老氏之道大心困焉而不能
해석

천하 사람들은 모두 ‘도(道)’가 우주의 근원이자 법칙이며, 크고 끝이 없지만 어떤 구체적인 사물과도 닮지 않았다고 말한다. 도가 지극히 크고 끝이 없기 때문에 어떤 구체적인 것과도 닮지 않는다. 만약 어떤 구체적인 사물과 닮았다면 벌써 작아졌을 것이다.

도는 넓고도 넓어 구체적인 형상이 없고, 혼돈하여 구체적인 이름도 없다. 만물을 가득 채우면서도 그 어떤 것과도 닮지 않으니, 바로 이것이 도가 위대한 까닭이다. 만약 어떤 구체적인 사물과 닮았다면 그저 평범한 사물일 뿐인데, 어찌 위대하다고 할 수 있겠는가?

내게는 늘 지켜 온 세 가지 보배가 있다. 첫째는 자애이고, 둘째는 검소함이며, 셋째는 천하 사람들보다 앞서려 하지 않는 것이다. 도는 구체적인 사물과 닮지 않은 것으로 위대하다. 그러므로 도가 운행하여 덕(德), 곧 도의 드러남으로 나타날 때에도 더디고 서툰 듯 보인다. 무딘 것을 날카로움으로 여기고, 물러남을 나아감으로 여기는 것이니 세속의 생각과 완전히 반대다. 지금 세속에서는 용맹하고 강한 것을 숭상하고, 사치와 화려함을 추구하며, 급진적으로 앞서 나가는 일을 자랑한다. 그러나 내가 귀하게 여기는 것은 어질고 너그러움, 검소하고 절제함, 겸손하게 물러남이다. 이 세 가지는 모두 세속에서 ‘큰 인물’에게 어울리지 않는다고 여기는 자질이다.

사실 자애로워야 진정한 용기가 생긴다. 세상 사람들은 과감하고 결단력 있는 것을 현명하고 유능하다고 여기며, 어질고 너그러운 것은 나약하다고 본다. 하지만 이는 과감한 결단은 좌절하기 쉽고, 자애와 인내는 이길 수 없다는 점을 알지 못하는 것이다. 마침내는 오히려 진정한 용기에 이를 수 있다.

검소해야 진정한 풍족함을 이룰 수 있다. 세상 사람들은 사치와 화려함이 만물을 포용할 수 있다고 여기며, 검소함은 초라하다고 본다. 하지만 이는 사치가 쉽게 고갈되고 검소함은 오히려 만족하기 쉽다는 점을 알지 못하는 것이다. 마침내는 오히려 진정한 풍족함에 이를 수 있다.

앞서 다투지 않아야 오히려 온갖 그릇의 으뜸, 곧 만물의 주재자가 될 수 있다. 세상 사람들은 급진적으로 앞서 나가는 것이 능력이라고 여기며, 앞서려 하지 않는 것을 수치스럽게 본다. 하지만 이는 급진적으로 나서면 미움을 사기 쉽고, 겸양하면 오히려 사람들이 추대하기 쉽다는 점을 알지 못하는 것이다. 마침내는 오히려 주재자가 될 수 있다. 통나무를 쪼개면 여러 그릇이 만들어지고, 성인은 그 그릇들을 운용하여 다스리는 자가 된다. 통나무가 그릇으로 바뀌는 과정에서 자연스레 통솔하는 자가 생겨난다.

지금 자애를 버리고 용맹과 싸움을 뽐내며, 검소함을 버리고 사치를 좇으며, 물러남을 돌아보지 않고 한결같이 앞서려는 사람들이 있다. 이는 그야말로 스스로 죽음을 부르는 일이다. 용맹함, 사치, 앞서 다투는 것, 이 세 가지는 사람들이 다 함께 싫어하는 바다. 뭇사람의 미움을 받으면 죽음도 멀지 않다.

자애로 싸우면 이길 수 있고, 자애로 지키면 굳건해질 수 있다. 하늘은 누구를 구하려 할 때 자애로 그를 지킨다. 자애로 만물을 대하면 만물은 부모를 대하듯 그를 사랑하고, 그를 위해 목숨을 바쳐도 기꺼워한다. 그러므로 공격할 수도 있고 지킬 수도 있다. 하늘은 어떤 사람을 구하려 할 때 그의 마음을 열어 무한한 자애를 품게 한다. 그러면 만물이 모두 그를 지키러 온다. 조씨(趙氏)가 말한 것처럼, 노자(老子)의 도는 너무나 넓어 사람들이 온 마음을 다해 추구해도 완전히 깨닫기 어렵다.

 知口辟焉而不能言者是也世俗何足以  知之聊舉是三者以爲世教一經之中十  居七八戒用兵者五章戒驕者一章戒奢  崇儉者三章柔弱不爭者十五章又於其  中以慈爲首天將救是人也付之以慈所  謂天誘其衷是也天將棄是人也付之以  惡所謂天奪其魄是也    善爲士章第六十八 善爲士者不武  士當以武爲本行之以怯若以武行武則  死矣 善戰者不怒  聖人不得已而後戰若出於怒是以我故  殺人天必殃之 善勝敵者不爭  以吾不爭故能勝彼之爭若出於爭則未  必能勝矣 善用人者爲之下  人皆有相尚之心故莫能相爲用誠能下  之則天下皆吾用也 是謂不爭之德是謂用人之力是謂配天古 之極  趙曰可以配天古之至極要道    用兵有言章第六十九  用兵有言老氏痛當世用兵以殺爲本故  舉古之軍志以明不得已之徵 吾不敢爲主而爲客  主造事者也客應敵者也 不敢進寸而退尺  進者有意於爭者也退者無意於爭者也 是謂行無行  無意於爭雖用兵與不用均也不與物爭與  無行同 攘無臂仍無敵執無兵  苟無意於爭則雖在軍旅如無臂可攘無  敵可因無兵可執安有用兵之咎耶葉曰  大司馬之法曰伐者以鍾鼓聲其罪而告  之止於境上服其罪則已不必於進也故
해석

큰 도를 아는 사람은 흔히 말수가 적고, 세속의 사람들은 이런 경지를 이해하기 어렵다고 말한다. 노자(老子)는 《도덕경(道德經)》에서 몇 가지 중요한 원칙을 거듭 강조한다. 다섯 장에서는 경솔하게 군대를 쓰지 말라고 경고하고, 한 장에서는 교만을 경계하며, 세 장에서는 검소함을 권하고 사치를 반대하고, 열다섯 장에서는 부드럽고 약한 태도로 다투지 않는 이치를 논한다. 그 가운데 ‘자애’가 가장 근본이다. 하늘이 한 사람을 구하려 하면 그에게 자비로운 마음을 주고, 한 사람을 버리려 하면 그에게 악한 생각을 가득 채운다.

제육십팔장은 진정한 무사(武士)는 힘을 과시하거나 용맹을 겨루지 않는다고 말한다. 진정한 무사는 무력을 갖추고 있지만 행동은 신중하다. 한결같이 용맹을 뽐내고 싸움을 즐기면 도리어 목숨을 잃는 재앙을 부른다. 싸움을 잘하는 사람은 분노에 휩쓸리지 않고, 성인(聖人)은 부득이한 경우에만 싸움에 나선다. 분노 때문에 전쟁을 일으키면 고의로 사람을 죽이는 것이므로 하늘은 반드시 재앙을 내린다. 적을 잘 이겨 내는 사람은 남과 다투지 않는다. 다투지 않기에 싸움을 좋아하는 사람들을 이길 수 있다. 사람을 잘 쓰는 사람은 언제나 겸손하게 대한다. 사람마다 남보다 강해지려는 마음이 있으므로, 겸손해야 천하의 사람들이 나를 위해 일하게 할 수 있다. 이것이 다투지 않는 덕과 사람을 쓰는 지혜이며, 예로부터 이어진 하늘의 도(道)에 부합한다.

제육십구장은 고대 병법을 인용한다. 노자는 당시 사람들이 살육을 군대를 쓰는 근본 목적으로 삼는 일을 안타까워했다. 군대를 쓰는 도리는 이러해야 한다. 먼저 일을 일으키지 않고 수동적으로 대응하며, 성급히 나아가지 않고 차라리 먼저 물러선다. 이렇게 하면 군대를 쓰면서도 군대를 쓰지 않는 것과 같다. 다툴 마음이 없다면 군중에 있더라도 휘두를 팔도, 싸울 적도, 들 무기도 없는 것과 같으므로 자연히 군대를 쓰는 잘못을 저지르지 않는다. 옛날 대사마(大司馬), 곧 군사를 관장하던 관직의 법도에 따르면, 토벌할 때는 먼저 종을 울리고 북을 쳐 상대의 죄를 선포한 뒤 국경에서 무력을 드러낸다. 상대가 죄를 인정하면 그만두며, 실제로 공격할 필요는 없다.

 進以寸則常寡退以尺則常多此雖行而  若無行也雖攘而若無臂也不見可敵若  無仍也雖執之若無兵也 禍莫大於輕敵輕敵則幾喪吾寳  聖人以慈爲寳輕敵則輕戰輕戰則輕殺  人喪其所以爲慈矣 故抗兵相加哀者勝矣  兩敵相加而吾出於不得已則有哀心哀  心見而天人助之雖欲不勝不可得矣    吾言甚易知章第七十 吾言甚易知甚易行天下莫能知莫能行  道之大復性而足而性之妙見於超居飲  食之間耳聖人指此以示人豈不易知乎  人能體此以應物豈不易行乎然世之常  患日用而不知知且不能而況行之乎 言有宗事有君夫惟無知是以不我知  言者道之筌也事者道之迹也使道可以  言盡則聽言而足矣可以事見則考事而  足矣惟言不能盡事不能見非捨言而求  其宗遺事而求其君不可得也蓋古之聖  人無思無爲而有漠然不自知者存焉此  則思慮之所不及是以終莫吾知也 知我者希則我者貴  衆人之所能知亦不足貴矣 是以聖人被褐懐玉  聖人外與人同而中獨異耳趙曰此章起  下章知不知之意夫惟無知非如木石之  無知也道不可以知知識識泯視聽絶情  量而已夫道固非窈㝠昏默之然自窈㝠  昏默而入此豈世俗所能知哉世雖不知  獨體道者外晦而内貞不亦可貴乎
해석

앞으로 한 치 나아가면 얻는 것이 적고, 한 자 물러서면 오히려 더 많이 얻는 경우가 많다. 이는 마치 행동하면서도 행동하지 않은 듯하고, 팔을 들어도 팔이 없는 듯한 것과 같다. 적을 대할 때 마주할 대상이 없는 듯하고, 병기를 들었어도 병기가 없는 듯하다.

가장 큰 재앙은 적을 가볍게 여기는 것보다 큰 것이 없으며, 적을 가볍게 여기면 가장 소중한 것을 거의 잃게 된다. 성인(聖人)은 자비를 보물로 삼는데, 적을 가볍게 여기면 경솔하게 전쟁을 일으키고, 경솔하게 전쟁을 일으키면 함부로 사람을 죽이게 되니, 이렇게 하면 자비의 본심을 잃게 된다. 그러므로 양군이 대치할 때 자비로운 마음을 품은 쪽이 결국 승리한다. 양측이 교전하여 우리가 부득이 응전할 때, 자비로운 마음을 품으면 이러한 심경이 드러날 때 천지(天地)까지도 도와주니, 이기지 않으려야 않을 수 없다.

나의 도(道)는 사실 이해하기 쉽고 실행하기도 쉬우나, 천하 사람들은 진정으로 이해하고 실천하는 이가 매우 드물다. 대도(大道)의 근본은 본성을 회복하는 데 있고, 본성의 오묘함은 일상생활의 기거와 음식 사이에 드러난다. 성인이 이 점을 지적하여 세상에 계시하니, 어찌 이해하기 쉽지 않겠는가? 사람들이 이 점을 체득하여 만물에 대응할 수 있다면, 어찌 실행하기 쉽지 않겠는가? 그러나 세상 사람들의 흔한 병폐는 날마다 운용하면서도 알지 못하는 것이니, 아는 것조차 못 하거늘 하물며 실행하겠는가?

말에는 그 종지(宗旨)가 있고, 행사에는 그 근본이 있다. 바로 대도(大道)를 보통 사람의 인지로는 이해할 수 없기 때문에 사람들이 내가 말하는 바를 알지 못하는 것이다. 말은 다만 대도(大道)를 포착하는 도구일 뿐이고, 행사는 다만 대도(大道)의 흔적일 뿐이다. 만약 대도(大道)를 말로 다 할 수 있다면 남의 이야기를 듣는 것으로 충분할 것이고, 만약 행사로 완전히 드러낼 수 있다면 그 자취를 살피는 것으로 충분할 것이다. 바로 말로는 다할 수 없고 행사로는 완전히 드러낼 수 없기 때문에, 말을 버리고 그 종지(宗旨)를 구하지 않으며 행사를 초월하여 그 근본을 탐구하지 않으면 대도(大道)를 깨달을 수 없는 것이다. 옛 성인(聖人)은 생각도 걱정도 없이 무위(無爲)로 행하면서도 홀로 스스로 알지 못하는 경지가 존재하니, 이는 생각으로는 도달할 수 없는 것이므로 끝내 아무도 나를 진정으로 이해할 수 없는 것이다.

나를 이해하는 이는 드물고, 나를 본받는 이는 더욱 귀하다. 만약 보통 사람도 알 수 있는 이치라면 귀할 것이 없다. 그러므로 성인(聖人)은 겉으로는 거친 베옷을 입고 있으나, 마음속으로는 아름다운 옥을 품고 있다. 성인(聖人)은 겉모습은 보통 사람과 다를 바 없으나, 내면은 홀로 다르다. 조씨(趙氏)가 말한 바와 같이, 이 장은 다음 장의 '알지 못함을 아는 것'의 의미를 이끌어낸다. 여기서 말하는 '무지(無知)'는 나무나 돌처럼 아무 감각이 없는 것이 아니라, 대도(大道)는 보통의 인지로 이해할 수 없으며 분별심을 없애고 시청(視聽)의 감각을 초월하며 정감의 계교에서 벗어나야 함을 말한다. 대도(大道) 자체는 깊고 어두운 모습이 아니나, 깊고 어두운 데서부터 수행에 들어가니, 이 어찌 세속 사람이 이해할 수 있는 바이겠는가? 세상 사람들은 비록 이해하지 못하나, 홀로 대도(大道)를 체득한 이는 겉으로는 어리석은 듯하나 안으로는 순진함을 지키니, 이 또한 귀하지 않겠는가?

   知不知章第七十一 知不知上不知知病  道非思慮之所及故不可知然方其未知  則非知無以入也及其旣知而存知則病  矣故知而不知上也不知而知病也光曰  道不屬知不屬不知知是妄覺不知是無  計然知道了反如不知則終日知而知不  涉縁即爲保道之眞知故尚矣未明其道  從無立知穿鑿涉縁故病吕曰道之爲體  不知而能知者也知其不知而以不知知  之知之至也雖知其不知而以知知之其  心庸詎寧乎病矣夫惟知知之爲病反乎  無知而知不足以病之矣 夫惟病病是以不病  旣不可以不知又不可以知惟知知之爲  病者久而病自去矣 聖人不病以其病病是以不病  趙曰楞嚴云知見無見即知不知上也知  見立知即不知知病也故知其不可知者  而存知則病矣夫惟病可知之病乆而病  自亡矣聖人本無妄知之病以其病衆人  之病權立知以去其知之病是以雖立知  而不爲病矣吕曰夫惟知知之爲病而病  之則反乎無知而知不足以病之矣故曰  夫惟病病是以不病南伯子綦曰我悲人  之自喪者吾又悲夫悲人者吾又悲夫悲  人之悲者其後而日遠矣若子綦一謂病  病矣    民不畏威章第七十二  民不畏威則大畏至  夫性自有威高明光大赫然物莫能加此
해석

《도덕진경집해(道德眞經集解)》 제71장은 ‘앎’과 ‘알지 못함’의 변증 관계를 다룬다. 참된 도(道), 곧 우주의 근원이며 궁극의 진리는 일반적인 사고로 이해할 수 없으므로 도는 알 수 없다고 한다. 그러나 아직 도를 깨닫지 못했을 때는 인식을 통해 도에 다가가야 한다. 도를 참으로 깨달은 뒤에도 그 인식에 집착하면 오히려 장애가 된다. 그러므로 가장 높은 경지는 알면서도 모르는 듯한 상태다.

도는 ‘앎’의 범주에도, ‘알지 못함’의 범주에도 속하지 않는다. 일부러 ‘앎’을 추구하는 것은 헛된 집착이고, 완전히 ‘알지 못하는’ 것은 어리석음이다. 참으로 도를 깨달은 사람은 진리를 알면서도 모르는 듯한 상태를 유지한다. 그러면 그의 인식은 바깥의 조건에 흔들리지 않는다. 이것이 대도(大道)를 온전히 보전하는 참된 앎이다. 도의 본질을 깨닫기도 전에 억지로 인식을 세우면, 억지로 의미를 끌어다 맞추는 병폐에 빠질 뿐이다.

성인에게 인식의 폐단이 없는 까닭은 보통 사람들이 인식에 집착하는 잘못을 보았기 때문이다. 그래서 성인은 그 한계를 넘어설 수 있다. 도가의 인물인 남백자기(南伯子綦)가 말한 것과 같다. 처음에는 사람들이 자신을 잃은 것을 슬퍼했고, 다음에는 남을 슬퍼하는 사람들을 슬퍼했으며, 마지막에는 그런 슬픔의 마음마저 내려놓았다. 이는 병의 본질을 보고 마침내 그 병을 넘어선 것이다.

제72장은 ‘위엄’의 문제를 다룬다. 사람의 본성에는 본래 위엄이 깃들어 있다. 그 위엄은 밝고 넓어 만물이 그 위에 설 수 없다. 백성이 이러한 타고난 위엄을 더는 경외하지 않으면 더 큰 화가 닥친다. 여기서 말하는 위엄은 외적인 권세가 아니라, 사람의 내면이 도와 합할 때 자연스럽게 드러나는 장엄한 기품이다.

 所謂大威也人常患溺於衆妄畏生死而  憚得喪萬物之威雜然棄之終身惴慄之  不暇雖有大威而不自知也苟誠知之一  生死齊得喪坦然無怖畏則大威燁然見  於前矣 無狹其所居無厭其所生夫惟不厭是以不 厭  性之大可以包絡天地彼不知者以四支  九竅爲己守也守之而不厭是以見不出  視聞不出聽叢然其甚陋也故教之曰無  狹其所居彼知之者知性之大而吾生之  狹也則愀然厭之欲脱而不得不知有厭  有慕之方囿於物也故教之曰無厭其所  生夫唯聖人不狹不厭而與人同生而與  道同居無廣狹凈穢之辯旣不厭生而後  知生之無可厭也陸曰心者神之舍無以  嗜欲褻之則不狹矣神者形所以生無以  多事擾之則不厭矣人不厭神神亦不厭  人樂天矣詩云亦莫戀此名亦莫厭此身 是以聖人自知不自見自愛不自貴故去彼 取此  聖人雖自知之而不自見以示人雖自愛  之而不自貴以眩人恐人之有厭有慕也  厭慕之心未忘則猶有畏也畏去而後大  威至矣雱曰自知則明於性而不爲妄自  見則矜伐自愛則保其身而不爲非自貴  則賤物    勇於敢章第七十三 勇於敢則殺勇於不敢則活知此兩者或利 或害天之所惡孰知其故是以聖人猶難之  勇於敢則死勇於不敢則生此物理之大
해석

사람들은 흔히 온갖 허망한 생각에 시달리며 생사를 두려워하고 얻고 잃는 일을 걱정한다. 세상 만물의 위협에 맞닥뜨리면 늘 허둥지둥 피하려 하고, 한평생 두려움 속에서 지내면서도 자신에게 강한 위덕의 힘이 있다는 사실을 전혀 깨닫지 못한다. 이 이치를 참으로 이해하고 생사를 꿰뚫어 보며 얻고 잃는 일을 담담히 받아들이면, 태연하고 두려움이 없어질 수 있다. 이때 참된 위덕의 힘이 뚜렷이 드러난다.

마음의 거처에 한계를 두지 말고, 자신의 생명 본질을 싫어하지 말아야 한다. 생명을 싫어하지 않아야 그 안에 참으로 편안히 머물 수 있다. 사람의 본성은 넓고 끝이 없어 천지를 품을 수 있다. 이 이치를 모르는 사람은 사지와 아홉 구멍만을 자기 전부라고 여기고, 그런 겉모습에 집착해 싫증 낼 줄 모른다. 그래서 견문이 눈에 보이고 귀에 들리는 것에만 머물러 매우 좁아진다. 그러므로 마음에 한계를 두지 말라고 가르친다.

이 이치를 아는 사람은 본성이 넓고 생명이 짧다는 것을 알고 고통스러워하며 벗어나려 한다. 그러나 싫어하고 동경하는 마음 자체가 외물에 속박된 모습이라는 사실은 알지 못한다. 그러므로 생명을 싫어하지 말라고 가르친다. 성인만이 한계를 두지도 않고 싫어하지도 않으며, 사람들과 함께 살아가고 대도(大道)와 함께하면서 넓고 좁음, 깨끗하고 더러움을 나누지 않을 수 있다. 생명을 싫어하지 않아야 생명에는 본래 싫어할 것이 없음을 참으로 알 수 있다.

육수정(陸修靜)은 남조의 이름난 도사로서 이렇게 말한다. “마음은 신(神)이 머무는 곳이니 욕망으로 더럽히지 않으면 한계를 느끼지 않는다. 신은 형체의 근본이니 잡다한 일로 어지럽히지 않으면 싫증을 느끼지 않는다. 사람이 신을 싫어하지 않으면 신도 사람을 싫어하지 않으니, 이렇게 하면 하늘의 즐거움을 누릴 수 있다.” 『시경』에는 이렇게 말한다. “헛된 명성을 탐하지 말고, 이 몸을 싫어하지도 말라.”

그러므로 성인은 자신을 알지만 스스로를 뽐내지 않고, 자신을 아끼지만 스스로를 귀하게 여기지 않는다. 그래서 허황된 것을 버리고 근본을 붙든다. 성인은 이런 이치를 알면서도 일부러 남에게 드러내지 않고, 자신을 아끼면서도 남보다 뛰어난 체하지 않는다. 다른 사람의 부러움이나 미움을 불러일으킬까 염려하기 때문이다. 부러움이나 미움이 조금이라도 남아 있다면 여전히 두려움이 있다는 뜻이다. 두려움을 없애야 참된 위덕이 찾아온다.

왕방(王雱)은 이렇게 풀이한다. “자신을 알면 본성을 깨달아 함부로 행동하지 않지만, 스스로를 드러내면 교만해진다. 자신을 아끼면 자신을 보전하고 악을 행하지 않지만, 스스로를 귀하게 여기면 남을 업신여기게 된다.”

제73장은 ‘용감함과 겁냄’을 말한다. 무모하게 강함을 뽐내면 죽음을 부르고, 신중하고 부드러우면 오히려 목숨을 보전한다. 이 두 행동이 낳는 결과의 차이를 알면 무엇이 이롭고 해로운지 알 수 있다. 하늘이 무엇을 싫어하는지 누가 완전히 알 수 있겠는가? 그러므로 성인조차 파악하기 어렵다고 여긴다. 강함을 뽐내는 데 용감하면 죽고, 약함을 보이는 데 용감하면 살아남는다. 이것이 천지 사이의 가장 근본적인 이치다.

 常也然而敢者或以得生不敢者或以得  死世遂僥倖其或然而怒其常理夫天道  之遠其有一或然者孰知其好惡無從來  哉故雖聖人猶以常爲正其於勇敢未嘗  不難之列子曰迎天意揣利害不知其已  患天道之難知是以歷陳之也 天之道不爭而善勝  不與物爭於一時要於終勝而已 不言而善應  孔子曰天何言哉四時行焉萬物生焉未  有求而不應者也 不召而自來  神之格思不可度思矧可射思此又誰召  之哉 繟然而善謀  繟然舒緩若無所營而其謀度非人之所  及也 天網恢恢疏而不失  世人其目觀天見其一曲而不覩其大全  有以善而得禍惡而得福者未有不疑天  網之疏而多失也唯能要其終始而盡其  變化然後知恢恢廣大雖疏而不失也    民常不畏死章第七十四 民常不畏死奈何以死懼之  政乖刑重民無所措手足則常不畏死雖  以死懼之無益也 若使人常畏死而爲奇者吾得執而殺之孰 敢  民安於政常樂生畏死然後執其詭異亂  羣者而殺之孰有不服哉開元曰爲奇詐  者假令吾勢得執而殺孰敢即殺以天綱  不失其殺者也 常有司殺者殺  司殺者天也方世之治而詭兵亂群之人  恣行於其間則天之所棄也天之所棄而  吾殺之則是天殺之而非我也
해석

이 글은 주로 천도(天道), 곧 자연의 법칙이 운행되는 방식과 통치자가 천도를 본받아 백성을 다스리는 방법을 살핀다.

천도의 특징은 억지로 다투지 않아도 끝내 이기고, 말하지 않아도 만물에 자연스레 응하며, 부르지 않아도 저절로 나타나고, 더딘 듯해도 깊이 헤아린다는 것이다. 마치 끝없이 넓은 그물처럼 성긴 듯 보이지만 어떤 것도 빠뜨리지 않는다. 세상 사람들은 선한 사람이 화를 입고 악한 사람이 복을 받는 모습 같은 한쪽 현상만 보고 천도가 공정하지 않다고 의심하곤 한다. 그러나 처음부터 끝까지 살펴야 천도가 결코 어긋나지 않음을 알 수 있다.

백성을 다스리는 일에 관해 글은 다음과 같이 말한다. 정령이 어지럽고 형벌이 가혹하면 백성은 죽음조차 두려워하지 않으므로 죽음으로 위협해도 소용이 없다. 반대로 정치가 맑고 백성이 편안히 살며 삶을 아낄 때 법을 어기고 질서를 어지럽히는 자를 처벌하면, 감히 복종하지 않을 사람이 없다. 참된 형벌권은 천도, 곧 살생을 맡은 자에게 있으며, 통치자는 하늘을 대신해 형벌을 집행할 뿐이다.

글은 열자(列子)의 말을 인용해 천의를 헤아리려는 일이 헛됨을 밝힌다. 성인조차 늘 변함없는 도를 따르는 것을 기준으로 삼는다. 공자(孔子)도 “하늘이 무슨 말을 하겠는가”라고 말했듯, 천도는 사계절이 운행하고 만물이 자라나는 모습으로 자연스레 드러난다. 신명(神明), 곧 천도의 오고 감은 헤아릴 수 없으며, 더구나 조종할 수도 없다.

夫代司殺者殺是代大匠斲夫代大匠斲希 有不傷其手矣  非天之所殺而吾自殺之是代司殺者殺  也代大匠斲則傷其手代司殺者殺則及  其身矣趙曰善乎楚靈王之言曰予殺人  子多矣能無及乎以天道好還此嗜殺人  者之戒也秦毒痛天下固不足道以疑似  而殺李君羡以猜忌而殺王景文此豈天  道也哉若漢唐諸賢謀誅宦竪宦竪之罪  誠大矣天未老其惡故有代大匠斲傷手  之禍又況肆行殺戮者哉鮮不及矣然惡  不可長幸不可恃楚漢之戰五季之亂其  所誅屠夷滅者十室而九亦天殺之也爲  惡者可無懼乎    民之飢章第七十五 民之飢以其上食税之多是以飢民之難治 以其上之有爲是以難治人之輕死以其求 生之厚是以輕死  上以有爲導民民亦以有爲應之故事多  而難治上以利欲先民民亦爭厚其生故  雖死而求利不厭 夫惟無以生爲者是賢於貴生  貴生之必至於之惟無以生爲而生  自全矣趙曰此章皆言上章唯無以厚  生爲者民輕死何以貴生然    民之生章第七十六 民之生也柔弱其死也堅强草木之生也柔 脆其死也枯槁故堅强者死之徒柔弱者生 之徒  冲氣在焉則體無堅强之病至理在焉則  事無堅强之累 是以兵强則不勝  兵以義勝者非强也强而不義其敗必速
해석

이 경문은 주로 두 가지 이치를 말한다.

첫째는 살육의 응보를 말한다. 목수를 대신해 나무를 베면 손을 다치기 쉽듯이, 하늘을 대신해 살육을 집행하는 사람도 흔히 자신에게 해를 입힌다. 경문은 몇 가지 사례를 든다. 초영왕(楚靈王)은 많은 사람을 죽인 끝에 마침내 응보를 받았고, 진시황(秦始皇)은 천하를 잔혹하게 다스렸으며, 당나라에서는 의심 때문에 충신 이군선(李君羨)과 왕경문(王景文)을 죽였다. 이들은 모두 사람이 저지른 살육이지 하늘의 뜻이 아니다. 한나라와 당나라 때 죄악을 저지른 환관을 처형한 일조차 하늘이 정한 징벌이 아니었기에 끝내 재앙을 불렀다. 역사 속 초한의 다툼과 오대십국의 난세에 열 집 가운데 아홉 집이 텅 비는 참상은 사실 악행에 대한 하늘의 징벌이다.

둘째는 나라를 다스리는 도리를 말한다. 백성이 굶주리는 것은 통치자가 세금을 너무 많이 거두기 때문이고, 백성을 다스리기 어려운 것은 통치자가 지나치게 간섭하기 때문이며, 백성이 죽음을 두려워하지 않는 것은 통치자가 지나치게 향락을 좇기 때문이다. 통치자가 어떤 방식으로 백성을 이끄는지에 따라 백성도 그 방식으로 응답한다. 통치자가 맑고 고요하게 무위(無爲)를 행하면 백성은 오히려 목숨을 보전할 수 있다. 초목은 살아 있을 때 부드럽고 죽은 뒤에야 마르고 단단해진다. 강한 것은 대개 죽음에 속하고, 부드럽고 약한 것은 생기로 가득하다. 군대를 동원해 싸우는 일도 마찬가지다. 정의에 기대어 이기는 것은 강경함이라 할 수 없으며, 무력에만 기대고 도의를 따르지 않으면 패배가 빠르게 찾아온다.

木强則共  木自拱把以上必伐矣 强大處下柔弱處上  物之常理精者在上粗者在下其精必柔  弱其粗必强大    天之道章第七十七 天之道其猶張弓乎  張弓上筋弛弓上角故以況天之張高舉  下 高者抑之下者舉之有餘者損之不足者補 之天之道損有餘補不足人之道不然損不 足以奉有餘  天無私故均人多私故不均者 孰能有餘以奉天下唯有道者  有道者贍足萬物而不辭旣以爲人己愈  有旣以與人己愈多非有道者無以堪此 是以聖人爲而不恃功成不處其不欲見賢 耶  爲而恃成而處則賢見於世賢見於世則  是以有餘自奉也    天下柔弱章第七十八 天下柔弱莫過於水而攻堅强者莫之能勝 其無以易之故柔勝剛弱勝强天下莫不知 莫能行是以聖人言受國之垢是謂社稷主 受國之不祥是謂天下王正言若反  正言合道而反俗俗以受垢爲辱受不祥  爲殃故也    和大怨章第七十九 和大怨必有餘怨安可以爲善  夫怨生於妄而妄出於性知性者不見諸  妄而又何怨乎今不知除其本而欲和其  末故外雖和而内未忘也 是以聖人執左契而不責於人故有德司契 無德司徹(徹通/也)  契之有左右所以爲信而息爭者也聖人  與人均有是性人方以妄爲常馳騖於爭
해석

나무가 지나치게 크고 튼튼하면 베임을 당한다. 나무가 두 팔로 안을 수 있을 만큼 굵어지면 반드시 베임을 피할 수 없는 운명을 맞는다. 이것은 자연계의 보편적 법칙이다. 강한 사물은 흔히 아래에 있고, 유약한 것이 오히려 위에 있다. 마치 식물의 정화 부분은 항상 유연한 가지와 잎이 위에 있고 거친 줄기는 아래에 있는 것과 같다.

천도(天道)가 운행하는 법칙은 활을 당겨 화살을 쏘는 것과 같다. 활을 당길 때 활시위가 위로 올라가고, 놓을 때 활의 양끝이 위로 올라가는데, 이 현상은 바로 천도의 운행 방식을 비유한 것이다. 높인 것은 눌리고 낮춘 것은 높여진다. 천도는 항상 남는 것을 줄여 부족한 것을 보충하지만, 인간 세상의 방식은 정반대여서 항상 부족한 것을 착취하여 남는 것에 바친다. 천도는 사사로움이 없기에 균형을 이루고, 사람은 사사로운 마음을 품기에 균형을 잃는다. 오직 도(道)를 얻은 사람만이 남는 것으로 천하를 공양할 수 있다. 도를 얻은 사람은 만물을 기르면서도 사양하지 않고, 남을 도울수록 자신은 오히려 더 충실해지고, 남에게 줄수록 자신은 오히려 더 풍족해진다. 그러므로 성인(聖人)은 행동하면서도 자기의 공을 자랑하지 않고, 공을 이루면 물러나 자신의 현능함을 드러내려 하지 않는다. 만약 조금 일을 했다고 자기의 공을 자랑하고, 성취를 이루었다고 공을 차지한다면, 세상 사람들 앞에 현능함을 드러내는 것이니, 이는 실제로 남는 것으로 자신을 공양하는 것이다.

천하에서 가장 유약한 것은 물보다 더한 것이 없지만, 단단한 것을 깨뜨리는 능력은 그보다 뛰어난 것이 없다. 이 도리는 대체할 수 없으므로 부드러움(柔)이 굳셈(剛)을 이기고 약함(弱)이 강함(強)을 이긴다. 천하 사람들은 모두 이 도리를 알지만 실천하는 이는 드물다. 그러므로 성인이 말했다. 나라의 치욕을 감당할 수 있는 사람이라야 사직(社稷)의 주인이 될 자격이 있고, 나라의 재앙을 감당할 수 있는 사람이라야 천하의 왕이 될 수 있다고. 이러한 겉보기에 반대되는 말은 실상 도에 가장 부합하지만, 세속의 관념과는 반대이다. 세속은 치욕을 당하는 것을 수치로 여기고 재앙을 당하는 것을 화로 여긴다.

깊은 원한을 조정하면 반드시 남은 원망이 남게 되니, 이것이 어찌 완전하다고 할 수 있겠는가? 원한은 허망에서 생기고, 허망은 다시 본성(本性)을 잃음에서 비롯된다. 본성을 아는 사람은 허망에 빠지지 않으니, 어찌 원한이 있겠는가? 지금 사람들은 근본에서 원한을 없애는 것을 알지 못하고 겉으로만 조화시키려 하므로, 겉으로는 화해한 듯 보여도 마음속으로는 진정으로 풀리지 않는다. 그러므로 성인은 비록 빚 문서의 왼쪽 반쪽(채권 증거)을 가지고 있으면서도 남에게 빚을 독촉하지 않는다. 덕(德)이 있는 사람은 계약을 증거로 보관할 뿐이고, 덕이 없는 사람이라야 따져가며 철저히 독촉한다(철(徹)은 철저히 독촉한다는 뜻이다). 계약이 좌우 두 쪽으로 나뉜 것은 본래 신의를 세우고 다툼을 가라앉히기 위해 마련된 것이다. 성인과 뭇 사람은 본래 같은 본성을 지녔지만, 사람들은 허망을 잘못 상례로 여겨 한갓 다툼을 쫓는다.

 奪之場而不知性之未始少妄也是以聖  人以其性示人使之除妄以復性待其妄  盡而性復未有不廓然自得如右契之合  左契不待責之而自服也然則雖有大怨  懟將涣然冰釋知其本非有矣而安用利  之彼無德者乃欲人人而通之則亦勞而  無功矣雱曰左契取於人右契取人左契  乃受責者所執與之而已 天道無親常與善人  天道無私惟善人則與之契之無私亦猶  是也惟合者則得之矣葉曰有來干我知  持吾信以待之而已彼當償則吾不知也  夫然後能當天下之求而未嘗勞兹不亦  如天之無親而惟善人之與乎    小國寡民章第八十 小國寡民  老子生於衰周文勝俗弊將以無爲救之  故於其書之終言其所志願得小國寡民  以試焉而不可得耳 使民有什伯之器而不用使民重死而不遠 徙  民各安其分則小有才者不用於世什伯  之器則材堪什夫伯夫之長者也樂生故  重死安之故不遠徙 雖有舟輿無所乘之雖有甲兵無所陳之使 民復結繩而用之  事少民樸雖結繩足矣 甘其食美其服安其居樂其俗  内足外無所慕故以其所有爲美以其所  處爲樂而不復求也 鄰國相望鷄犬之音相聞民至老死不相往 來  民物繁夥而不相求則彼此皆足故也    信言不美章第八十一
해석

노자는 망념을 없애고 본성을 회복하는 방법을 말하면서 이렇게 지적한다. 성인(聖人), 곧 도(道)를 얻은 사람은 자신의 본성을 본보기로 보여 주어 사람들이 망념을 없애도록 가르친다. 망념이 다 사라지고 본성이 회복되면 사람은 문득 깨닫게 된다. 마치 오른쪽 계약서와 왼쪽 계약서가 저절로 맞아떨어지듯, 억지로 맞추지 않아도 자연스레 들어맞는다. 그러면 아무리 큰 원한도 얼음과 눈이 녹듯 풀린다. 원한은 본래 존재하지 않는다는 것을 알게 되니, 어찌 이익을 내세워 화해를 중재하겠는가? 이 이치를 모르는 사람이 모든 사람에게 억지로 깨닫게 하려 해 봐야 헛수고일 뿐이다. 왕방(王雱)은 왼쪽 계약서는 채권자가, 오른쪽 계약서는 채무자가 가진다고 설명한다. 빚을 다 갚으면 계약서는 저절로 효력을 잃는다.

천도(天道)는 누구에게도 특별한 사랑을 베풀지 않지만, 언제나 선량한 사람을 보살핀다. 천도는 공정하고 사사로움이 없으며, 사적인 정을 따지지 않는 계약서와 같다. 조건에 맞는 사람만 얻을 수 있다. 엽몽득(葉夢得)은 이렇게 말한다. “누군가 나를 찾아오면 나는 그저 성실하게 대하면 된다. 상대가 보답할지는 내가 생각할 일이 아니다.” 그래야 천하 사람들의 필요에 응하면서도 수고롭다고 느끼지 않는다. 이것이 바로 천도처럼 사사로움 없이 선한 사람을 돕는 일이 아니겠는가?

제80장은 ‘소국과민(小國寡民)’이라는 이상 사회를 다룬다. 노자는 주나라가 쇠퇴하고 예법이 겉치레에 빠진 시대에 살았다. 그는 무위(無爲)로 다스려 세상을 구하고자 했기에, 실현하기 어렵다는 점을 알면서도 책의 마지막에서 자신이 바라는 이상 사회를 묘사한다.

백성에게 여러 기물을 갖게 하되 사용하지 않게 하고, 삶을 소중히 여기되 먼 곳으로 옮겨 가지 않게 한다. 백성들이 각자 분수를 지키면, 약간의 잔꾀를 부리는 사람은 쓸모가 없어진다. ‘십백지기(什伯之器)’는 열 명이나 백 명을 다스릴 만한 재능을 가리킨다. 편안하게 살고 생업을 즐기기 때문에 삶을 소중히 여기고, 생활이 안정되어 있기 때문에 먼 곳으로 가려 하지 않는다.

수레와 배가 있어도 타지 않고, 무기가 있어도 늘어놓지 않으며, 백성을 결승기사(結繩記事)의 소박한 상태로 돌아가게 한다. 일이 간단하고 풍속이 순박하니 매듭을 지어 기록하는 것만으로 충분하다. 자신이 먹는 음식은 달고, 입는 옷은 아름답고, 사는 집은 편안하며, 풍속은 즐겁다고 여기게 한다. 마음이 만족하면 바깥세상을 부러워하지 않으므로 지금 가진 모든 것이 좋고, 자신이 사는 곳이 즐겁다고 여겨 더 많은 것을 바라지 않는다.

이웃 나라끼리 서로 바라볼 수 있고, 닭 우는 소리와 개 짖는 소리도 들리지만, 백성들은 늙어 죽을 때까지 서로 오가지 않는다. 물자가 풍족해도 서로 요구하지 않으니, 각자 충분히 갖추고 있기 때문이다.

제81장에서는 “진실한 말은 듣기 좋지 않다”고 한다. 노자는 듣기 좋은 말은 흔히 거짓이고, 선한 사람은 말재주를 부리지 않으며 말재주를 부리는 사람은 선하지 않다고 여긴다. 도(道)를 참으로 아는 사람은 학식을 뽐내지 않으며, 학식을 뽐내는 사람은 사실 제대로 알지 못한다. 성인은 재물을 쌓아 두지 않는다. 남을 도울수록 자신은 더욱 넉넉해지고, 남에게 베풀수록 자신은 더욱 풍족해진다. 천도(天道)는 이와 같이 남을 이롭게 하면서 해치지 않는다. 성인의 법도도 이와 같아서 돕되 다투지 않는다.

信言不美美言不信  信則爲實而已故不必美美則爲觀而已  故不必信 善者不辯辯者不善  以善爲主則不求辯以辯爲主則未必善 知者不博博者不知  有一以貫之則無所用博學博學而日益  者未必知道也 聖人無積旣以爲人己愈有旣以與人己愈 多  聖人抱一而已他無所積也然施其所能  以爲人推其所有以與人人有盡而一無  者然後知一之貴也政和曰善貸且成而  未嘗費我萬物皆往資焉而不匱 天之道利而不害聖人之道爲而不爭  勢可以利人則可以害人矣力足以爲之  則足以爭之矣能利能害而未嘗害能爲  能爭而未嘗爭此天與聖人所以大過人  而爲萬物宗者也凡此皆老子之所以爲  書與其所以爲道之大略也故於終篇復  言之趙曰莊子言老氏以有積爲不足無  藏爲有餘言聖人之道如海酌之而不竭  挹之而愈深故旣以爲人己愈有旣以與  人己愈多此莊子所謂天府佛氏所謂無  盡藏也終篇繼之以天
해석

진실하고 믿을 만한 말은 흔히 화려하고 듣기 좋지 않으며, 듣기 좋은 말은 흔히 믿을 만하지 않다. 진실한 것은 실질을 중히 여기므로 일부러 꾸밀 필요가 없고, 화려한 말은 겉으로 보기 좋게 하려는 것일 뿐이므로 반드시 진실하지는 않다.

참으로 선한 사람은 남과 다투지 않으며, 다투기를 좋아하는 사람이 반드시 선한 것은 아니다. 선을 근본으로 삼는 사람은 말싸움에서 이기는 쾌감을 좇지 않는다. 다툼을 앞세우는 사람은 선의 본뜻에서 벗어났을 수 있다.

참으로 지혜로운 사람은 박학함을 뽐내지 않으며, 박학함을 뽐내는 사람이 반드시 도리를 참으로 아는 것은 아니다. 근본 도리를 터득하면 모든 것을 꿰뚫을 수 있으므로 넓은 지식이 필요하지 않다. 지식을 점점 더 많이 배운 사람이 반드시 참된 도(道)를 아는 것은 아니다.

성인(聖人), 곧 도를 얻은 사람은 사적인 재산을 쌓아 두지 않는다. 남을 도울수록 자신은 도리어 더욱 충실해지고, 남에게 베풀수록 자신은 도리어 더욱 넉넉해진다. 성인은 도(道)라는 근본만 지키고 다른 것은 쌓아 두지 않는다. 자신의 능력을 다해 남을 돕고, 가진 것을 모두 기꺼이 남에게 준다. 사람들이 물질은 결국 다할 때가 있음을 깨달아야 비로소 도의 귀함을 알게 된다. 정화(政和, 송 휘종의 연호로, 여기서는 송 휘종의 주석을 가리킨다)가 말했듯이, 베풀기를 잘하면서도 만물을 이루게 하고 자신은 결코 마르지 않는다. 만물이 모두 와서 취해도 결코 모자라지 않는다.

자연의 법칙은 만물을 이롭게 하고 기르면서 해치지 않는 것이며, 성인의 준칙은 일을 이루되 남과 다투지 않는 것이다. 남을 이롭게 할 능력이 있는 사람은 남을 해칠 수도 있고, 일을 이룰 능력이 있는 사람은 다툴 수도 있다. 그러나 천도(天道)와 성인은 남을 이롭게 하면서도 해치지 않고, 일을 이루면서도 다투지 않는다. 바로 이 점 때문에 이들은 보통 사람을 넘어 만물의 근본이 된다.

이것이 모두 노자(老子)가 《도덕경(道德經)》을 지으며 밝힌 핵심 사상이며, 그가 전한 도의 개요이므로 책의 마지막에서 다시 강조했다. 조(趙, 송대 학자 조지견을 가리킬 가능성이 있다)는 장자(莊子)의 말을 인용해 이렇게 말했다. 노자는 쌓아 두는 것이 부족함이라고 보았으며, 사사로이 간직하지 않으면 도리어 남음이 있다고 했다. 성인의 도는 바다와 같아 아무리 취해도 다함이 없고, 퍼낼수록 도리어 깊어진다. 그러므로 남을 도울수록 자신은 더욱 충실해지고, 남에게 베풀수록 자신은 더욱 넉넉해진다. 이것이 장자가 말한 ‘천부(天府)’, 곧 자연의 보고이며, 불교에서 말하는 ‘무진장(無盡藏)’, 곧 끝없는 보배다. 마지막에 천도로 맺은 것은 성인의 도와 천도가 서로 통함을 밝히기 위해서다.

(《도덕진경집해(道德眞經集解)》 제4권 끝)

道者明此道同天  也 道德眞經集解卷之四

저본: Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0080); 라이선스: CC BY-SA 4.0 · 오류 신고 / 의견