中文 · 繁體 · EN · KO

《列子》(Kanripo本·洞神部·KR5c0124)卷4本站编辑整理白话(AI)列子·冲虚真经

开始阅读 →纠错 / 反馈

另有张湛注本(四库全书本)。

洞神部 卷 4 / 8 7,441 字
返回《列子》(Kanripo本·洞神部·KR5c0124)
逐句对照原文/白话
文献信息与建议引用格式 · KR5c0124
  • 文献编号:Kanripo KR5c0124
  • 部类:洞神部(本站分类)
  • 卷数:8 卷,约 70,229 字
  • 底本 / 校本:底本 tls
  • 来源与许可:原文来源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0124);许可:CC BY-SA 4.0;本站白话解读与译文:CC BY-SA 4.0
  • 建议引用格式:《列子》(Kanripo本·洞神部·KR5c0124)卷4,据 Kanripo KR5c0124(底本 tls),道藏数字典籍 daozang.app,https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/,访问日期 YYYY-MM-DD。
    具体段落可加锚点 #j{卷}-p{序},如 https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/#j1-p1。(访问日期请自行填写)
  • 纯文本(Markdown):https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/index.md
阅读模式说明
  • 横排:常规横排阅读,可显示白话解读。
  • 卷轴:竖排、右起,滚轮横向滚动(此模式不显示解读)。
  • 转经:竖排文字列绕圆筒转动,滚轮、拖动或方向键转动,可自动播放。
  • 翻页:按约 200 字分页,点击按钮、滑动或用方向键翻页。

白话解读由 AI 逐段生成并经规则校验,帮助理解原文,不替代原文;如发现误释,欢迎反馈。

原文白话解读

仲尼第四

仲尼閒居, 子貢入侍, 而有憂色。 子貢不敢問, 出告顏回。 顏回援琴而歌。 孔子聞之, 果召回入, 問曰: 「若奚獨樂?」 回曰: 「夫子奚獨憂?」 孔子曰: 「先言爾志。」 曰: 「吾昔聞之夫子曰: 『樂天知命故不憂』, 回所以樂也。」 孔子愀然有閒曰: 「有是言哉? 汝之意失矣。 此吾昔日之言爾, 請以今言為正也。 汝徒知樂天知命之无憂, 未知樂天知命之有憂之大也。 今告若其實: 「脩一身, 任窮達, 知去來之非我, 亡變亂於心慮, 爾之所謂樂天知命之无憂也。 曩吾脩《詩》《書》, 正禮樂, 將以治天下, 遺來世; 非但脩一身,治魯國而已。 而魯之君臣日失其序, 仁義益衰, 情性益薄。
白话解读

孔子(仲尼)在家闲坐时,子贡前来侍奉,发现老师面带忧愁。子贡不敢直接询问,出去告诉了颜回。

颜回听后拿起琴边弹边唱。孔子听到琴声,果然叫颜回进来,问道:"你为什么独自快乐?"颜回回答:"老师为什么独自忧愁呢?"孔子说:"先说说你的想法。"颜回说:"我曾听老师说过'乐天知命的人不会忧愁',所以我感到快乐。"

孔子神色变得严肃,沉默片刻说:"我说过这样的话吗?你理解错了。那是我以前说的,现在要以今天说的为准。你只知道乐天知命没有忧愁的一面,却不知道乐天知命也有大忧愁的一面。现在告诉你实情:"

"修养个人身心,安于穷困或显达,明白生死来去不由自己掌控,内心不被外界变化扰乱,这就是你说的乐天知命没有忧愁的境界。"

"从前我编订《诗经》《尚书》,规范礼乐制度,是为了治理天下,造福后世;不只是为了修养自身、治理鲁国而已。但如今鲁国君臣日渐丧失纲常秩序,仁义道德日益衰败,人情天性越来越淡薄。"

此道不行一國與當年, 其如天下與來世矣? 「吾始知《詩》《書》、禮樂无救於治亂, 而未知所以革之之方。 此樂天知命者之所憂也。 雖然, 吾得之矣。 夫樂而知者, 非古人之所謂樂知也。 无樂无知, 是真樂真知; 故无所不樂, 无所不知, 无所不憂, 无所不為。 「《詩》《書》、禮樂, 何棄之有? 革之何為?」 顏回北面拜手曰: 「回亦得之矣。」 出告子貢。 子貢茫然自失, 歸家淫思七日, 不寢不食, 以至骨立。 顏回重往喻之, 乃反丘門, 絃歌誦書, 終身不輟。 陳大夫聘魯, 私見叔孫氏。 叔孫氏曰: 「吾國有聖人。」 曰: 「非孔丘邪?」 曰: 「是也。」 「何以知其聖乎?」 叔孫氏曰: 「吾常聞之顏回 曰: 『孔丘能廢心而用形。』」 陳大夫曰: 「吾國亦有聖人,
白话解读

这段文字出自《列子》,主要讲述了几个关于圣贤之道的对话和故事。

第一段提出疑问:如果一种治国之道不能在一个国家或一个时代推行,那它如何能适用于整个天下和后世呢?这里暗示真正的圣贤之道应该具有超越时空的普适性。

第二段是孔子(或某位智者)的感悟:他最初以为《诗经》《尚书》和礼乐制度可以解决社会治乱问题,后来发现并非如此。真正的智慧在于超越世俗的"乐"与"知",达到"无乐无知"的境界,这样反而能无所不乐、无所不知。颜回(孔子最得意的弟子)听到后恍然大悟,而子贡(另一位弟子)却困惑不已,废寝忘食思考了七天,直到颜回再次开导他才明白。

第三段是个小故事:陈国大夫访问鲁国时,私下会见叔孙氏(鲁国贵族)。叔孙氏夸耀说鲁国有圣人孔子,并引用颜回的话说孔子能做到"废心而用形"(超越思维局限,顺应自然本性)。陈国大夫不服气地说他们国家也有圣人。

"废心而用形"是道家的重要概念,指超越主观思虑,让行为完全顺应自然之道。这段文字通过对话展现了当时各国对"圣人"标准的讨论,以及道家对儒家经典和礼乐制度的反思态度。

子弗知乎?」 曰: 「聖人孰謂?」 曰: 「老聃之弟子 有亢倉子者, 得聃之道, 能以耳視而目聽。」 魯侯聞之大驚, 使上卿厚禮而致之。 亢倉子應聘而至。 魯侯卑辭請問之。 亢倉子曰: 「傳之者妄。 我能視聽不用耳目, 不能易耳目之用。」 魯侯曰: 「此增異矣。 其道奈何? 寡人終願聞之。」 亢倉子曰: 「我體合於心, 心合於氣, 氣合於神, 神合於无。 其有介然之有、 唯然之音, 雖遠在八荒之外, 近在眉睫之內, 來干我者, 我必知之。 乃不知是我七孔四支之所覺, 心腹六藏之所知, 其自知而已矣。」 魯侯大悅。 他日以告仲尼, 仲尼笑而不荅。 商太宰見孔子曰: 「丘聖者歟?」 孔子曰: 「聖則丘何敢, 然則丘博學多識者也。」 商太宰曰: 「三王聖者歟?」
白话解读

有人问:"你知道吗?"

回答:"圣人指的是谁?"

对方说:"老聃(即老子)有位弟子叫亢仓子,他继承了老聃的道法,据说能用耳朵看东西,用眼睛听声音。"

鲁国国君听说后非常惊讶,派上卿(高级官员)带着厚礼去邀请他。亢仓子应邀前来。鲁侯恭敬地向他请教。亢仓子说:"传言不实。我确实能做到不用耳目去看听,但并非真的把耳朵和眼睛的功能调换了。"

鲁侯说:"这更神奇了。究竟是怎么做到的?我很想了解。"

亢仓子解释道:"我的身体与心灵合一,心灵与气息合一,气息与精神合一,精神与虚无(道的最高境界)合一。哪怕是最细微的存在、最微弱的声音,无论远在天边还是近在眼前,只要触及我,我都能感知。这并不是靠七窍四肢的感觉,也不是靠内脏的知觉,而是自然而然的觉知。"

鲁侯听后非常高兴。后来他把这事告诉孔子(仲尼),孔子只是笑笑,没有回答。

另一天,商国的太宰(宰相)见到孔子,问:"您是圣人吗?"

孔子说:"圣人我不敢当,我只是个博学多识的人罢了。"

太宰又问:"夏商周三代的开国君王算圣人吗?"

(注:亢仓子描述的是一种道家修炼达到的高深境界,强调身心与道的融合,超越常规感官限制。孔子对亢仓子的态度体现了儒家对神秘体验的保留态度,而孔子自谦的回答则展现了他"述而不作"的治学风格。)

孔子曰: 「三王善任智勇者, 聖則丘不知。」 曰: 「五帝聖者歟?」 孔子曰: 「五帝善任仁義者, 聖則丘弗知。」 曰: 「三皇聖者歟?」 孔子曰: 「三皇善任因時者, 聖則丘弗知。」 商太宰大駭, 曰: 「然則孰者為聖?」 孔子動容有閒, 曰: 「西方之人 有聖者焉, 不治而不亂, 不言而自信, 不化而自行, 蕩蕩乎民无能名焉。 丘疑其為聖。 弗知真為聖歟? 真不聖歟?」 商太宰嘿然心計曰: 「孔丘欺我哉!」 子夏問孔子曰: 「顏回之為人奚若?」 子曰: 「回之仁賢於丘也。」 曰: 「子貢之為人奚若?」 子曰: 「賜之辯賢於丘也。」 曰: 「子路之為人奚若?」 子曰: 「由之勇賢於丘也。」 曰: 「子張之為人奚若?」 子曰: 「師之莊賢於丘也。」 子夏避席而問曰: 「然則四子者何為事夫子?」
白话解读

孔子在回答商朝太宰(官职名)的问题时说:夏商周三代的君王善于任用有智谋和勇武的人,但要说他们是否达到圣人的境界,我孔丘不敢妄下定论。

当被问到五帝(传说中上古的五位贤明君主)是否算圣人时,孔子回答:五帝擅长推行仁义之道,但究竟算不算圣人,我孔丘也说不好。再被问及三皇(更早的三位远古帝王)时,孔子又说:三皇能够顺应时势行事,但圣人这个称号,我实在不敢断言。

这让商太宰非常惊讶,追问道:"那到底谁才配称圣人呢?"孔子神色变得庄重,沉思片刻后说:"西方有位得道之人(暗指老子),他不刻意治理却天下不乱,不用言语却能取信于人,不施教化而百姓自然归附。他的境界广大到难以用言语形容。我怀疑他可能就是圣人,但究竟是不是真正的圣人,我也说不准。"

商太宰听完暗自思忖:"孔丘这是在糊弄我吧!"

另一段记载中,孔子的学生子夏问他:"颜回这个人怎么样?"孔子说:"颜回的仁德超过我。"问子贡如何,答:"子贡的口才比我强。"问子路,说:"子路的勇猛胜过我。"问子张,答:"子张的庄重在我之上。"子夏离开座位追问:"既然这四位都比您强,为什么他们还愿意追随您学习呢?"

曰: 「居! 吾語汝。 夫回能仁而不能反, 賜能辯而不能訥, 由能勇而不能怯, 師能莊而不能同。 兼四子者之有以易吾, 吾弗許也。 此其所以事吾而不貳也。」 子列子既師壺丘子林, 友伯昏瞀人, 乃居南郭。 從之處者, 百數而不及。 雖然, 子列子亦微焉。 朝朝相與辯, 无不聞。 而與南郭子連牆二十年, 不相謁請; 相遇於道, 目若不相見者。 門之徒役 以為子列子與南郭子有敵不疑。 有自楚來者, 問子列子曰: 「先生與南郭子奚敵?」 子列子曰: 「南郭子貌充心虛, 耳无聞, 目无見, 口无言, 心无知, 形无惕。 往將奚為? 雖然, 試與汝偕往。」 閱弟子四十人同行。 見南郭子, 果若欺魄焉,而不可與接。
白话解读

孔子对弟子们说:"坐下,我来告诉你们。颜回(孔子弟子)虽然仁厚但不懂得变通,子贡(孔子弟子)能言善辩却不擅长沉默,子路(孔子弟子)勇敢有余但不知退让,子张(孔子弟子)庄重严肃却不够随和。就算把这四个人的优点都加在一起要和我交换,我也不会同意。这正是他们忠心跟随我而不动摇的原因。"

列子(道家代表人物)拜壶丘子林为师,与伯昏瞀人(道家隐士)为友,后来住在南城外。跟随他学习的人有上百,但都达不到他的境界。尽管如此,列子的修为也很精微。弟子们每天早晨都来和他讨论学问,没有什么是他们不探讨的。

列子和南郭子(隐士)做了二十年邻居,却从不互相拜访;在路上遇见时,眼睛就像没看见对方一样。列子的门徒都以为他们之间肯定有仇怨。

有个从楚国来的人问列子:"先生和南郭子有什么过节吗?"列子回答:"南郭子外表充实内心虚静,耳朵不听,眼睛不看,嘴巴不说,心里不想,形体不动。我去找他做什么呢?不过,既然你问了,我们就一起去看看吧。"

于是带着四十个弟子一同前往。见到南郭子时,他果然像木偶泥塑一般,完全无法与之交流。

顧視子列子, 形神不相偶, 而不可與群。 南郭子俄而指子列子之弟子末行者與言, 衎衎然若專直而存雄者。 子列子之徒駭之。 反舍,咸有疑色。 子列子曰: 「得意者无言, 進知者亦无言。 用无言為言亦言, 无知為知亦知。 无言與不言, 无知與不知, 亦言亦知。 亦无所不言, 亦无所不知; 亦无所言, 亦无所知。 如斯而已。 汝奚妄駭哉?」 子列子之學也, 三年之後, 心不敢念是非, 口不敢言利害, 始得老商一眄而已。 五年之後, 心更念是非, 口更言利害, 老商始一解顏而笑。 七年之後, 從心之所念, 更无是非; 從口之所言, 更无利害。 夫子始一引吾並席而坐。 九年之後, 橫心之所念, 橫口之所言, 亦不知我之是非利害歟, 亦不知彼之是非利害歟,
白话解读

南郭子(道家隐士)忽然指着走在最后的列子弟子说话,那弟子显出一副专注耿直又充满自信的样子。列子的其他弟子都很惊讶。回到住处后,大家都露出疑惑的神情。

列子解释说:"真正领悟道的人不会多言,真正有智慧的人也不靠言语。用沉默来表达也是表达,以无知为知也是一种知。沉默与不沉默,无知与有知,本质上都是表达和认知的方式。既没有什么是必须说的,也没有什么是必须知道的;既没有什么是不能说的,也没有什么是不能知道的。就是这样简单,你们何必大惊小怪呢?"

列子跟随老师老商(道家高人)学习时,前三年心里不敢想是非对错,嘴上不敢谈利害得失,才勉强得到老师的一个眼神认可。五年后,心里开始思考是非,嘴上开始谈论利害,老师才第一次对他露出笑容。七年过去后,任凭心里怎么想都不会执着于是非,任凭嘴上怎么说都不会计较利害,老师这才让他同席而坐。九年之后,无论心里想什么、嘴上说什么,既分不清自己的是非利害,也辨不明别人的是非利害。

外內進矣。 而後眼如耳, 耳如鼻, 鼻如口, 无不同也。 心凝形釋,骨肉都融; 不覺形之所倚, 足之所履, 心之所念, 言之所藏。 如斯而已。 則理无所隱矣。 初, 子列子好游。 壺丘子曰: 「禦寇好游, 游何所好?」 列子曰: 「游之樂 所玩无故。 人之游也, 觀其所見; 我之游也, 觀其所變。 游乎游乎! 未有能辨其游者。」 壺丘子曰: 「禦寇之游。固與人同歟, 而曰固與人異歟? 凡所見, 亦恆見其變。 玩彼物之无故, 不知我亦无故。 務外游, 不知務內觀。 外游者, 求備於物; 內觀者, 取足於身。 取足於身, 游之至也; 求備於物, 游之不至也。」 於是列子終身不出, 自以為不知游。 壺丘子曰: 「游其至乎! 至游者,不知所適; 至觀者,不知所眡。
白话解读

《列子》这段对话讲述了修行境界与游历之道的深刻哲理。

当修行达到内外合一的境界时,感官之间的界限就会消失。眼睛能像耳朵一样听,耳朵能像鼻子一样闻,鼻子能像嘴巴一样说话,所有感官都相通无碍。心灵高度专注时,形体仿佛消融,感觉不到身体的依靠、双脚的踩踏,甚至意识不到心中所想、口中所述。达到这种状态,就能洞悉万物之理。

列子(名禦寇)原本喜欢四处游历。他的老师壶丘子问他:"你爱游历,到底在追求什么?"列子回答:"游历的乐趣在于所见景物常新。常人游历只看表面景象,我却观察事物的变化。这种境界的游历,很少有人能真正理解。"

壶丘子指出:"你的游历方式看似与众不同,但本质上和别人一样。你只看到外物变化,却没意识到自身也在变化。执着于外在游历,却忽略了内在观照。"

真正的游历分两种:向外求索的人总想看遍万物;向内观照的人则从自身获得满足。从自身获得满足的,才是最高明的游历;向外追逐万物的,反而达不到游历的真谛。列子听后终身不再出游,认为自己其实不懂游历。

壶丘子这时说:"你已经达到最高境界了!至高的游历者不知要去何方,至高的观照者不知要看什么。"意思是真正的修行不在于外在形式,而是达到物我两忘的境界。

物物皆游矣, 物物皆觀矣, 是我之所謂游, 是我之所謂觀也。 故曰: 游其至矣乎! 游其至矣乎!」 龍叔謂文摯曰: 「子之術微矣。 吾有疾, 子能已乎?」 文摯曰: 「唯命所聽。 然先言子所病之證。」 龍叔曰: 「吾鄉譽不以為榮, 國毀不以為辱; 得而不喜, 失而弗憂; 視生如死; 視富如貧; 視人如豕; 視吾如人。 處吾之家, 如逆旅之舍; 觀吾之鄉, 如戎蠻之國。 凡此眾疾, 爵賞不能勸, 刑罰不能威, 盛衰、利害不能易, 哀樂不能移。 固不可事國君, 交親友, 御妻子, 制僕隸。 此奚疾哉? 奚方能已之乎?」 文摯乃命龍叔背明而立, 文摯自後向明而望之。 既而曰: 「嘻! 吾見子之心矣: 方寸之地虛矣。 幾聖人也! 子心六孔流通, 一孔不達。
白话解读

世间万物都在自由自在地游动,万物都能被清楚地观察。这就是我所理解的"游"与"观"的真谛。所以说:这种境界的遨游真是达到了极致啊!这种境界的遨游真是达到了极致啊!

龙叔(道家人物)对文挚(古代名医)说:"您的医术实在精妙。我患有一种怪病,您能治好吗?"文挚回答:"愿闻其详。不过请先说说您的症状。"

龙叔描述道:"我现在的状态很奇怪:家乡人称赞我,我不觉得光荣;举国上下诋毁我,我也不感到耻辱;得到东西不欢喜,失去也不忧愁;看待生命如同死亡;视富贵如贫穷;看他人如同看待猪狗;看自己也不过是个普通人。住在自己家里,却像住在客栈;看着自己的家乡,却觉得像蛮荒之地。"

"所有这些症状,爵位赏赐不能打动我,刑罚威胁不能震慑我,世事盛衰、利害得失都不能改变我,喜怒哀乐也无法动摇我。这样的状态让我无法侍奉国君、结交亲友、管教妻儿、使唤仆人。这到底是什么病?有什么药方可以医治呢?"

文挚听完后,让龙叔背对光线站着,自己则面向光亮处观察他。看了一会儿突然说:"啊!我看到你的心了:方寸之间一片虚空。你几乎要成为圣人了!你的心有七个孔窍,其中六个都已通达,只有一个还没完全通透。"

今以聖智為疾者, 或由此乎! 非吾淺術所能已也。」 无所由而常生者,道也。 由生而生, 故雖終而不亡, 常也。 由生而亡, 不幸也。 有所由而常死者, 亦道也。 由死而死, 故雖未終而自亡者, 亦常也。 由死而生, 幸也。 故无用而生謂之道, 用道得終謂之常; 有所用而死者亦謂之道, 用道而得死者亦謂之常。 季梁之死, 楊朱望其門而歌。 隨梧之死, 楊朱撫其尸而哭。 隸人之生, 隸人之死, 眾人且歌, 眾人且哭。 目將眇者,先睹秋毫; 耳將聾者,先聞蚋飛; 口將爽者,先辨淄澠; 鼻將窒者,先覺焦朽; 體將僵者,先亟犇佚, 心將迷者,先識是非: 故物不至者則不反。 鄭之圃澤多賢, 東里多才。
白话解读

《列子》这几段文字揭示了道家对生死、自然的深刻见解。第一段说有人把圣人的智慧看作病态,这不是普通方法能医治的。这里暗示真正的智慧往往超出常人理解。

接下来讲生死之道:那些不依赖外物而永恒存在的,就是"道"(宇宙根本规律)。顺着自然规律生存,即使肉体死亡精神也不会消亡,这是常态;若因生存而消亡就是不幸。反过来,顺着死亡规律死去也是"道"的表现,这是正常的;若能从死亡中获得新生则是幸运。

无用而生存就是道,顺应道而终老就是常态;有为而死也是道,顺应道而死同样是常态。这段强调顺应自然规律的重要性。

后面用杨朱(道家代表人物)的行为举例:季梁死时他唱歌,随梧死时他却痛哭。普通人活着或死去,众人或歌或哭都没定准。这说明悟道者对生死的态度是随性自然的,不固守某种形式。

最后用感官变化作比喻:眼睛快瞎时反而先看清细微事物,耳朵快聋时先听到蚊子飞,味觉失灵前先能分辨淄澠两水的差异,鼻子堵塞前先闻到焦味,身体僵硬前会突然狂奔,心智迷惑前反而能明辨是非。这是说事物发展到极限就会向相反方向转化。

最后提到郑国的圃泽多出贤人,东里多出才士,说明不同地域各有所长。这些文字共同体现了道家顺应自然、超越生死、物极必反的核心思想。

圃澤之役有伯豐子者, 行過東里, 遇鄧析。 鄧析顧其徒而笑曰: 「為若舞,彼來者奚若?」 其徒曰: 「所願知也。」 鄧析謂伯豐子曰: 「汝知養養之義乎? 受人養而不能自養者, 犬豕之類也; 養物而物為我用者, 人之力也。 使汝之徒 食而飽, 衣而息, 執政之功也。 長幼群聚 而為牢藉庖廚之物, 奚異犬豕之類乎?」 伯豐子不應。 伯豐子之從者越次而進曰: 「大夫不聞齊魯之多機乎? 有善治土木者, 有善治金革者, 有善治聲樂者, 有善治書數者, 有善治軍旅者, 有善治宗廟者, 群才備也。 而无相位者, 无能相使者。 而位之者无知, 使之者无能, 而知之與能 為之使焉。 執政者,迺吾之所使; 子奚矜焉?」 鄧析无以應, 目其徒而退。 公儀伯以力聞諸侯,
白话解读

在圃泽(地名)这个地方有个叫伯丰子的人,他带着随从经过东里(地名)时,遇见了邓析(春秋时期著名辩士)。邓析回头对自己的徒弟笑着说:"你们看那个人,像不像在跳舞?"徒弟们回答:"我们也正想看看他是什么来头。"

邓析直接对伯丰子说:"你懂'养养'的道理吗?被人供养却不能自食其力的,那是猪狗之流;能驯养万物为我所用的,才是人的本事。看看你这些人,吃饱穿暖就无所事事,全靠当权者养活,和圈养的猪狗有什么区别?"

伯丰子没有回答,但他的随从中有人站出来说:"您难道没听说过齐鲁之地人才济济吗?那里有擅长建筑的工匠,精通冶炼的匠人,通晓音律的乐师,精通书法的文人,善于领兵的将领,掌管祭祀的祭司,各类人才应有尽有。但这些人才不会互相干涉,也不会互相指使。真正安排职位的人未必有真才实学,发号施令的人未必真有能力,反而是那些有真知灼见的人在被使唤。所以说,现在掌权的人,不过是在驱使我们这些真正有能力的人罢了,您有什么好得意的?"

邓析被说得哑口无言,只能带着徒弟灰溜溜地走了。

(另一段)公仪伯这个人以力大无穷闻名于诸侯之间。

堂谿公言之於周宣王, 王備禮以聘之。 公儀伯至; 觀形, 懦夫也。 宣王心惑而疑曰: 「女之力何如?」 公儀伯曰: 「臣之力能折春螽之股, 堪秋蟬之翼。」 王作色曰: 「吾之力者能裂犀兕之革, 曳九牛之尾, 猶憾其弱。 女折春螽之股, 堪秋蟬之翼, 而力聞天下, 何也?」 公儀伯長息退席,曰: 「善哉 王之問也! 臣敢以實對。 臣之師有商丘子者, 力无敵於天下, 而六親不知; 以未嘗用其力故也。 臣以死事之。 乃告臣曰: 『人欲見其所不見, 視人所不窺; 欲得其所不得, 修人所不為。 故學眎者先見輿薪, 學聽者先聞撞鍾。 夫有易於內者 无難於外。 於外无難, 故名不出其一道。』 今臣之名聞於諸侯,
白话解读

堂谿公向周宣王推荐了公仪伯,周宣王便准备了隆重的礼节去聘请他。当公仪伯到来时,周宣王一看他的外貌,发现是个看起来懦弱的人,心里很疑惑,就问:"你的力气到底有多大?"

公仪伯回答说:"我的力气能折断春天蝗虫的大腿,能承受秋天知了的翅膀。"周宣王听了脸色大变,说:"我的力气能撕裂犀牛皮,能拽住九头牛的尾巴,还嫌自己不够强。你只能折断蝗虫腿、承受知了翅膀,却以力气闻名天下,这是为什么?"

公仪伯长叹一声,离开席位说:"大王问得好啊!我就实话实说吧。我的老师商丘子(古代力士)力气天下无敌,但他的家人却不知道,因为他从不轻易使用力气。我以死追随他学习时,他教导我说:'人要想看见别人看不见的,就要观察别人不注意的;想得到别人得不到的,就要修炼别人不愿做的。所以学看东西的人要先学会看见车上的柴火,学听声音的人要先学会听敲钟声。内心觉得容易的事,做起来就不会觉得难。做事不觉得难,名声就不会超出应有的范围。'"

"现在我的名声传遍诸侯各国,正是因为违背了老师的教导啊。"(这里暗示真正的修行者应当韬光养晦,不轻易显露本领)

是臣違師之教, 顯臣之能者也。 然則臣之名不以負其力者也, 以能用其力者也; 不猶愈於負其力者乎?」 中山公子牟者、 魏國之賢公子也。 好與賢人游, 不恤國事; 而悅趙人公孫龍。 樂正子輿之徒笑之。 公子牟曰: 「子何笑牟之悅公孫龍也?」 子輿曰: 「公孫龍之為人也, 行无師, 學无友, 佞給而不中, 漫衍而无家, 好怪而妄言。 欲惑人之心、 屈人之口, 與韓檀等肄之。」 公子牟變容曰: 「何子狀公孫龍之過歟? 請聞其實。」 子輿曰: 「吾笑龍之詒孔穿, 言 『善射者 能令後鏃中前括, 發發相及, 矢矢相屬; 前矢造準 而无絕落, 後矢之括猶銜弦, 視之若一焉。』 孔穿駭之。 龍曰: 『此未其妙者。 逢蒙之弟子曰鴻超, 怒其妻而怖之。 引烏號之弓,
白话解读

这段对话讲的是中山国的公子牟(魏国贤明的贵族)与乐正子舆关于公孙龙的争论。

公子牟喜欢结交贤士,不太关心国事,特别欣赏赵国人公孙龙。乐正子舆等人就笑话他。公子牟反问:"你们为什么笑话我欣赏公孙龙呢?"

乐正子舆批评说:"公孙龙这个人,行事没有师承,求学没有同道,能言善辩却不得要领,学识驳杂不成体系,喜欢标新立异胡说八道。他就是想迷惑人心、让人哑口无言,跟韩檀是一路货色。"

公子牟脸色变了:"你怎么把公孙龙说得这么不堪?说具体点。"

乐正子舆举例说:"我笑他忽悠孔穿,说什么'神箭手能让后一箭射中前一箭的箭尾,箭箭相连;前一箭刚中靶心,后一箭的箭尾还搭在弓弦上,看起来就像一支箭似的。'"

孔穿听了很震惊。公孙龙还说:"这不算什么。逢蒙(古代神射手)的弟子鸿超,有次生妻子的气想吓唬她..."

綦衛之箭, 射其目。 矢來注眸子 而眶不睫, 矢隧地而塵不揚。』 是豈智者之言與?」 公子牟曰: 「智者之言 固非愚者之所曉。 後鏃中前括, 鈞後於前。 矢注眸子而眶不睫, 盡矢之勢也。 子何疑焉?」 樂正子輿曰: 「子、龍之徒, 焉得不飾其闕? 吾又言其尤者。 龍誑魏王曰: 『有意不心, 有指不至, 有物不盡, 有影不移, 髮引千鈞。 白馬非馬。 孤犢未嘗有母。』 其負類反倫, 不可勝言也。」 公子牟曰: 「子不諭至言而以為尤也, 尤其在子矣。 夫无意則心同, 无指則皆至。 盡物者常有。 影不移者, 說在改也。 髮引千鈞, 勢至等也。 白馬非馬, 形名離也。 孤犢未嘗有母, 有母,非孤犢也。」 樂正子輿曰: 「子以公孫龍之鳴皆條也。 設令發於餘竅,
白话解读

这段对话讲述了古代两位智者关于公孙龙(名家学派代表人物)诡辩命题的辩论。

公子牟用射箭的比喻来解释公孙龙的玄妙言论:就像綦卫(古代神射手)射出的箭,箭头已经射中目标眼眶,而眼皮还没来得及眨动;箭已落地,尘土却未扬起。这种超越常理的现象,正是智者言论的特点——愚者难以理解。他进一步解释,就像后一支箭的箭尾能碰到前一支箭的箭头,看似矛盾的"箭射眼珠而眼皮不眨",其实是箭势已尽的自然现象。

乐正子舆则批评公孙龙的言论荒谬,列举了他的著名诡辩命题:1)"有意不心"(有意识不等于有心智)2)"有指不至"(指向某物未必到达)3)"有物不尽"(事物无法完全认知)4)"有影不移"(影子其实没有移动)5)"发引千钧"(一根头发能牵引千钧重物)6)"白马非马"(白马不是马)7)"孤犊未尝有母"(孤犊从来就没有母亲)。认为这些言论违背常理。

公子牟为这些命题辩护说:没有主观意识时万物同心,不刻意指向反而能到达本质。影子看似不动是因为观察角度改变,头发能牵引重物在于力量均衡,"白马非马"是名称与实体的分离,而孤犊之所以为孤犊正是因为失去了母亲。

子亦將承之。」 公子牟默然良久, 告退,曰: 「請待餘日, 更謁子論。」 堯治天下五十年, 不知天下治歟, 不治歟? 不知億兆之願戴己歟? 不願戴己歟? 顧問左右, 左右不知。 問外朝, 外朝不知。 問在野, 在野不知。 堯乃微服游於康衢, 聞兒童謠曰: 「立我蒸民, 莫匪爾極。 不識不知, 順帝之則。」 堯喜問曰: 「誰教爾為此言?」 童兒曰: 「我聞之大夫。」 問大夫。 大夫曰: 「古詩也。」 堯還宮, 召舜, 因禪以天下。 舜不辭而受之。 關尹喜曰: 「在己无居, 形物其箸。 其動若水, 其靜若鏡, 其應若響。 故其道若物者也。 物自違道, 道不違物。 善若道者, 亦不用耳,
白话解读

公子牟沉默了很久,最后起身告辞说:"请容我改日再来请教您的见解。"

尧治理天下五十年后,开始反思:不知道天下是否真的治理好了?百姓是否真心拥戴自己?他询问身边的近臣,近臣说不清楚;询问朝廷官员,官员也不知道;询问民间百姓,百姓同样不明白。

于是尧换上便服到民间暗访。在四通八达的大路上,他听到孩童们唱着一首歌谣:"养育我们众百姓,无不是您的恩德。不用刻意去了解,顺应天道自然行。"尧高兴地问孩子们:"是谁教你们唱这首歌的?"孩子们回答:"我们是从大夫那里听来的。"尧去问大夫,大夫说:"这是古代流传下来的诗歌啊。"

尧回到宫中后,立即召见舜,决定将天下禅让给他。舜没有推辞就接受了。

关尹喜(道家人物)这样描述得道之人的境界:内心不执着任何成见,外界事物自然显现。行动时像流水般自然,静止时如明镜般澄澈,应对事物如同回声般即时。所以大道与万物本是一体。万物可能背离大道,但大道从不背离万物。真正领悟大道的人,连耳朵这样的感官都不需要刻意使用。

亦不用目, 亦不用力, 亦不用心。 欲若道而用視聽形智以求之, 弗當矣。 瞻之在前, 忽焉在後; 用之彌滿,六虛 廢之,莫知其所。 亦非有心者所能得遠, 亦非无心者所能得近。 唯默而得之而性成之者得之。 知而亡情, 能而不為, 真知真能也。 發无知, 何能情? 發不能, 何能為? 聚塊也, 積塵也, 雖无為而非理也
白话解读

这段话讲的是修道的方法和境界。想要领悟大道,如果靠眼睛看、耳朵听、形体感知和心智思考这些常规方式,是达不到目的的。大道看似在前面,忽然又到了后面;运用它时充满天地六合(指上下四方整个空间),放下它时又不知去向。

既不是有心追求的人能远离它,也不是无心追求的人能接近它。只有保持静默、顺其自然的人才能获得。真正的智慧是知道却不执着于情感,有能力却不刻意作为。

就像堆积的土块、累积的尘埃,看似没有作为,但其中自有其规律。这里用自然界的现象比喻修道要顺应自然之理,不刻意强求。

。」

原文来源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0124);许可:CC BY-SA 4.0 · 纠错 / 反馈