文献信息与建议引用格式 · KR5c0124
- 文献编号:Kanripo
KR5c0124 - 部类:洞神部(本站分类)
- 卷数:8 卷,约 70,229 字
- 底本 / 校本:底本
tls - 来源与许可:原文来源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0124);许可:CC BY-SA 4.0;本站白话解读与译文:CC BY-SA 4.0
- 建议引用格式:《列子》(Kanripo本·洞神部·KR5c0124)卷4,据 Kanripo KR5c0124(底本 tls),道藏数字典籍 daozang.app,https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/,访问日期 YYYY-MM-DD。
具体段落可加锚点#j{卷}-p{序},如https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/#j1-p1。(访问日期请自行填写) - 纯文本(Markdown):https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/index.md
阅读模式说明
- 横排:常规横排阅读,可显示白话解读。
- 卷轴:竖排、右起,滚轮横向滚动(此模式不显示解读)。
- 转经:竖排文字列绕圆筒转动,滚轮、拖动或方向键转动,可自动播放。
- 翻页:按约 200 字分页,点击按钮、滑动或用方向键翻页。
白话解读由 AI 逐段生成并经规则校验,帮助理解原文,不替代原文;如发现误释,欢迎反馈。
原文白话解读
仲尼第四
仲尼閒居, 子貢入侍, 而有憂色。 子貢不敢問, 出告顏回。 顏回援琴而歌。 孔子聞之, 果召回入, 問曰: 「若奚獨樂?」 回曰: 「夫子奚獨憂?」 孔子曰: 「先言爾志。」 曰: 「吾昔聞之夫子曰: 『樂天知命故不憂』, 回所以樂也。」 孔子愀然有閒曰: 「有是言哉? 汝之意失矣。 此吾昔日之言爾, 請以今言為正也。 汝徒知樂天知命之无憂, 未知樂天知命之有憂之大也。 今告若其實: 「脩一身, 任窮達, 知去來之非我, 亡變亂於心慮, 爾之所謂樂天知命之无憂也。 曩吾脩《詩》《書》, 正禮樂, 將以治天下, 遺來世; 非但脩一身,治魯國而已。 而魯之君臣日失其序, 仁義益衰, 情性益薄。孔子(仲尼)在家闲坐时,子贡前来侍奉,发现老师面带忧愁。子贡不敢直接询问,出去告诉了颜回。
颜回听后拿起琴边弹边唱。孔子听到琴声,果然叫颜回进来,问道:"你为什么独自快乐?"颜回回答:"老师为什么独自忧愁呢?"孔子说:"先说说你的想法。"颜回说:"我曾听老师说过'乐天知命的人不会忧愁',所以我感到快乐。"
孔子神色变得严肃,沉默片刻说:"我说过这样的话吗?你理解错了。那是我以前说的,现在要以今天说的为准。你只知道乐天知命没有忧愁的一面,却不知道乐天知命也有大忧愁的一面。现在告诉你实情:"
"修养个人身心,安于穷困或显达,明白生死来去不由自己掌控,内心不被外界变化扰乱,这就是你说的乐天知命没有忧愁的境界。"
"从前我编订《诗经》《尚书》,规范礼乐制度,是为了治理天下,造福后世;不只是为了修养自身、治理鲁国而已。但如今鲁国君臣日渐丧失纲常秩序,仁义道德日益衰败,人情天性越来越淡薄。"
这段文字出自《列子》,主要讲述了几个关于圣贤之道的对话和故事。
第一段提出疑问:如果一种治国之道不能在一个国家或一个时代推行,那它如何能适用于整个天下和后世呢?这里暗示真正的圣贤之道应该具有超越时空的普适性。
第二段是孔子(或某位智者)的感悟:他最初以为《诗经》《尚书》和礼乐制度可以解决社会治乱问题,后来发现并非如此。真正的智慧在于超越世俗的"乐"与"知",达到"无乐无知"的境界,这样反而能无所不乐、无所不知。颜回(孔子最得意的弟子)听到后恍然大悟,而子贡(另一位弟子)却困惑不已,废寝忘食思考了七天,直到颜回再次开导他才明白。
第三段是个小故事:陈国大夫访问鲁国时,私下会见叔孙氏(鲁国贵族)。叔孙氏夸耀说鲁国有圣人孔子,并引用颜回的话说孔子能做到"废心而用形"(超越思维局限,顺应自然本性)。陈国大夫不服气地说他们国家也有圣人。
"废心而用形"是道家的重要概念,指超越主观思虑,让行为完全顺应自然之道。这段文字通过对话展现了当时各国对"圣人"标准的讨论,以及道家对儒家经典和礼乐制度的反思态度。
有人问:"你知道吗?"
回答:"圣人指的是谁?"
对方说:"老聃(即老子)有位弟子叫亢仓子,他继承了老聃的道法,据说能用耳朵看东西,用眼睛听声音。"
鲁国国君听说后非常惊讶,派上卿(高级官员)带着厚礼去邀请他。亢仓子应邀前来。鲁侯恭敬地向他请教。亢仓子说:"传言不实。我确实能做到不用耳目去看听,但并非真的把耳朵和眼睛的功能调换了。"
鲁侯说:"这更神奇了。究竟是怎么做到的?我很想了解。"
亢仓子解释道:"我的身体与心灵合一,心灵与气息合一,气息与精神合一,精神与虚无(道的最高境界)合一。哪怕是最细微的存在、最微弱的声音,无论远在天边还是近在眼前,只要触及我,我都能感知。这并不是靠七窍四肢的感觉,也不是靠内脏的知觉,而是自然而然的觉知。"
鲁侯听后非常高兴。后来他把这事告诉孔子(仲尼),孔子只是笑笑,没有回答。
另一天,商国的太宰(宰相)见到孔子,问:"您是圣人吗?"
孔子说:"圣人我不敢当,我只是个博学多识的人罢了。"
太宰又问:"夏商周三代的开国君王算圣人吗?"
(注:亢仓子描述的是一种道家修炼达到的高深境界,强调身心与道的融合,超越常规感官限制。孔子对亢仓子的态度体现了儒家对神秘体验的保留态度,而孔子自谦的回答则展现了他"述而不作"的治学风格。)
孔子在回答商朝太宰(官职名)的问题时说:夏商周三代的君王善于任用有智谋和勇武的人,但要说他们是否达到圣人的境界,我孔丘不敢妄下定论。
当被问到五帝(传说中上古的五位贤明君主)是否算圣人时,孔子回答:五帝擅长推行仁义之道,但究竟算不算圣人,我孔丘也说不好。再被问及三皇(更早的三位远古帝王)时,孔子又说:三皇能够顺应时势行事,但圣人这个称号,我实在不敢断言。
这让商太宰非常惊讶,追问道:"那到底谁才配称圣人呢?"孔子神色变得庄重,沉思片刻后说:"西方有位得道之人(暗指老子),他不刻意治理却天下不乱,不用言语却能取信于人,不施教化而百姓自然归附。他的境界广大到难以用言语形容。我怀疑他可能就是圣人,但究竟是不是真正的圣人,我也说不准。"
商太宰听完暗自思忖:"孔丘这是在糊弄我吧!"
另一段记载中,孔子的学生子夏问他:"颜回这个人怎么样?"孔子说:"颜回的仁德超过我。"问子贡如何,答:"子贡的口才比我强。"问子路,说:"子路的勇猛胜过我。"问子张,答:"子张的庄重在我之上。"子夏离开座位追问:"既然这四位都比您强,为什么他们还愿意追随您学习呢?"
孔子对弟子们说:"坐下,我来告诉你们。颜回(孔子弟子)虽然仁厚但不懂得变通,子贡(孔子弟子)能言善辩却不擅长沉默,子路(孔子弟子)勇敢有余但不知退让,子张(孔子弟子)庄重严肃却不够随和。就算把这四个人的优点都加在一起要和我交换,我也不会同意。这正是他们忠心跟随我而不动摇的原因。"
列子(道家代表人物)拜壶丘子林为师,与伯昏瞀人(道家隐士)为友,后来住在南城外。跟随他学习的人有上百,但都达不到他的境界。尽管如此,列子的修为也很精微。弟子们每天早晨都来和他讨论学问,没有什么是他们不探讨的。
列子和南郭子(隐士)做了二十年邻居,却从不互相拜访;在路上遇见时,眼睛就像没看见对方一样。列子的门徒都以为他们之间肯定有仇怨。
有个从楚国来的人问列子:"先生和南郭子有什么过节吗?"列子回答:"南郭子外表充实内心虚静,耳朵不听,眼睛不看,嘴巴不说,心里不想,形体不动。我去找他做什么呢?不过,既然你问了,我们就一起去看看吧。"
于是带着四十个弟子一同前往。见到南郭子时,他果然像木偶泥塑一般,完全无法与之交流。
南郭子(道家隐士)忽然指着走在最后的列子弟子说话,那弟子显出一副专注耿直又充满自信的样子。列子的其他弟子都很惊讶。回到住处后,大家都露出疑惑的神情。
列子解释说:"真正领悟道的人不会多言,真正有智慧的人也不靠言语。用沉默来表达也是表达,以无知为知也是一种知。沉默与不沉默,无知与有知,本质上都是表达和认知的方式。既没有什么是必须说的,也没有什么是必须知道的;既没有什么是不能说的,也没有什么是不能知道的。就是这样简单,你们何必大惊小怪呢?"
列子跟随老师老商(道家高人)学习时,前三年心里不敢想是非对错,嘴上不敢谈利害得失,才勉强得到老师的一个眼神认可。五年后,心里开始思考是非,嘴上开始谈论利害,老师才第一次对他露出笑容。七年过去后,任凭心里怎么想都不会执着于是非,任凭嘴上怎么说都不会计较利害,老师这才让他同席而坐。九年之后,无论心里想什么、嘴上说什么,既分不清自己的是非利害,也辨不明别人的是非利害。
《列子》这段对话讲述了修行境界与游历之道的深刻哲理。
当修行达到内外合一的境界时,感官之间的界限就会消失。眼睛能像耳朵一样听,耳朵能像鼻子一样闻,鼻子能像嘴巴一样说话,所有感官都相通无碍。心灵高度专注时,形体仿佛消融,感觉不到身体的依靠、双脚的踩踏,甚至意识不到心中所想、口中所述。达到这种状态,就能洞悉万物之理。
列子(名禦寇)原本喜欢四处游历。他的老师壶丘子问他:"你爱游历,到底在追求什么?"列子回答:"游历的乐趣在于所见景物常新。常人游历只看表面景象,我却观察事物的变化。这种境界的游历,很少有人能真正理解。"
壶丘子指出:"你的游历方式看似与众不同,但本质上和别人一样。你只看到外物变化,却没意识到自身也在变化。执着于外在游历,却忽略了内在观照。"
真正的游历分两种:向外求索的人总想看遍万物;向内观照的人则从自身获得满足。从自身获得满足的,才是最高明的游历;向外追逐万物的,反而达不到游历的真谛。列子听后终身不再出游,认为自己其实不懂游历。
壶丘子这时说:"你已经达到最高境界了!至高的游历者不知要去何方,至高的观照者不知要看什么。"意思是真正的修行不在于外在形式,而是达到物我两忘的境界。
世间万物都在自由自在地游动,万物都能被清楚地观察。这就是我所理解的"游"与"观"的真谛。所以说:这种境界的遨游真是达到了极致啊!这种境界的遨游真是达到了极致啊!
龙叔(道家人物)对文挚(古代名医)说:"您的医术实在精妙。我患有一种怪病,您能治好吗?"文挚回答:"愿闻其详。不过请先说说您的症状。"
龙叔描述道:"我现在的状态很奇怪:家乡人称赞我,我不觉得光荣;举国上下诋毁我,我也不感到耻辱;得到东西不欢喜,失去也不忧愁;看待生命如同死亡;视富贵如贫穷;看他人如同看待猪狗;看自己也不过是个普通人。住在自己家里,却像住在客栈;看着自己的家乡,却觉得像蛮荒之地。"
"所有这些症状,爵位赏赐不能打动我,刑罚威胁不能震慑我,世事盛衰、利害得失都不能改变我,喜怒哀乐也无法动摇我。这样的状态让我无法侍奉国君、结交亲友、管教妻儿、使唤仆人。这到底是什么病?有什么药方可以医治呢?"
文挚听完后,让龙叔背对光线站着,自己则面向光亮处观察他。看了一会儿突然说:"啊!我看到你的心了:方寸之间一片虚空。你几乎要成为圣人了!你的心有七个孔窍,其中六个都已通达,只有一个还没完全通透。"
《列子》这几段文字揭示了道家对生死、自然的深刻见解。第一段说有人把圣人的智慧看作病态,这不是普通方法能医治的。这里暗示真正的智慧往往超出常人理解。
接下来讲生死之道:那些不依赖外物而永恒存在的,就是"道"(宇宙根本规律)。顺着自然规律生存,即使肉体死亡精神也不会消亡,这是常态;若因生存而消亡就是不幸。反过来,顺着死亡规律死去也是"道"的表现,这是正常的;若能从死亡中获得新生则是幸运。
无用而生存就是道,顺应道而终老就是常态;有为而死也是道,顺应道而死同样是常态。这段强调顺应自然规律的重要性。
后面用杨朱(道家代表人物)的行为举例:季梁死时他唱歌,随梧死时他却痛哭。普通人活着或死去,众人或歌或哭都没定准。这说明悟道者对生死的态度是随性自然的,不固守某种形式。
最后用感官变化作比喻:眼睛快瞎时反而先看清细微事物,耳朵快聋时先听到蚊子飞,味觉失灵前先能分辨淄澠两水的差异,鼻子堵塞前先闻到焦味,身体僵硬前会突然狂奔,心智迷惑前反而能明辨是非。这是说事物发展到极限就会向相反方向转化。
最后提到郑国的圃泽多出贤人,东里多出才士,说明不同地域各有所长。这些文字共同体现了道家顺应自然、超越生死、物极必反的核心思想。
在圃泽(地名)这个地方有个叫伯丰子的人,他带着随从经过东里(地名)时,遇见了邓析(春秋时期著名辩士)。邓析回头对自己的徒弟笑着说:"你们看那个人,像不像在跳舞?"徒弟们回答:"我们也正想看看他是什么来头。"
邓析直接对伯丰子说:"你懂'养养'的道理吗?被人供养却不能自食其力的,那是猪狗之流;能驯养万物为我所用的,才是人的本事。看看你这些人,吃饱穿暖就无所事事,全靠当权者养活,和圈养的猪狗有什么区别?"
伯丰子没有回答,但他的随从中有人站出来说:"您难道没听说过齐鲁之地人才济济吗?那里有擅长建筑的工匠,精通冶炼的匠人,通晓音律的乐师,精通书法的文人,善于领兵的将领,掌管祭祀的祭司,各类人才应有尽有。但这些人才不会互相干涉,也不会互相指使。真正安排职位的人未必有真才实学,发号施令的人未必真有能力,反而是那些有真知灼见的人在被使唤。所以说,现在掌权的人,不过是在驱使我们这些真正有能力的人罢了,您有什么好得意的?"
邓析被说得哑口无言,只能带着徒弟灰溜溜地走了。
(另一段)公仪伯这个人以力大无穷闻名于诸侯之间。
堂谿公向周宣王推荐了公仪伯,周宣王便准备了隆重的礼节去聘请他。当公仪伯到来时,周宣王一看他的外貌,发现是个看起来懦弱的人,心里很疑惑,就问:"你的力气到底有多大?"
公仪伯回答说:"我的力气能折断春天蝗虫的大腿,能承受秋天知了的翅膀。"周宣王听了脸色大变,说:"我的力气能撕裂犀牛皮,能拽住九头牛的尾巴,还嫌自己不够强。你只能折断蝗虫腿、承受知了翅膀,却以力气闻名天下,这是为什么?"
公仪伯长叹一声,离开席位说:"大王问得好啊!我就实话实说吧。我的老师商丘子(古代力士)力气天下无敌,但他的家人却不知道,因为他从不轻易使用力气。我以死追随他学习时,他教导我说:'人要想看见别人看不见的,就要观察别人不注意的;想得到别人得不到的,就要修炼别人不愿做的。所以学看东西的人要先学会看见车上的柴火,学听声音的人要先学会听敲钟声。内心觉得容易的事,做起来就不会觉得难。做事不觉得难,名声就不会超出应有的范围。'"
"现在我的名声传遍诸侯各国,正是因为违背了老师的教导啊。"(这里暗示真正的修行者应当韬光养晦,不轻易显露本领)
这段对话讲的是中山国的公子牟(魏国贤明的贵族)与乐正子舆关于公孙龙的争论。
公子牟喜欢结交贤士,不太关心国事,特别欣赏赵国人公孙龙。乐正子舆等人就笑话他。公子牟反问:"你们为什么笑话我欣赏公孙龙呢?"
乐正子舆批评说:"公孙龙这个人,行事没有师承,求学没有同道,能言善辩却不得要领,学识驳杂不成体系,喜欢标新立异胡说八道。他就是想迷惑人心、让人哑口无言,跟韩檀是一路货色。"
公子牟脸色变了:"你怎么把公孙龙说得这么不堪?说具体点。"
乐正子舆举例说:"我笑他忽悠孔穿,说什么'神箭手能让后一箭射中前一箭的箭尾,箭箭相连;前一箭刚中靶心,后一箭的箭尾还搭在弓弦上,看起来就像一支箭似的。'"
孔穿听了很震惊。公孙龙还说:"这不算什么。逢蒙(古代神射手)的弟子鸿超,有次生妻子的气想吓唬她..."
这段对话讲述了古代两位智者关于公孙龙(名家学派代表人物)诡辩命题的辩论。
公子牟用射箭的比喻来解释公孙龙的玄妙言论:就像綦卫(古代神射手)射出的箭,箭头已经射中目标眼眶,而眼皮还没来得及眨动;箭已落地,尘土却未扬起。这种超越常理的现象,正是智者言论的特点——愚者难以理解。他进一步解释,就像后一支箭的箭尾能碰到前一支箭的箭头,看似矛盾的"箭射眼珠而眼皮不眨",其实是箭势已尽的自然现象。
乐正子舆则批评公孙龙的言论荒谬,列举了他的著名诡辩命题:1)"有意不心"(有意识不等于有心智)2)"有指不至"(指向某物未必到达)3)"有物不尽"(事物无法完全认知)4)"有影不移"(影子其实没有移动)5)"发引千钧"(一根头发能牵引千钧重物)6)"白马非马"(白马不是马)7)"孤犊未尝有母"(孤犊从来就没有母亲)。认为这些言论违背常理。
公子牟为这些命题辩护说:没有主观意识时万物同心,不刻意指向反而能到达本质。影子看似不动是因为观察角度改变,头发能牵引重物在于力量均衡,"白马非马"是名称与实体的分离,而孤犊之所以为孤犊正是因为失去了母亲。
公子牟沉默了很久,最后起身告辞说:"请容我改日再来请教您的见解。"
尧治理天下五十年后,开始反思:不知道天下是否真的治理好了?百姓是否真心拥戴自己?他询问身边的近臣,近臣说不清楚;询问朝廷官员,官员也不知道;询问民间百姓,百姓同样不明白。
于是尧换上便服到民间暗访。在四通八达的大路上,他听到孩童们唱着一首歌谣:"养育我们众百姓,无不是您的恩德。不用刻意去了解,顺应天道自然行。"尧高兴地问孩子们:"是谁教你们唱这首歌的?"孩子们回答:"我们是从大夫那里听来的。"尧去问大夫,大夫说:"这是古代流传下来的诗歌啊。"
尧回到宫中后,立即召见舜,决定将天下禅让给他。舜没有推辞就接受了。
关尹喜(道家人物)这样描述得道之人的境界:内心不执着任何成见,外界事物自然显现。行动时像流水般自然,静止时如明镜般澄澈,应对事物如同回声般即时。所以大道与万物本是一体。万物可能背离大道,但大道从不背离万物。真正领悟大道的人,连耳朵这样的感官都不需要刻意使用。
这段话讲的是修道的方法和境界。想要领悟大道,如果靠眼睛看、耳朵听、形体感知和心智思考这些常规方式,是达不到目的的。大道看似在前面,忽然又到了后面;运用它时充满天地六合(指上下四方整个空间),放下它时又不知去向。
既不是有心追求的人能远离它,也不是无心追求的人能接近它。只有保持静默、顺其自然的人才能获得。真正的智慧是知道却不执着于情感,有能力却不刻意作为。
就像堆积的土块、累积的尘埃,看似没有作为,但其中自有其规律。这里用自然界的现象比喻修道要顺应自然之理,不刻意强求。
原文来源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0124);许可:CC BY-SA 4.0 · 纠错 / 反馈