關於本頁:《列子》卷4(洞神部,8 卷)繁體版,經文與白話解讀由簡體版自動轉換(OpenCC),用字或有出入,請以原典為準。繁體版經典一覽
文獻信息與建議引用格式 · KR5c0124
- 文獻編號:Kanripo
KR5c0124 - 部類:洞神部(本站分類)
- 卷數:8 卷,約 70,229 字
- 底本 / 校本:底本
tls - 來源與許可:原文來源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0124);許可:CC BY-SA 4.0;本站白話解讀與譯文:CC BY-SA 4.0
- 建議引用格式:《列子》(Kanripo本·洞神部·KR5c0124)卷4,據 Kanripo KR5c0124(底本 tls),道藏數字典籍 daozang.app,https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/,訪問日期 YYYY-MM-DD。
具體段落可加錨點#j{卷}-p{序},如https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/#j1-p1。(訪問日期請自行填寫) - 純文本(Markdown):https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/index.md
閱讀模式說明
- 橫排:常規橫排閱讀,可顯示白話解讀。
- 卷軸:豎排、右起,滾輪橫向滾動(此模式不顯示解讀)。
- 轉經:豎排文字列繞圓筒轉動,滾輪、拖動或方向鍵轉動,可自動播放。
- 翻頁:按約 200 字分頁,點擊按鈕、滑動或用方向鍵翻頁。
白話解讀由 AI 逐段生成並經規則校驗,幫助理解原文,不替代原文;如發現誤釋,歡迎反饋。
原文白話解讀
仲尼第四
仲尼閒居, 子貢入侍, 而有憂色。 子貢不敢問, 出告顏回。 顏回援琴而歌。 孔子聞之, 果召回入, 問曰: 「若奚獨樂?」 回曰: 「夫子奚獨憂?」 孔子曰: 「先言爾志。」 曰: 「吾昔聞之夫子曰: 『樂天知命故不憂』, 回所以樂也。」 孔子愀然有閒曰: 「有是言哉? 汝之意失矣。 此吾昔日之言爾, 請以今言為正也。 汝徒知樂天知命之無憂, 未知樂天知命之有憂之大也。 今告若其實: 「脩一身, 任窮達, 知去來之非我, 亡變亂於心慮, 爾之所謂樂天知命之無憂也。 曩吾脩《詩》《書》, 正禮樂, 將以治天下, 遺來世; 非但脩一身,治魯國而已。 而魯之君臣日失其序, 仁義益衰, 情性益薄。孔子(仲尼)在家閒坐時,子貢前來侍奉,發現老師面帶憂愁。子貢不敢直接詢問,出去告訴了顏回。
顏回聽後拿起琴邊彈邊唱。孔子聽到琴聲,果然叫顏回進來,問道:"你爲什麼獨自快樂?"顏回回答:"老師爲什麼獨自憂愁呢?"孔子說:"先說說你的想法。"顏回說:"我曾聽老師說過'樂天知命的人不會憂愁',所以我感到快樂。"
孔子神色變得嚴肅,沉默片刻說:"我說過這樣的話嗎?你理解錯了。那是我以前說的,現在要以今天說的爲準。你只知道樂天知命沒有憂愁的一面,卻不知道樂天知命也有大憂愁的一面。現在告訴你實情:"
"修養個人身心,安於窮困或顯達,明白生死來去不由自己掌控,內心不被外界變化擾亂,這就是你說的樂天知命沒有憂愁的境界。"
"從前我編訂《詩經》《尚書》,規範禮樂制度,是爲了治理天下,造福後世;不只是爲了修養自身、治理魯國而已。但如今魯國君臣日漸喪失綱常秩序,仁義道德日益衰敗,人情天性越來越淡薄。"
這段文字出自《列子》,主要講述了幾個關於聖賢之道的對話和故事。
第一段提出疑問:如果一種治國之道不能在一個國家或一個時代推行,那它如何能適用於整個天下和後世呢?這裏暗示真正的聖賢之道應該具有超越時空的普適性。
第二段是孔子(或某位智者)的感悟:他最初以爲《詩經》《尚書》和禮樂制度可以解決社會治亂問題,後來發現並非如此。真正的智慧在於超越世俗的"樂"與"知",達到"無樂無知"的境界,這樣反而能無所不樂、無所不知。顏回(孔子最得意的弟子)聽到後恍然大悟,而子貢(另一位弟子)卻困惑不已,廢寢忘食思考了七天,直到顏回再次開導他才明白。
第三段是個小故事:陳國大夫訪問魯國時,私下會見叔孫氏(魯國貴族)。叔孫氏誇耀說魯國有聖人孔子,並引用顏回的話說孔子能做到"廢心而用形"(超越思維侷限,順應自然本性)。陳國大夫不服氣地說他們國家也有聖人。
"廢心而用形"是道家的重要概念,指超越主觀思慮,讓行爲完全順應自然之道。這段文字通過對話展現了當時各國對"聖人"標準的討論,以及道家對儒家經典和禮樂制度的反思態度。
有人問:"你知道嗎?"
回答:"聖人指的是誰?"
對方說:"老聃(即老子)有位弟子叫亢倉子,他繼承了老聃的道法,據說能用耳朵看東西,用眼睛聽聲音。"
魯國國君聽說後非常驚訝,派上卿(高級官員)帶着厚禮去邀請他。亢倉子應邀前來。魯侯恭敬地向他請教。亢倉子說:"傳言不實。我確實能做到不用耳目去看聽,但並非真的把耳朵和眼睛的功能調換了。"
魯侯說:"這更神奇了。究竟是怎麼做到的?我很想了解。"
亢倉子解釋道:"我的身體與心靈合一,心靈與氣息合一,氣息與精神合一,精神與虛無(道的最高境界)合一。哪怕是最細微的存在、最微弱的聲音,無論遠在天邊還是近在眼前,只要觸及我,我都能感知。這並不是靠七竅四肢的感覺,也不是靠內臟的知覺,而是自然而然的覺知。"
魯侯聽後非常高興。後來他把這事告訴孔子(仲尼),孔子只是笑笑,沒有回答。
另一天,商國的太宰(宰相)見到孔子,問:"您是聖人嗎?"
孔子說:"聖人我不敢當,我只是個博學多識的人罷了。"
太宰又問:"夏商周三代的開國君王算聖人嗎?"
(注:亢倉子描述的是一種道家修煉達到的高深境界,強調身心與道的融合,超越常規感官限制。孔子對亢倉子的態度體現了儒家對神祕體驗的保留態度,而孔子自謙的回答則展現了他"述而不作"的治學風格。)
孔子在回答商朝太宰(官職名)的問題時說:夏商周三代的君王善於任用有智謀和勇武的人,但要說他們是否達到聖人的境界,我孔丘不敢妄下定論。
當被問到五帝(傳說中上古的五位賢明君主)是否算聖人時,孔子回答:五帝擅長推行仁義之道,但究竟算不算聖人,我孔丘也說不好。再被問及三皇(更早的三位遠古帝王)時,孔子又說:三皇能夠順應時勢行事,但聖人這個稱號,我實在不敢斷言。
這讓商太宰非常驚訝,追問道:"那到底誰才配稱聖人呢?"孔子神色變得莊重,沉思片刻後說:"西方有位得道之人(暗指老子),他不刻意治理卻天下不亂,不用言語卻能取信於人,不施教化而百姓自然歸附。他的境界廣大到難以用言語形容。我懷疑他可能就是聖人,但究竟是不是真正的聖人,我也說不準。"
商太宰聽完暗自思忖:"孔丘這是在糊弄我吧!"
另一段記載中,孔子的學生子夏問他:"顏回這個人怎麼樣?"孔子說:"顏回的仁德超過我。"問子貢如何,答:"子貢的口才比我強。"問子路,說:"子路的勇猛勝過我。"問子張,答:"子張的莊重在我之上。"子夏離開座位追問:"既然這四位都比您強,爲什麼他們還願意追隨您學習呢?"
孔子對弟子們說:"坐下,我來告訴你們。顏回(孔子弟子)雖然仁厚但不懂得變通,子貢(孔子弟子)能言善辯卻不擅長沉默,子路(孔子弟子)勇敢有餘但不知退讓,子張(孔子弟子)莊重嚴肅卻不夠隨和。就算把這四個人的優點都加在一起要和我交換,我也不會同意。這正是他們忠心跟隨我而不動搖的原因。"
列子(道家代表人物)拜壺丘子林爲師,與伯昏瞀人(道家隱士)爲友,後來住在南城外。跟隨他學習的人有上百,但都達不到他的境界。儘管如此,列子的修爲也很精微。弟子們每天早晨都來和他討論學問,沒有什麼是他們不探討的。
列子和南郭子(隱士)做了二十年鄰居,卻從不互相拜訪;在路上遇見時,眼睛就像沒看見對方一樣。列子的門徒都以爲他們之間肯定有仇怨。
有個從楚國來的人問列子:"先生和南郭子有什麼過節嗎?"列子回答:"南郭子外表充實內心虛靜,耳朵不聽,眼睛不看,嘴巴不說,心裏不想,形體不動。我去找他做什麼呢?不過,既然你問了,我們就一起去看看吧。"
於是帶着四十個弟子一同前往。見到南郭子時,他果然像木偶泥塑一般,完全無法與之交流。
南郭子(道家隱士)忽然指着走在最後的列子弟子說話,那弟子顯出一副專注耿直又充滿自信的樣子。列子的其他弟子都很驚訝。回到住處後,大家都露出疑惑的神情。
列子解釋說:"真正領悟道的人不會多言,真正有智慧的人也不靠言語。用沉默來表達也是表達,以無知爲知也是一種知。沉默與不沉默,無知與有知,本質上都是表達和認知的方式。既沒有什麼是必須說的,也沒有什麼是必須知道的;既沒有什麼是不能說的,也沒有什麼是不能知道的。就是這樣簡單,你們何必大驚小怪呢?"
列子跟隨老師老商(道家高人)學習時,前三年心裏不敢想是非對錯,嘴上不敢談利害得失,才勉強得到老師的一個眼神認可。五年後,心裏開始思考是非,嘴上開始談論利害,老師才第一次對他露出笑容。七年過去後,任憑心裏怎麼想都不會執着於是非,任憑嘴上怎麼說都不會計較利害,老師這才讓他同席而坐。九年之後,無論心裏想什麼、嘴上說什麼,既分不清自己的是非利害,也辨不明別人的是非利害。
《列子》這段對話講述了修行境界與遊歷之道的深刻哲理。
當修行達到內外合一的境界時,感官之間的界限就會消失。眼睛能像耳朵一樣聽,耳朵能像鼻子一樣聞,鼻子能像嘴巴一樣說話,所有感官都相通無礙。心靈高度專注時,形體彷彿消融,感覺不到身體的依靠、雙腳的踩踏,甚至意識不到心中所想、口中所述。達到這種狀態,就能洞悉萬物之理。
列子(名禦寇)原本喜歡四處遊歷。他的老師壺丘子問他:"你愛遊歷,到底在追求什麼?"列子回答:"遊歷的樂趣在於所見景物常新。常人遊歷只看表面景象,我卻觀察事物的變化。這種境界的遊歷,很少有人能真正理解。"
壺丘子指出:"你的遊歷方式看似與衆不同,但本質上和別人一樣。你只看到外物變化,卻沒意識到自身也在變化。執着於外在遊歷,卻忽略了內在觀照。"
真正的遊歷分兩種:向外求索的人總想看遍萬物;向內觀照的人則從自身獲得滿足。從自身獲得滿足的,纔是最高明的遊歷;向外追逐萬物的,反而達不到遊歷的真諦。列子聽後終身不再出遊,認爲自己其實不懂遊歷。
壺丘子這時說:"你已經達到最高境界了!至高的遊歷者不知要去何方,至高的觀照者不知要看什麼。"意思是真正的修行不在於外在形式,而是達到物我兩忘的境界。
世間萬物都在自由自在地遊動,萬物都能被清楚地觀察。這就是我所理解的"遊"與"觀"的真諦。所以說:這種境界的遨遊真是達到了極致啊!這種境界的遨遊真是達到了極致啊!
龍叔(道家人物)對文摯(古代名醫)說:"您的醫術實在精妙。我患有一種怪病,您能治好嗎?"文摯回答:"願聞其詳。不過請先說說您的症狀。"
龍叔描述道:"我現在的狀態很奇怪:家鄉人稱讚我,我不覺得光榮;舉國上下詆譭我,我也不感到恥辱;得到東西不歡喜,失去也不憂愁;看待生命如同死亡;視富貴如貧窮;看他人如同看待豬狗;看自己也不過是個普通人。住在自己家裏,卻像住在客棧;看着自己的家鄉,卻覺得像蠻荒之地。"
"所有這些症狀,爵位賞賜不能打動我,刑罰威脅不能震懾我,世事盛衰、利害得失都不能改變我,喜怒哀樂也無法動搖我。這樣的狀態讓我無法侍奉國君、結交親友、管教妻兒、使喚僕人。這到底是什麼病?有什麼藥方可以醫治呢?"
文摯聽完後,讓龍叔背對光線站着,自己則面向光亮處觀察他。看了一會兒突然說:"啊!我看到你的心了:方寸之間一片虛空。你幾乎要成爲聖人了!你的心有七個孔竅,其中六個都已通達,只有一個還沒完全通透。"
《列子》這幾段文字揭示了道家對生死、自然的深刻見解。第一段說有人把聖人的智慧看作病態,這不是普通方法能醫治的。這裏暗示真正的智慧往往超出常人理解。
接下來講生死之道:那些不依賴外物而永恆存在的,就是"道"(宇宙根本規律)。順着自然規律生存,即使肉體死亡精神也不會消亡,這是常態;若因生存而消亡就是不幸。反過來,順着死亡規律死去也是"道"的表現,這是正常的;若能從死亡中獲得新生則是幸運。
無用而生存就是道,順應道而終老就是常態;有爲而死也是道,順應道而死同樣是常態。這段強調順應自然規律的重要性。
後面用楊朱(道家代表人物)的行爲舉例:季梁死時他唱歌,隨梧死時他卻痛哭。普通人活着或死去,衆人或歌或哭都沒定準。這說明悟道者對生死的態度是隨性自然的,不固守某種形式。
最後用感官變化作比喻:眼睛快瞎時反而先看清細微事物,耳朵快聾時先聽到蚊子飛,味覺失靈前先能分辨淄澠兩水的差異,鼻子堵塞前先聞到焦味,身體僵硬前會突然狂奔,心智迷惑前反而能明辨是非。這是說事物發展到極限就會向相反方向轉化。
最後提到鄭國的圃澤多出賢人,東里多出才士,說明不同地域各有所長。這些文字共同體現了道家順應自然、超越生死、物極必反的核心思想。
在圃澤(地名)這個地方有個叫伯豐子的人,他帶着隨從經過東里(地名)時,遇見了鄧析(春秋時期著名辯士)。鄧析回頭對自己的徒弟笑着說:"你們看那個人,像不像在跳舞?"徒弟們回答:"我們也正想看看他是什麼來頭。"
鄧析直接對伯豐子說:"你懂'養養'的道理嗎?被人供養卻不能自食其力的,那是豬狗之流;能馴養萬物爲我所用的,纔是人的本事。看看你這些人,喫飽穿暖就無所事事,全靠當權者養活,和圈養的豬狗有什麼區別?"
伯豐子沒有回答,但他的隨從中有人站出來說:"您難道沒聽說過齊魯之地人才濟濟嗎?那裏有擅長建築的工匠,精通冶煉的匠人,通曉音律的樂師,精通書法的文人,善於領兵的將領,掌管祭祀的祭司,各類人才應有盡有。但這些人纔不會互相干涉,也不會互相指使。真正安排職位的人未必有真才實學,發號施令的人未必真有能力,反而是那些有真知灼見的人在被使喚。所以說,現在掌權的人,不過是在驅使我們這些真正有能力的人罷了,您有什麼好得意的?"
鄧析被說得啞口無言,只能帶着徒弟灰溜溜地走了。
(另一段)公儀伯這個人以力大無窮聞名於諸侯之間。
堂谿公向周宣王推薦了公儀伯,周宣王便準備了隆重的禮節去聘請他。當公儀伯到來時,周宣王一看他的外貌,發現是個看起來懦弱的人,心裏很疑惑,就問:"你的力氣到底有多大?"
公儀伯回答說:"我的力氣能折斷春天蝗蟲的大腿,能承受秋天知了的翅膀。"周宣王聽了臉色大變,說:"我的力氣能撕裂犀牛皮,能拽住九頭牛的尾巴,還嫌自己不夠強。你只能折斷蝗蟲腿、承受知了翅膀,卻以力氣聞名天下,這是爲什麼?"
公儀伯長嘆一聲,離開席位說:"大王問得好啊!我就實話實說吧。我的老師商丘子(古代力士)力氣天下無敵,但他的家人卻不知道,因爲他從不輕易使用力氣。我以死追隨他學習時,他教導我說:'人要想看見別人看不見的,就要觀察別人不注意的;想得到別人得不到的,就要修煉別人不願做的。所以學看東西的人要先學會看見車上的柴火,學聽聲音的人要先學會聽敲鐘聲。內心覺得容易的事,做起來就不會覺得難。做事不覺得難,名聲就不會超出應有的範圍。'"
"現在我的名聲傳遍諸侯各國,正是因爲違背了老師的教導啊。"(這裏暗示真正的修行者應當韜光養晦,不輕易顯露本領)
這段對話講的是中山國的公子牟(魏國賢明的貴族)與樂正子輿關於公孫龍的爭論。
公子牟喜歡結交賢士,不太關心國事,特別欣賞趙國人公孫龍。樂正子輿等人就笑話他。公子牟反問:"你們爲什麼笑話我欣賞公孫龍呢?"
樂正子輿批評說:"公孫龍這個人,行事沒有師承,求學沒有同道,能言善辯卻不得要領,學識駁雜不成體系,喜歡標新立異胡說八道。他就是想迷惑人心、讓人啞口無言,跟韓檀是一路貨色。"
公子牟臉色變了:"你怎麼把公孫龍說得這麼不堪?說具體點。"
樂正子輿舉例說:"我笑他忽悠孔穿,說什麼'神箭手能讓後一箭射中前一箭的箭尾,箭箭相連;前一箭剛中靶心,後一箭的箭尾還搭在弓弦上,看起來就像一支箭似的。'"
孔穿聽了很震驚。公孫龍還說:"這不算什麼。逢蒙(古代神射手)的弟子鴻超,有次生妻子的氣想嚇唬她..."
這段對話講述了古代兩位智者關於公孫龍(名家學派代表人物)詭辯命題的辯論。
公子牟用射箭的比喻來解釋公孫龍的玄妙言論:就像綦衛(古代神射手)射出的箭,箭頭已經射中目標眼眶,而眼皮還沒來得及眨動;箭已落地,塵土卻未揚起。這種超越常理的現象,正是智者言論的特點——愚者難以理解。他進一步解釋,就像後一支箭的箭尾能碰到前一支箭的箭頭,看似矛盾的"箭射眼珠而眼皮不眨",其實是箭勢已盡的自然現象。
樂正子輿則批評公孫龍的言論荒謬,列舉了他的著名詭辯命題:1)"有意不心"(有意識不等於有心智)2)"有指不至"(指向某物未必到達)3)"有物不盡"(事物無法完全認知)4)"有影不移"(影子其實沒有移動)5)"髮引千鈞"(一根頭髮能牽引千鈞重物)6)"白馬非馬"(白馬不是馬)7)"孤犢未嘗有母"(孤犢從來就沒有母親)。認爲這些言論違背常理。
公子牟爲這些命題辯護說:沒有主觀意識時萬物同心,不刻意指向反而能到達本質。影子看似不動是因爲觀察角度改變,頭髮能牽引重物在於力量均衡,"白馬非馬"是名稱與實體的分離,而孤犢之所以爲孤犢正是因爲失去了母親。
公子牟沉默了很久,最後起身告辭說:"請容我改日再來請教您的見解。"
堯治理天下五十年後,開始反思:不知道天下是否真的治理好了?百姓是否真心擁戴自己?他詢問身邊的近臣,近臣說不清楚;詢問朝廷官員,官員也不知道;詢問民間百姓,百姓同樣不明白。
於是堯換上便服到民間暗訪。在四通八達的大路上,他聽到孩童們唱着一首歌謠:"養育我們衆百姓,無不是您的恩德。不用刻意去了解,順應天道自然行。"堯高興地問孩子們:"是誰教你們唱這首歌的?"孩子們回答:"我們是從大夫那裏聽來的。"堯去問大夫,大夫說:"這是古代流傳下來的詩歌啊。"
堯回到宮中後,立即召見舜,決定將天下禪讓給他。舜沒有推辭就接受了。
關尹喜(道家人物)這樣描述得道之人的境界:內心不執着任何成見,外界事物自然顯現。行動時像流水般自然,靜止時如明鏡般澄澈,應對事物如同回聲般即時。所以大道與萬物本是一體。萬物可能背離大道,但大道從不背離萬物。真正領悟大道的人,連耳朵這樣的感官都不需要刻意使用。
這段話講的是修道的方法和境界。想要領悟大道,如果靠眼睛看、耳朵聽、形體感知和心智思考這些常規方式,是達不到目的的。大道看似在前面,忽然又到了後面;運用它時充滿天地六合(指上下四方整個空間),放下它時又不知去向。
既不是有心追求的人能遠離它,也不是無心追求的人能接近它。只有保持靜默、順其自然的人才能獲得。真正的智慧是知道卻不執着於情感,有能力卻不刻意作爲。
就像堆積的土塊、累積的塵埃,看似沒有作爲,但其中自有其規律。這裏用自然界的現象比喻修道要順應自然之理,不刻意強求。
原文來源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0124);許可:CC BY-SA 4.0 · 糾錯 / 反饋