简体 · 繁體 · EN · KO

《列子》(Kanripo本·洞神部·KR5c0124)卷4本站編輯整理白話(AI)列子·沖虛真經

開始閱讀 →糾錯 / 反饋

另有張湛注本(四庫全書本)。

洞神部 卷 4 / 8 7,441 字

關於本頁:《列子》卷4(洞神部,8 卷)繁體版,經文與白話解讀由簡體版自動轉換(OpenCC),用字或有出入,請以原典為準。繁體版經典一覽

返回《列子》(Kanripo本·洞神部·KR5c0124)
逐句對照原文/白話
文獻信息與建議引用格式 · KR5c0124
  • 文獻編號:Kanripo KR5c0124
  • 部類:洞神部(本站分類)
  • 卷數:8 卷,約 70,229 字
  • 底本 / 校本:底本 tls
  • 來源與許可:原文來源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0124);許可:CC BY-SA 4.0;本站白話解讀與譯文:CC BY-SA 4.0
  • 建議引用格式:《列子》(Kanripo本·洞神部·KR5c0124)卷4,據 Kanripo KR5c0124(底本 tls),道藏數字典籍 daozang.app,https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/,訪問日期 YYYY-MM-DD。
    具體段落可加錨點 #j{卷}-p{序},如 https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/#j1-p1。(訪問日期請自行填寫)
  • 純文本(Markdown):https://daozang.app/text/KR5c0124/juan/4/index.md
閱讀模式說明
  • 橫排:常規橫排閱讀,可顯示白話解讀。
  • 卷軸:豎排、右起,滾輪橫向滾動(此模式不顯示解讀)。
  • 轉經:豎排文字列繞圓筒轉動,滾輪、拖動或方向鍵轉動,可自動播放。
  • 翻頁:按約 200 字分頁,點擊按鈕、滑動或用方向鍵翻頁。

白話解讀由 AI 逐段生成並經規則校驗,幫助理解原文,不替代原文;如發現誤釋,歡迎反饋。

原文白話解讀

仲尼第四

仲尼閒居, 子貢入侍, 而有憂色。 子貢不敢問, 出告顏回。 顏回援琴而歌。 孔子聞之, 果召回入, 問曰: 「若奚獨樂?」 回曰: 「夫子奚獨憂?」 孔子曰: 「先言爾志。」 曰: 「吾昔聞之夫子曰: 『樂天知命故不憂』, 回所以樂也。」 孔子愀然有閒曰: 「有是言哉? 汝之意失矣。 此吾昔日之言爾, 請以今言為正也。 汝徒知樂天知命之無憂, 未知樂天知命之有憂之大也。 今告若其實: 「脩一身, 任窮達, 知去來之非我, 亡變亂於心慮, 爾之所謂樂天知命之無憂也。 曩吾脩《詩》《書》, 正禮樂, 將以治天下, 遺來世; 非但脩一身,治魯國而已。 而魯之君臣日失其序, 仁義益衰, 情性益薄。
白話解讀

孔子(仲尼)在家閒坐時,子貢前來侍奉,發現老師面帶憂愁。子貢不敢直接詢問,出去告訴了顏回。

顏回聽後拿起琴邊彈邊唱。孔子聽到琴聲,果然叫顏回進來,問道:"你爲什麼獨自快樂?"顏回回答:"老師爲什麼獨自憂愁呢?"孔子說:"先說說你的想法。"顏回說:"我曾聽老師說過'樂天知命的人不會憂愁',所以我感到快樂。"

孔子神色變得嚴肅,沉默片刻說:"我說過這樣的話嗎?你理解錯了。那是我以前說的,現在要以今天說的爲準。你只知道樂天知命沒有憂愁的一面,卻不知道樂天知命也有大憂愁的一面。現在告訴你實情:"

"修養個人身心,安於窮困或顯達,明白生死來去不由自己掌控,內心不被外界變化擾亂,這就是你說的樂天知命沒有憂愁的境界。"

"從前我編訂《詩經》《尚書》,規範禮樂制度,是爲了治理天下,造福後世;不只是爲了修養自身、治理魯國而已。但如今魯國君臣日漸喪失綱常秩序,仁義道德日益衰敗,人情天性越來越淡薄。"

此道不行一國與當年, 其如天下與來世矣? 「吾始知《詩》《書》、禮樂無救於治亂, 而未知所以革之之方。 此樂天知命者之所憂也。 雖然, 吾得之矣。 夫樂而知者, 非古人之所謂樂知也。 無樂無知, 是真樂真知; 故無所不樂, 無所不知, 無所不憂, 無所不為。 「《詩》《書》、禮樂, 何棄之有? 革之何為?」 顏回北面拜手曰: 「回亦得之矣。」 出告子貢。 子貢茫然自失, 歸家淫思七日, 不寢不食, 以至骨立。 顏回重往喻之, 乃反丘門, 絃歌誦書, 終身不輟。 陳大夫聘魯, 私見叔孫氏。 叔孫氏曰: 「吾國有聖人。」 曰: 「非孔丘邪?」 曰: 「是也。」 「何以知其聖乎?」 叔孫氏曰: 「吾常聞之顏回 曰: 『孔丘能廢心而用形。』」 陳大夫曰: 「吾國亦有聖人,
白話解讀

這段文字出自《列子》,主要講述了幾個關於聖賢之道的對話和故事。

第一段提出疑問:如果一種治國之道不能在一個國家或一個時代推行,那它如何能適用於整個天下和後世呢?這裏暗示真正的聖賢之道應該具有超越時空的普適性。

第二段是孔子(或某位智者)的感悟:他最初以爲《詩經》《尚書》和禮樂制度可以解決社會治亂問題,後來發現並非如此。真正的智慧在於超越世俗的"樂"與"知",達到"無樂無知"的境界,這樣反而能無所不樂、無所不知。顏回(孔子最得意的弟子)聽到後恍然大悟,而子貢(另一位弟子)卻困惑不已,廢寢忘食思考了七天,直到顏回再次開導他才明白。

第三段是個小故事:陳國大夫訪問魯國時,私下會見叔孫氏(魯國貴族)。叔孫氏誇耀說魯國有聖人孔子,並引用顏回的話說孔子能做到"廢心而用形"(超越思維侷限,順應自然本性)。陳國大夫不服氣地說他們國家也有聖人。

"廢心而用形"是道家的重要概念,指超越主觀思慮,讓行爲完全順應自然之道。這段文字通過對話展現了當時各國對"聖人"標準的討論,以及道家對儒家經典和禮樂制度的反思態度。

子弗知乎?」 曰: 「聖人孰謂?」 曰: 「老聃之弟子 有亢倉子者, 得聃之道, 能以耳視而目聽。」 魯侯聞之大驚, 使上卿厚禮而致之。 亢倉子應聘而至。 魯侯卑辭請問之。 亢倉子曰: 「傳之者妄。 我能視聽不用耳目, 不能易耳目之用。」 魯侯曰: 「此增異矣。 其道奈何? 寡人終願聞之。」 亢倉子曰: 「我體合於心, 心合於氣, 氣合於神, 神合於無。 其有介然之有、 唯然之音, 雖遠在八荒之外, 近在眉睫之內, 來幹我者, 我必知之。 乃不知是我七孔四支之所覺, 心腹六藏之所知, 其自知而已矣。」 魯侯大悅。 他日以告仲尼, 仲尼笑而不荅。 商太宰見孔子曰: 「丘聖者歟?」 孔子曰: 「聖則丘何敢, 然則丘博學多識者也。」 商太宰曰: 「三王聖者歟?」
白話解讀

有人問:"你知道嗎?"

回答:"聖人指的是誰?"

對方說:"老聃(即老子)有位弟子叫亢倉子,他繼承了老聃的道法,據說能用耳朵看東西,用眼睛聽聲音。"

魯國國君聽說後非常驚訝,派上卿(高級官員)帶着厚禮去邀請他。亢倉子應邀前來。魯侯恭敬地向他請教。亢倉子說:"傳言不實。我確實能做到不用耳目去看聽,但並非真的把耳朵和眼睛的功能調換了。"

魯侯說:"這更神奇了。究竟是怎麼做到的?我很想了解。"

亢倉子解釋道:"我的身體與心靈合一,心靈與氣息合一,氣息與精神合一,精神與虛無(道的最高境界)合一。哪怕是最細微的存在、最微弱的聲音,無論遠在天邊還是近在眼前,只要觸及我,我都能感知。這並不是靠七竅四肢的感覺,也不是靠內臟的知覺,而是自然而然的覺知。"

魯侯聽後非常高興。後來他把這事告訴孔子(仲尼),孔子只是笑笑,沒有回答。

另一天,商國的太宰(宰相)見到孔子,問:"您是聖人嗎?"

孔子說:"聖人我不敢當,我只是個博學多識的人罷了。"

太宰又問:"夏商周三代的開國君王算聖人嗎?"

(注:亢倉子描述的是一種道家修煉達到的高深境界,強調身心與道的融合,超越常規感官限制。孔子對亢倉子的態度體現了儒家對神祕體驗的保留態度,而孔子自謙的回答則展現了他"述而不作"的治學風格。)

孔子曰: 「三王善任智勇者, 聖則丘不知。」 曰: 「五帝聖者歟?」 孔子曰: 「五帝善任仁義者, 聖則丘弗知。」 曰: 「三皇聖者歟?」 孔子曰: 「三皇善任因時者, 聖則丘弗知。」 商太宰大駭, 曰: 「然則孰者為聖?」 孔子動容有閒, 曰: 「西方之人 有聖者焉, 不治而不亂, 不言而自信, 不化而自行, 蕩蕩乎民無能名焉。 丘疑其為聖。 弗知真為聖歟? 真不聖歟?」 商太宰嘿然心計曰: 「孔丘欺我哉!」 子夏問孔子曰: 「顏回之為人奚若?」 子曰: 「回之仁賢於丘也。」 曰: 「子貢之為人奚若?」 子曰: 「賜之辯賢於丘也。」 曰: 「子路之為人奚若?」 子曰: 「由之勇賢於丘也。」 曰: 「子張之為人奚若?」 子曰: 「師之莊賢於丘也。」 子夏避席而問曰: 「然則四子者何為事夫子?」
白話解讀

孔子在回答商朝太宰(官職名)的問題時說:夏商周三代的君王善於任用有智謀和勇武的人,但要說他們是否達到聖人的境界,我孔丘不敢妄下定論。

當被問到五帝(傳說中上古的五位賢明君主)是否算聖人時,孔子回答:五帝擅長推行仁義之道,但究竟算不算聖人,我孔丘也說不好。再被問及三皇(更早的三位遠古帝王)時,孔子又說:三皇能夠順應時勢行事,但聖人這個稱號,我實在不敢斷言。

這讓商太宰非常驚訝,追問道:"那到底誰才配稱聖人呢?"孔子神色變得莊重,沉思片刻後說:"西方有位得道之人(暗指老子),他不刻意治理卻天下不亂,不用言語卻能取信於人,不施教化而百姓自然歸附。他的境界廣大到難以用言語形容。我懷疑他可能就是聖人,但究竟是不是真正的聖人,我也說不準。"

商太宰聽完暗自思忖:"孔丘這是在糊弄我吧!"

另一段記載中,孔子的學生子夏問他:"顏回這個人怎麼樣?"孔子說:"顏回的仁德超過我。"問子貢如何,答:"子貢的口才比我強。"問子路,說:"子路的勇猛勝過我。"問子張,答:"子張的莊重在我之上。"子夏離開座位追問:"既然這四位都比您強,爲什麼他們還願意追隨您學習呢?"

曰: 「居! 吾語汝。 夫回能仁而不能反, 賜能辯而不能訥, 由能勇而不能怯, 師能莊而不能同。 兼四子者之有以易吾, 吾弗許也。 此其所以事吾而不貳也。」 子列子既師壺丘子林, 友伯昏瞀人, 乃居南郭。 從之處者, 百數而不及。 雖然, 子列子亦微焉。 朝朝相與辯, 無不聞。 而與南郭子連牆二十年, 不相謁請; 相遇於道, 目若不相見者。 門之徒役 以為子列子與南郭子有敵不疑。 有自楚來者, 問子列子曰: 「先生與南郭子奚敵?」 子列子曰: 「南郭子貌充心虛, 耳無聞, 目無見, 口無言, 心無知, 形無惕。 往將奚為? 雖然, 試與汝偕往。」 閱弟子四十人同行。 見南郭子, 果若欺魄焉,而不可與接。
白話解讀

孔子對弟子們說:"坐下,我來告訴你們。顏回(孔子弟子)雖然仁厚但不懂得變通,子貢(孔子弟子)能言善辯卻不擅長沉默,子路(孔子弟子)勇敢有餘但不知退讓,子張(孔子弟子)莊重嚴肅卻不夠隨和。就算把這四個人的優點都加在一起要和我交換,我也不會同意。這正是他們忠心跟隨我而不動搖的原因。"

列子(道家代表人物)拜壺丘子林爲師,與伯昏瞀人(道家隱士)爲友,後來住在南城外。跟隨他學習的人有上百,但都達不到他的境界。儘管如此,列子的修爲也很精微。弟子們每天早晨都來和他討論學問,沒有什麼是他們不探討的。

列子和南郭子(隱士)做了二十年鄰居,卻從不互相拜訪;在路上遇見時,眼睛就像沒看見對方一樣。列子的門徒都以爲他們之間肯定有仇怨。

有個從楚國來的人問列子:"先生和南郭子有什麼過節嗎?"列子回答:"南郭子外表充實內心虛靜,耳朵不聽,眼睛不看,嘴巴不說,心裏不想,形體不動。我去找他做什麼呢?不過,既然你問了,我們就一起去看看吧。"

於是帶着四十個弟子一同前往。見到南郭子時,他果然像木偶泥塑一般,完全無法與之交流。

顧視子列子, 形神不相偶, 而不可與羣。 南郭子俄而指子列子之弟子末行者與言, 衎衎然若專直而存雄者。 子列子之徒駭之。 反舍,鹹有疑色。 子列子曰: 「得意者無言, 進知者亦無言。 用無言為言亦言, 無知為知亦知。 無言與不言, 無知與不知, 亦言亦知。 亦無所不言, 亦無所不知; 亦無所言, 亦無所知。 如斯而已。 汝奚妄駭哉?」 子列子之學也, 三年之後, 心不敢念是非, 口不敢言利害, 始得老商一眄而已。 五年之後, 心更念是非, 口更言利害, 老商始一解顏而笑。 七年之後, 從心之所念, 更無是非; 從口之所言, 更無利害。 夫子始一引吾並席而坐。 九年之後, 橫心之所念, 橫口之所言, 亦不知我之是非利害歟, 亦不知彼之是非利害歟,
白話解讀

南郭子(道家隱士)忽然指着走在最後的列子弟子說話,那弟子顯出一副專注耿直又充滿自信的樣子。列子的其他弟子都很驚訝。回到住處後,大家都露出疑惑的神情。

列子解釋說:"真正領悟道的人不會多言,真正有智慧的人也不靠言語。用沉默來表達也是表達,以無知爲知也是一種知。沉默與不沉默,無知與有知,本質上都是表達和認知的方式。既沒有什麼是必須說的,也沒有什麼是必須知道的;既沒有什麼是不能說的,也沒有什麼是不能知道的。就是這樣簡單,你們何必大驚小怪呢?"

列子跟隨老師老商(道家高人)學習時,前三年心裏不敢想是非對錯,嘴上不敢談利害得失,才勉強得到老師的一個眼神認可。五年後,心裏開始思考是非,嘴上開始談論利害,老師才第一次對他露出笑容。七年過去後,任憑心裏怎麼想都不會執着於是非,任憑嘴上怎麼說都不會計較利害,老師這才讓他同席而坐。九年之後,無論心裏想什麼、嘴上說什麼,既分不清自己的是非利害,也辨不明別人的是非利害。

外內進矣。 而後眼如耳, 耳如鼻, 鼻如口, 無不同也。 心凝形釋,骨肉都融; 不覺形之所倚, 足之所履, 心之所念, 言之所藏。 如斯而已。 則理無所隱矣。 初, 子列子好遊。 壺丘子曰: 「禦寇好遊, 遊何所好?」 列子曰: 「遊之樂 所玩無故。 人之遊也, 觀其所見; 我之遊也, 觀其所變。 遊乎遊乎! 未有能辨其遊者。」 壺丘子曰: 「禦寇之遊。固與人同歟, 而曰固與人異歟? 凡所見, 亦恆見其變。 玩彼物之無故, 不知我亦無故。 務外遊, 不知務內觀。 外遊者, 求備於物; 內觀者, 取足於身。 取足於身, 遊之至也; 求備於物, 遊之不至也。」 於是列子終身不出, 自以為不知遊。 壺丘子曰: 「遊其至乎! 至遊者,不知所適; 至觀者,不知所眡。
白話解讀

《列子》這段對話講述了修行境界與遊歷之道的深刻哲理。

當修行達到內外合一的境界時,感官之間的界限就會消失。眼睛能像耳朵一樣聽,耳朵能像鼻子一樣聞,鼻子能像嘴巴一樣說話,所有感官都相通無礙。心靈高度專注時,形體彷彿消融,感覺不到身體的依靠、雙腳的踩踏,甚至意識不到心中所想、口中所述。達到這種狀態,就能洞悉萬物之理。

列子(名禦寇)原本喜歡四處遊歷。他的老師壺丘子問他:"你愛遊歷,到底在追求什麼?"列子回答:"遊歷的樂趣在於所見景物常新。常人遊歷只看表面景象,我卻觀察事物的變化。這種境界的遊歷,很少有人能真正理解。"

壺丘子指出:"你的遊歷方式看似與衆不同,但本質上和別人一樣。你只看到外物變化,卻沒意識到自身也在變化。執着於外在遊歷,卻忽略了內在觀照。"

真正的遊歷分兩種:向外求索的人總想看遍萬物;向內觀照的人則從自身獲得滿足。從自身獲得滿足的,纔是最高明的遊歷;向外追逐萬物的,反而達不到遊歷的真諦。列子聽後終身不再出遊,認爲自己其實不懂遊歷。

壺丘子這時說:"你已經達到最高境界了!至高的遊歷者不知要去何方,至高的觀照者不知要看什麼。"意思是真正的修行不在於外在形式,而是達到物我兩忘的境界。

物物皆遊矣, 物物皆觀矣, 是我之所謂遊, 是我之所謂觀也。 故曰: 遊其至矣乎! 遊其至矣乎!」 龍叔謂文摯曰: 「子之術微矣。 吾有疾, 子能已乎?」 文摯曰: 「唯命所聽。 然先言子所病之證。」 龍叔曰: 「吾鄉譽不以為榮, 國毀不以為辱; 得而不喜, 失而弗憂; 視生如死; 視富如貧; 視人如豕; 視吾如人。 處吾之家, 如逆旅之舍; 觀吾之鄉, 如戎蠻之國。 凡此眾疾, 爵賞不能勸, 刑罰不能威, 盛衰、利害不能易, 哀樂不能移。 固不可事國君, 交親友, 御妻子, 制僕隸。 此奚疾哉? 奚方能已之乎?」 文摯乃命龍叔背明而立, 文摯自後嚮明而望之。 既而曰: 「嘻! 吾見子之心矣: 方寸之地虛矣。 幾聖人也! 子心六孔流通, 一孔不達。
白話解讀

世間萬物都在自由自在地遊動,萬物都能被清楚地觀察。這就是我所理解的"遊"與"觀"的真諦。所以說:這種境界的遨遊真是達到了極致啊!這種境界的遨遊真是達到了極致啊!

龍叔(道家人物)對文摯(古代名醫)說:"您的醫術實在精妙。我患有一種怪病,您能治好嗎?"文摯回答:"願聞其詳。不過請先說說您的症狀。"

龍叔描述道:"我現在的狀態很奇怪:家鄉人稱讚我,我不覺得光榮;舉國上下詆譭我,我也不感到恥辱;得到東西不歡喜,失去也不憂愁;看待生命如同死亡;視富貴如貧窮;看他人如同看待豬狗;看自己也不過是個普通人。住在自己家裏,卻像住在客棧;看着自己的家鄉,卻覺得像蠻荒之地。"

"所有這些症狀,爵位賞賜不能打動我,刑罰威脅不能震懾我,世事盛衰、利害得失都不能改變我,喜怒哀樂也無法動搖我。這樣的狀態讓我無法侍奉國君、結交親友、管教妻兒、使喚僕人。這到底是什麼病?有什麼藥方可以醫治呢?"

文摯聽完後,讓龍叔背對光線站着,自己則面向光亮處觀察他。看了一會兒突然說:"啊!我看到你的心了:方寸之間一片虛空。你幾乎要成爲聖人了!你的心有七個孔竅,其中六個都已通達,只有一個還沒完全通透。"

今以聖智為疾者, 或由此乎! 非吾淺術所能已也。」 無所由而常生者,道也。 由生而生, 故雖終而不亡, 常也。 由生而亡, 不幸也。 有所由而常死者, 亦道也。 由死而死, 故雖未終而自亡者, 亦常也。 由死而生, 幸也。 故無用而生謂之道, 用道得終謂之常; 有所用而死者亦謂之道, 用道而得死者亦謂之常。 季梁之死, 楊朱望其門而歌。 隨梧之死, 楊朱撫其屍而哭。 隸人之生, 隸人之死, 眾人且歌, 眾人且哭。 目將眇者,先睹秋毫; 耳將聾者,先聞蚋飛; 口將爽者,先辨淄澠; 鼻將窒者,先覺焦朽; 體將僵者,先亟犇佚, 心將迷者,先識是非: 故物不至者則不反。 鄭之圃澤多賢, 東裏多才。
白話解讀

《列子》這幾段文字揭示了道家對生死、自然的深刻見解。第一段說有人把聖人的智慧看作病態,這不是普通方法能醫治的。這裏暗示真正的智慧往往超出常人理解。

接下來講生死之道:那些不依賴外物而永恆存在的,就是"道"(宇宙根本規律)。順着自然規律生存,即使肉體死亡精神也不會消亡,這是常態;若因生存而消亡就是不幸。反過來,順着死亡規律死去也是"道"的表現,這是正常的;若能從死亡中獲得新生則是幸運。

無用而生存就是道,順應道而終老就是常態;有爲而死也是道,順應道而死同樣是常態。這段強調順應自然規律的重要性。

後面用楊朱(道家代表人物)的行爲舉例:季梁死時他唱歌,隨梧死時他卻痛哭。普通人活着或死去,衆人或歌或哭都沒定準。這說明悟道者對生死的態度是隨性自然的,不固守某種形式。

最後用感官變化作比喻:眼睛快瞎時反而先看清細微事物,耳朵快聾時先聽到蚊子飛,味覺失靈前先能分辨淄澠兩水的差異,鼻子堵塞前先聞到焦味,身體僵硬前會突然狂奔,心智迷惑前反而能明辨是非。這是說事物發展到極限就會向相反方向轉化。

最後提到鄭國的圃澤多出賢人,東里多出才士,說明不同地域各有所長。這些文字共同體現了道家順應自然、超越生死、物極必反的核心思想。

圃澤之役有伯豐子者, 行過東裏, 遇鄧析。 鄧析顧其徒而笑曰: 「為若舞,彼來者奚若?」 其徒曰: 「所願知也。」 鄧析謂伯豐子曰: 「汝知養養之義乎? 受人養而不能自養者, 犬豕之類也; 養物而物為我用者, 人之力也。 使汝之徒 食而飽, 衣而息, 執政之功也。 長幼羣聚 而為牢藉庖廚之物, 奚異犬豕之類乎?」 伯豐子不應。 伯豐子之從者越次而進曰: 「大夫不聞齊魯之多機乎? 有善治土木者, 有善治金革者, 有善治聲樂者, 有善治書數者, 有善治軍旅者, 有善治宗廟者, 羣才備也。 而無相位者, 無能相使者。 而位之者無知, 使之者無能, 而知之與能 為之使焉。 執政者,迺吾之所使; 子奚矜焉?」 鄧析無以應, 目其徒而退。 公儀伯以力聞諸侯,
白話解讀

在圃澤(地名)這個地方有個叫伯豐子的人,他帶着隨從經過東里(地名)時,遇見了鄧析(春秋時期著名辯士)。鄧析回頭對自己的徒弟笑着說:"你們看那個人,像不像在跳舞?"徒弟們回答:"我們也正想看看他是什麼來頭。"

鄧析直接對伯豐子說:"你懂'養養'的道理嗎?被人供養卻不能自食其力的,那是豬狗之流;能馴養萬物爲我所用的,纔是人的本事。看看你這些人,喫飽穿暖就無所事事,全靠當權者養活,和圈養的豬狗有什麼區別?"

伯豐子沒有回答,但他的隨從中有人站出來說:"您難道沒聽說過齊魯之地人才濟濟嗎?那裏有擅長建築的工匠,精通冶煉的匠人,通曉音律的樂師,精通書法的文人,善於領兵的將領,掌管祭祀的祭司,各類人才應有盡有。但這些人纔不會互相干涉,也不會互相指使。真正安排職位的人未必有真才實學,發號施令的人未必真有能力,反而是那些有真知灼見的人在被使喚。所以說,現在掌權的人,不過是在驅使我們這些真正有能力的人罷了,您有什麼好得意的?"

鄧析被說得啞口無言,只能帶着徒弟灰溜溜地走了。

(另一段)公儀伯這個人以力大無窮聞名於諸侯之間。

堂谿公言之於周宣王, 王備禮以聘之。 公儀伯至; 觀形, 懦夫也。 宣王心惑而疑曰: 「女之力何如?」 公儀伯曰: 「臣之力能折春螽之股, 堪秋蟬之翼。」 王作色曰: 「吾之力者能裂犀兕之革, 曳九牛之尾, 猶憾其弱。 女折春螽之股, 堪秋蟬之翼, 而力聞天下, 何也?」 公儀伯長息退席,曰: 「善哉 王之問也! 臣敢以實對。 臣之師有商丘子者, 力無敵於天下, 而六親不知; 以未嘗用其力故也。 臣以死事之。 乃告臣曰: 『人慾見其所不見, 視人所不窺; 欲得其所不得, 修人所不為。 故學眎者先見輿薪, 學聽者先聞撞鍾。 夫有易於內者 無難於外。 於外無難, 故名不出其一道。』 今臣之名聞於諸侯,
白話解讀

堂谿公向周宣王推薦了公儀伯,周宣王便準備了隆重的禮節去聘請他。當公儀伯到來時,周宣王一看他的外貌,發現是個看起來懦弱的人,心裏很疑惑,就問:"你的力氣到底有多大?"

公儀伯回答說:"我的力氣能折斷春天蝗蟲的大腿,能承受秋天知了的翅膀。"周宣王聽了臉色大變,說:"我的力氣能撕裂犀牛皮,能拽住九頭牛的尾巴,還嫌自己不夠強。你只能折斷蝗蟲腿、承受知了翅膀,卻以力氣聞名天下,這是爲什麼?"

公儀伯長嘆一聲,離開席位說:"大王問得好啊!我就實話實說吧。我的老師商丘子(古代力士)力氣天下無敵,但他的家人卻不知道,因爲他從不輕易使用力氣。我以死追隨他學習時,他教導我說:'人要想看見別人看不見的,就要觀察別人不注意的;想得到別人得不到的,就要修煉別人不願做的。所以學看東西的人要先學會看見車上的柴火,學聽聲音的人要先學會聽敲鐘聲。內心覺得容易的事,做起來就不會覺得難。做事不覺得難,名聲就不會超出應有的範圍。'"

"現在我的名聲傳遍諸侯各國,正是因爲違背了老師的教導啊。"(這裏暗示真正的修行者應當韜光養晦,不輕易顯露本領)

是臣違師之教, 顯臣之能者也。 然則臣之名不以負其力者也, 以能用其力者也; 不猶愈於負其力者乎?」 中山公子牟者、 魏國之賢公子也。 好與賢人遊, 不恤國事; 而悅趙人公孫龍。 樂正子輿之徒笑之。 公子牟曰: 「子何笑牟之悅公孫龍也?」 子輿曰: 「公孫龍之為人也, 行無師, 學無友, 佞給而不中, 漫衍而無家, 好怪而妄言。 欲惑人之心、 屈人之口, 與韓檀等肄之。」 公子牟變容曰: 「何子狀公孫龍之過歟? 請聞其實。」 子輿曰: 「吾笑龍之詒孔穿, 言 『善射者 能令後鏃中前括, 發發相及, 矢矢相屬; 前矢造準 而無絕落, 後矢之括猶銜弦, 視之若一焉。』 孔穿駭之。 龍曰: 『此未其妙者。 逢蒙之弟子曰鴻超, 怒其妻而怖之。 引烏號之弓,
白話解讀

這段對話講的是中山國的公子牟(魏國賢明的貴族)與樂正子輿關於公孫龍的爭論。

公子牟喜歡結交賢士,不太關心國事,特別欣賞趙國人公孫龍。樂正子輿等人就笑話他。公子牟反問:"你們爲什麼笑話我欣賞公孫龍呢?"

樂正子輿批評說:"公孫龍這個人,行事沒有師承,求學沒有同道,能言善辯卻不得要領,學識駁雜不成體系,喜歡標新立異胡說八道。他就是想迷惑人心、讓人啞口無言,跟韓檀是一路貨色。"

公子牟臉色變了:"你怎麼把公孫龍說得這麼不堪?說具體點。"

樂正子輿舉例說:"我笑他忽悠孔穿,說什麼'神箭手能讓後一箭射中前一箭的箭尾,箭箭相連;前一箭剛中靶心,後一箭的箭尾還搭在弓弦上,看起來就像一支箭似的。'"

孔穿聽了很震驚。公孫龍還說:"這不算什麼。逢蒙(古代神射手)的弟子鴻超,有次生妻子的氣想嚇唬她..."

綦衛之箭, 射其目。 矢來注眸子 而眶不睫, 矢隧地而塵不揚。』 是豈智者之言與?」 公子牟曰: 「智者之言 固非愚者之所曉。 後鏃中前括, 鈞後於前。 矢注眸子而眶不睫, 盡矢之勢也。 子何疑焉?」 樂正子輿曰: 「子、龍之徒, 焉得不飾其闕? 吾又言其尤者。 龍誑魏王曰: 『有意不心, 有指不至, 有物不盡, 有影不移, 髮引千鈞。 白馬非馬。 孤犢未嘗有母。』 其負類反倫, 不可勝言也。」 公子牟曰: 「子不諭至言而以為尤也, 尤其在子矣。 夫無意則心同, 無指則皆至。 盡物者常有。 影不移者, 說在改也。 髮引千鈞, 勢至等也。 白馬非馬, 形名離也。 孤犢未嘗有母, 有母,非孤犢也。」 樂正子輿曰: 「子以公孫龍之鳴皆條也。 設令發於餘竅,
白話解讀

這段對話講述了古代兩位智者關於公孫龍(名家學派代表人物)詭辯命題的辯論。

公子牟用射箭的比喻來解釋公孫龍的玄妙言論:就像綦衛(古代神射手)射出的箭,箭頭已經射中目標眼眶,而眼皮還沒來得及眨動;箭已落地,塵土卻未揚起。這種超越常理的現象,正是智者言論的特點——愚者難以理解。他進一步解釋,就像後一支箭的箭尾能碰到前一支箭的箭頭,看似矛盾的"箭射眼珠而眼皮不眨",其實是箭勢已盡的自然現象。

樂正子輿則批評公孫龍的言論荒謬,列舉了他的著名詭辯命題:1)"有意不心"(有意識不等於有心智)2)"有指不至"(指向某物未必到達)3)"有物不盡"(事物無法完全認知)4)"有影不移"(影子其實沒有移動)5)"髮引千鈞"(一根頭髮能牽引千鈞重物)6)"白馬非馬"(白馬不是馬)7)"孤犢未嘗有母"(孤犢從來就沒有母親)。認爲這些言論違背常理。

公子牟爲這些命題辯護說:沒有主觀意識時萬物同心,不刻意指向反而能到達本質。影子看似不動是因爲觀察角度改變,頭髮能牽引重物在於力量均衡,"白馬非馬"是名稱與實體的分離,而孤犢之所以爲孤犢正是因爲失去了母親。

子亦將承之。」 公子牟默然良久, 告退,曰: 「請待餘日, 更謁子論。」 堯治天下五十年, 不知天下治歟, 不治歟? 不知億兆之願戴己歟? 不願戴己歟? 顧問左右, 左右不知。 問外朝, 外朝不知。 問在野, 在野不知。 堯乃微服遊於康衢, 聞兒童謠曰: 「立我蒸民, 莫匪爾極。 不識不知, 順帝之則。」 堯喜問曰: 「誰教爾為此言?」 童兒曰: 「我聞之大夫。」 問大夫。 大夫曰: 「古詩也。」 堯還宮, 召舜, 因禪以天下。 舜不辭而受之。 關尹喜曰: 「在己無居, 形物其箸。 其動若水, 其靜若鏡, 其應若響。 故其道若物者也。 物自違道, 道不違物。 善若道者, 亦不用耳,
白話解讀

公子牟沉默了很久,最後起身告辭說:"請容我改日再來請教您的見解。"

堯治理天下五十年後,開始反思:不知道天下是否真的治理好了?百姓是否真心擁戴自己?他詢問身邊的近臣,近臣說不清楚;詢問朝廷官員,官員也不知道;詢問民間百姓,百姓同樣不明白。

於是堯換上便服到民間暗訪。在四通八達的大路上,他聽到孩童們唱着一首歌謠:"養育我們衆百姓,無不是您的恩德。不用刻意去了解,順應天道自然行。"堯高興地問孩子們:"是誰教你們唱這首歌的?"孩子們回答:"我們是從大夫那裏聽來的。"堯去問大夫,大夫說:"這是古代流傳下來的詩歌啊。"

堯回到宮中後,立即召見舜,決定將天下禪讓給他。舜沒有推辭就接受了。

關尹喜(道家人物)這樣描述得道之人的境界:內心不執着任何成見,外界事物自然顯現。行動時像流水般自然,靜止時如明鏡般澄澈,應對事物如同回聲般即時。所以大道與萬物本是一體。萬物可能背離大道,但大道從不背離萬物。真正領悟大道的人,連耳朵這樣的感官都不需要刻意使用。

亦不用目, 亦不用力, 亦不用心。 欲若道而用視聽形智以求之, 弗當矣。 瞻之在前, 忽焉在後; 用之彌滿,六虛 廢之,莫知其所。 亦非有心者所能得遠, 亦非無心者所能得近。 唯默而得之而性成之者得之。 知而亡情, 能而不為, 真知真能也。 發無知, 何能情? 發不能, 何能為? 聚塊也, 積塵也, 雖無為而非理也
白話解讀

這段話講的是修道的方法和境界。想要領悟大道,如果靠眼睛看、耳朵聽、形體感知和心智思考這些常規方式,是達不到目的的。大道看似在前面,忽然又到了後面;運用它時充滿天地六合(指上下四方整個空間),放下它時又不知去向。

既不是有心追求的人能遠離它,也不是無心追求的人能接近它。只有保持靜默、順其自然的人才能獲得。真正的智慧是知道卻不執着於情感,有能力卻不刻意作爲。

就像堆積的土塊、累積的塵埃,看似沒有作爲,但其中自有其規律。這裏用自然界的現象比喻修道要順應自然之理,不刻意強求。

。」

原文來源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0124);許可:CC BY-SA 4.0 · 糾錯 / 反饋