简体 · 繁體 · EN · KO

《莊子》卷7本站編輯整理白話(AI)莊子·郭慶藩系(內篇+外篇+雜篇)

開始閱讀 →糾錯 / 反饋

洞神部 卷 7 / 33 4,609 字

關於本頁:《莊子》卷7(洞神部,33 卷)繁體版,經文與白話解讀由簡體版自動轉換(OpenCC),用字或有出入,請以原典為準。繁體版經典一覽

返回《莊子》
逐句對照原文/白話
文獻信息與建議引用格式 · KR5c0126
  • 文獻編號:Kanripo KR5c0126
  • 部類:洞神部(本站分類)
  • 卷數:33 卷,約 286,098 字
  • 底本 / 校本:底本 CHANT;校本 chant
  • 來源與許可:原文來源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0126);許可:CC BY-SA 4.0;本站白話解讀與譯文:CC BY-SA 4.0
  • 建議引用格式:《莊子》卷7,據 Kanripo KR5c0126(底本 CHANT),道藏數字典籍 daozang.app,https://daozang.app/text/KR5c0126/juan/7/,訪問日期 YYYY-MM-DD。
    具體段落可加錨點 #j{卷}-p{序},如 https://daozang.app/text/KR5c0126/juan/7/#j1-p1。(訪問日期請自行填寫)
  • 純文本(Markdown):https://daozang.app/text/KR5c0126/juan/7/index.md
閱讀模式說明
  • 橫排:常規橫排閱讀,可顯示白話解讀。
  • 卷軸:豎排、右起,滾輪橫向滾動(此模式不顯示解讀)。
  • 轉經:豎排文字列繞圓筒轉動,滾輪、拖動或方向鍵轉動,可自動播放。
  • 翻頁:按約 200 字分頁,點擊按鈕、滑動或用方向鍵翻頁。

白話解讀由 AI 逐段生成並經規則校驗,幫助理解原文,不替代原文;如發現誤釋,歡迎反饋。

原文白話解讀

應帝王第七

齧缺問於王倪, 四問而四不知。 齧缺因躍而大喜, 行以告蒲衣子。 蒲衣子曰: 「而乃今知之乎? 有虞氏不及泰氏。 有虞氏, 其猶藏仁以要人; 亦得人矣, 而未始出於非人。 泰氏,其臥徐徐, 其覺于于; 一以己為馬, 一以己為牛; 其知情信, 其德甚真, 而未始入於非人。」 肩吾見狂接輿。 狂接輿曰: 「日中始何以語女?」 肩吾曰:
白話解讀

《莊子·應帝王》篇白話解讀:

齧缺(道家隱士)向王倪(得道高人)請教,問了四個問題,王倪都回答"不知道"。齧缺卻高興得跳起來,跑去告訴蒲衣子(另一位高人)。蒲衣子說:"你現在明白了嗎?有虞氏(舜帝)的境界還比不上泰氏(伏羲氏)。"

接着解釋:舜帝雖然心懷仁德來籠絡人心,也確實得到了民衆擁戴,但他的做法仍然沒有超脫人爲的刻意。而伏羲氏就不同了——他睡覺時安閒自在,醒來時逍遙自得;別人把他當馬也好,當牛也罷,他都無所謂。他的智慧真實可信,品德純真自然,從不陷入人爲造作的境地。

後面部分講:肩吾(修道者)見到狂接輿(楚國狂士陸通)。狂接輿問他:"日中始(可能是虛構人物)都跟你說了些什麼?"肩吾就轉述了日中始關於治理天下的言論。

(背景說明:這段通過對比舜帝和伏羲氏,展現道家推崇的自然無爲境界。舜帝代表儒家推崇的"仁政",而伏羲氏則象徵道家主張的"無爲而治"。)

「告我 君人者以己出 經式義度, 人孰敢不聽而化諸!」 接輿曰: 「是欺德也; 其於治天下也, 猶涉海鑿河 而使蚊負山也。 夫聖人之治也, 治外乎? 正而後行, 確乎能其事者而已矣。 且鳥高飛 以避矰弋之害, 鼷鼠深穴乎神丘之下 以避燻鑿之患, 而曾二蟲之無知!」 天根遊於殷陽, 至蓼水之上, 適遭無名人而問焉, 曰: 「請問為天下。」 無名人曰: 「去! 汝鄙人也,
白話解讀

這段出自《莊子·應帝王》的對話,我用現代白話解讀如下:

(天根)向無名人請教如何治理天下時,無名人直接呵斥道:"走開!你這個粗鄙之人,問這種問題幹什麼!"這裏莊子通過虛構人物對話,表達了對強權統治的批判。

前面接輿(楚國隱士)的比喻說得很明白:那些君主總喜歡用自己的標準來制定規矩(經式義度),以爲這樣就能讓人服從教化。但這是違背自然之道的做法,就像要徒步渡海開鑿運河,或者讓蚊子背山一樣荒謬。

真正的聖人治國,哪會用這些外在約束呢?他們只需端正自身,讓百姓自然發揮所長。就像鳥兒知道高飛躲避弓箭,小鼠懂得深挖地洞避開煙燻——連小動物都明白順應自然的道理,何況是人呢?

(注:矰弋是帶繩的箭,神丘指社壇。這段用動物本能比喻道家"無爲而治"思想,反對儒家那套禮法約束。)

何問之不豫也! 予方將與造物者為人, 厭, 則又乘夫莽眇之鳥, 以出六極之外, 而遊無何有之鄉, 以處壙埌之野。 汝又何暇 以治天下感予之心為?」 又復問。 無名人曰: 「汝遊心於淡, 合氣於漠, 順物自然 而無容私焉, 而天下治矣。」 陽子居見老聃, 曰: 「有人於此, 嚮疾彊梁, 物徹䟽明, 學道不勌。 如是者, 可比明王乎?」
白話解讀

這段文字包含《莊子》中的兩個寓言對話,我來用白話解讀:

第一個故事裏,無名人(虛構的得道者)對問政者說:"你爲什麼非要來打擾我呢?我正準備和造物主(指大道)結伴同遊,厭倦時就乘着虛無縹緲的鳥(比喻超脫的精神),飛到天地六合之外,漫遊在空無一物的境界,棲息在無邊無際的曠野。你哪有閒工夫用治理天下這種事來擾亂我的心呢?"

無名人接着說:"你要讓心神遨遊在恬淡之境,使氣息融入虛靜之中,順應萬物本然而不摻雜私心,天下自然就太平了。"(這裏講的是道家"無爲而治"的政治理念)

第二個故事講陽子居(虛構人物)拜見老子(老聃)時問道:"有這樣一個人:反應敏捷、行事果斷,洞察事理、見解透徹,求道孜孜不倦。這樣的人,可以比得上聖明的君主嗎?"(暗示用世俗標準評判"明王"的侷限性)

老聃曰: 「是於聖人也, 胥易 技係, 勞形怵心者也。 且也虎豹之文來田, 猨狙之便 執斄之狗來藉。 如是者, 可比明王乎?」 陽子居蹴然曰: 「敢問明王之治。」 老聃曰: 「明王之治, 功蓋天下 而似不自己, 化貸萬物 而民弗恃; 有莫舉名, 使物自喜; 立乎不測, 而遊於無有者也。」
白話解讀

老子(即老聃)說:

"像這樣(指追求外在功業)的聖人啊,

不過是像胥吏(古代官府小吏)一樣被技能束縛,

既勞累身體又擾亂心神的人罷了。

你看虎豹因爲皮毛華美招來獵殺,

猿猴因爲敏捷、獵狗因爲善捕而被繩索拴住。

這樣的聖人,

怎麼能和真正的明君相比呢?"

陽子居(莊子虛構人物)臉色一變,恭敬地問:

"請問明君是怎樣治理天下的?"

老子回答:

"真正的明君治理天下時,

功勞遍及天下卻像與自己無關;

教化施予萬物而百姓不覺依賴;

有功德卻不自居其名,

讓萬物自然歡喜;

立足於深不可測的境界,

遨遊於虛無空靈之中。"

(補充說明:這裏通過虎豹、猿猴的比喻,說明追求外在才能反而招致禍患。老子推崇"無爲而治"的治國理念,主張統治者應像"道"一樣無形無跡卻滋養萬物。)

鄭有神巫 曰季咸, 知人之死生存亡, 禍福壽夭, 期以歲月旬日, 若神。 鄭人見之, 皆棄而走。 列子見之而心醉, 歸,以告壺子,曰: 「始吾以夫子之道為至矣, 則又有至焉者矣。」 壺子曰: 「吾與汝既其文, 未既其實, 而固得道與? 眾雌而無雄, 而又奚卵焉! 而以道與世亢, 必信, 夫故使人得而相汝。 嘗試與來, 以予示之。」 明日,列子與之見壺子。 出而謂列子曰:
白話解讀

鄭國有個神通廣大的巫師,名叫季咸。他能預知人的生死存亡、禍福壽夭,預言的時間精確到年月日,靈驗如神。鄭國人見到他都嚇得躲開逃跑。

列子(道家代表人物)見到季咸後卻十分崇拜,回去告訴老師壺子說:"原先我以爲老師的道術已經登峯造極了,沒想到還有更高明的。"

壺子說:"我教給你的只是表面功夫,還沒傳授實質內容,你就自以爲得道了嗎?就像只有母雞沒有公雞,怎麼能孵出小雞呢!你用這點皮毛功夫就想在世上顯擺,必然容易被人看穿。明天你帶他來見我吧。"

第二天,列子帶着季咸來見壺子。季咸看完壺子後出來對列子說...(後續內容未提供)

「嘻! 子之先生死矣! 弗活矣! 不以旬數矣! 吾見怪焉, 見濕灰焉。」 列子入, 泣涕沾襟以告壺子。 壺子曰: 「鄉吾示之以地文, 萌乎不震不止。 是殆見吾 杜德機也。 嘗又與來。」 明日, 又與之見壺子。 出而謂列子曰: 「幸矣子之先生遇我也! 有瘳矣, 全然有生矣! 吾見其杜權矣。」 列子入, 以告壺子。 壺子曰: 「鄉吾示之以天壤, 名實不入, 而機發於踵。
白話解讀

這段文字出自《莊子·應帝王》,講的是列子(道家代表人物)與老師壺子(得道高人)遇到一位神巫季咸的故事。以下是白話解讀:

第一段:

(季咸)驚呼道:"哎呀!你的老師要死了!活不成了!不出十天了!我看到他呈現死相,就像潮溼的灰燼毫無生氣。"

第二段:

列子進屋後,哭着把這話告訴壺子。壺子說:"剛纔我向他展示的是'地文'(一種入定狀態),氣息萌動卻似靜止。他大概是看到我關閉了生機。改天再讓他來看看。"

第三段:

第二天,季咸又來見壺子。出來後對列子說:"真幸運啊!你的老師遇到我了!有救啦!完全恢復生機了!我看到他閉塞的生機開始活動了。"列子進屋轉告壺子。

第四段:

壺子說:"剛纔我向他展示的是'天壤'(與天地相通的狀態),名利不入於心,生機從腳底自然生髮。"

背景說明:

1. 這裏展示了道家"示現"的修行境界,壺子通過調節自身生命狀態,向神巫展示不同層次的修爲。

2. "地文"指入定如大地般沉靜;"天壤"指與天地相通的狀態;"杜德機"指封閉生機的狀態。

3. 故事體現了道家"應物變化"的思想,得道者能自如掌控生命狀態,不被表象迷惑。

是殆見吾善者機也。 嘗又與來。」 明日, 又與之見壺子。 出而謂列子曰: 「子之先生不齊, 吾無得而相焉。 試齊, 且復相之。」 列子入, 以告壺子。 壺子曰: 「鄉吾示之以太沖莫勝。 是殆見吾衡氣機也。 鯢桓之審為淵, 止水之審為淵, 流水之審為淵。 淵有九名, 此處三焉。 嘗又與來。」 明日, 又與之見壺子。 立未定, 自失而走。
白話解讀

這段文字出自《莊子·應帝王》,講的是列子(列禦寇)帶一位相面師去見他的老師壺子(壺丘子林)的故事。我用現代白話解讀如下:

[第一次見面後]

相面師出來對列子說:"你老師的氣色變化不定,我根本看不出他的命相。等他氣息穩定了,我再來相面吧。"

[列子轉告後]

壺子說:"剛纔我展示給他看的是'太沖莫勝'(指陰陽二氣平衡到極致的狀態)。他大概只看到了我氣息平衡的狀態。就像大魚盤踞處形成深潭,靜水匯聚處形成深潭,流水迴旋處也形成深潭。深潭有九種成因,這次只展現了三種。讓他改天再來吧。"

[第三次見面]

第二天,相面師又跟列子來見壺子。結果還沒站穩,就驚慌失措地逃走了。

背景說明:

1. 這是莊子用寓言說明"至人無相"的道理,得道者的境界超越表象,連相面師都無法揣測。

2. "太沖莫勝"是道家修煉術語,指陰陽二氣完全平衡的至高境界。

3. 三種"淵"的比喻,暗示壺子展示了不同層次的生命狀態,但都只是道的局部顯現。

壺子曰: 「追之!」 列子追之不及。 反,以報壺子曰: 「已滅矣, 已失矣, 吾弗及已。」 壺子曰: 「曏吾示之以未始出吾宗。 吾與之虛而委蛇, 不知其誰何, 因以為弟靡, 因以為波流, 故逃也。」 然後列子自以為未始學 而歸, 三年不出。 為其妻爨, 食豕如食人。 於事無與親, 雕琢復樸, 塊然獨以其形立。 紛而封戎, 一以是終。
白話解讀

壺子(道家高人)說:"去追他!"

列子(道家人物列禦寇)去追趕,但沒追上。回來後向壺子報告說:"那人已經消失不見了,我追不上。"

壺子解釋道:"剛纔我向他展示的是'未始出吾宗'的境界(即道家的根本本源狀態)。我與他虛靜周旋,隨順自然,連他自己都不知道是怎麼回事。我時而表現得像茅草般柔順,時而又像水波般流動不定,所以他纔會逃走。"

這件事之後,列子意識到自己其實還沒真正領悟道法,於是回家閉門修習三年。這期間他親自爲妻子燒火做飯,餵豬時就像伺候人一樣恭敬。他不再執着於任何俗務,摒棄雕琢迴歸質樸,如同土塊般獨處,保持本真。雖然外界紛擾,他卻始終固守這種修行狀態,直到生命終結。

(補充說明:這段展現了道家"和光同塵"的修行境界。列子通過日常勞作體道,達到物我兩忘的狀態。"食豕如食人"體現齊物思想,"雕琢復樸"暗喻返璞歸真。壺子展示的變幻境界,實爲道的無形無相之體現。)

無為名屍, 無為謀府; 無為事任, 無為知主。 體盡無窮, 而遊無眹; 盡其所受乎天, 而無見得, 亦虛而已。 至人之用心若鏡, 不將不迎, 應而不藏, 故能勝物而不傷。 南海之帝為儵, 北海之帝為忽, 中央之帝為渾沌。 儵與忽時相與遇於渾沌之地, 渾沌待之甚善。
白話解讀

不要把自己當成名聲的奴隸,也不要做計謀的倉庫;不要被事務牽着鼻子走,更別自以爲是智慧的掌控者。要讓身心完全融入無窮無盡的自然之道,像雲遊四方那樣無拘無束。

要完全順應自然賦予的本性,不要總想着要得到什麼,保持內心空明就好。得道之人的心就像鏡子一樣,既不刻意追求什麼,也不拒絕什麼,只是如實映照萬物而不留存痕跡。正因爲這樣,他們能應對萬物而不受傷害。

(這裏用南海之帝"儵"、北海之帝"忽"和中央之帝"渾沌"三個神話人物作比喻)南海的帝王叫"儵"(象徵敏捷),北海的帝王叫"忽"(象徵迅速),中央的帝王叫"渾沌"(象徵渾然一體)。儵和忽經常在渾沌的地盤上相遇,渾沌總是很熱情地招待他們。

儵與忽謀報渾沌之德, 曰: 「人皆有七竅 以視聽食息, 此獨無有, 嘗試鑿之。」 日鑿一竅, 七日而渾沌
白話解讀

《莊子》裏講了個寓言故事:有兩個神叫"倏"(代表迅疾)和"忽"(代表匆忙),他們商量要報答"渾沌"(代表原始未分化的狀態)的恩德。他們覺得:"所有人都有七竅(眼耳口鼻等孔竅)來看、聽、喫喝、呼吸,唯獨渾沌沒有,我們試着給他鑿出來吧。"於是每天鑿一竅,到了第七天,七竅都鑿好了,渾沌卻死了。

(補充說明:這個寓言用擬人手法說明道家"無爲"思想。渾沌象徵天地未開時的自然狀態,強行用人爲改變反而破壞了本真。"七竅"代表人爲的感官認知,過度追求外在感知會喪失內在的自然本性。)

死。

原文來源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0126);許可:CC BY-SA 4.0 · 糾錯 / 反饋