中文 · 繁體 · EN · KO

《莊子》卷21本站编辑整理白话(AI)庄子·郭庆藩系(内篇+外篇+杂篇)

开始阅读 →纠错 / 反馈

洞神部 卷 21 / 33 10,855 字
返回《莊子》
逐句对照原文/白话
文献信息与建议引用格式 · KR5c0126
  • 文献编号:Kanripo KR5c0126
  • 部类:洞神部(本站分类)
  • 卷数:33 卷,约 286,098 字
  • 底本 / 校本:底本 CHANT;校本 chant
  • 来源与许可:原文来源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0126);许可:CC BY-SA 4.0;本站白话解读与译文:CC BY-SA 4.0
  • 建议引用格式:《莊子》卷21,据 Kanripo KR5c0126(底本 CHANT),道藏数字典籍 daozang.app,https://daozang.app/text/KR5c0126/juan/21/,访问日期 YYYY-MM-DD。
    具体段落可加锚点 #j{卷}-p{序},如 https://daozang.app/text/KR5c0126/juan/21/#j1-p1。(访问日期请自行填写)
  • 纯文本(Markdown):https://daozang.app/text/KR5c0126/juan/21/index.md
阅读模式说明
  • 横排:常规横排阅读,可显示白话解读。
  • 卷轴:竖排、右起,滚轮横向滚动(此模式不显示解读)。
  • 转经:竖排文字列绕圆筒转动,滚轮、拖动或方向键转动,可自动播放。
  • 翻页:按约 200 字分页,点击按钮、滑动或用方向键翻页。

白话解读由 AI 逐段生成并经规则校验,帮助理解原文,不替代原文;如发现误释,欢迎反馈。

原文白话解读

田子方第二十一

田子方侍坐於魏文侯, 數稱谿工。 文侯曰: 「谿工,子之師邪?」 子方曰: 「非也, 无擇之里人也; 稱道數當, 故无擇稱之。」 文侯曰: 「然則子无師邪?」
白话解读

《庄子·田子方》篇开头这段讲的是:

田子方(魏国贤士)陪坐在魏文侯(魏国君主)身边,多次称赞谿工这个人。文侯就问:"谿工是你的老师吗?"

田子方回答:"不是,他只是我的同乡。因为他讲道理总能说到点子上,所以我常称赞他。"

文侯接着问:"这么说你没有老师咯?"

(注:这段对话展现了庄子学派"道法自然"的思想,暗示真正的智慧不需要刻意拜师,生活中处处可得。田子方对谿工的称赞,也体现了道家推崇的"不言而教"的境界。)

子方曰: 「有。」 曰: 「子之師誰邪?」 子方曰: 「東郭順子。」 文侯曰: 「然則夫子何故未嘗稱之?」
白话解读

这段对话出自《庄子》,讲的是魏文侯与田子方(字子方)的一段问答:

田子方回答说:"有(老师)。"

魏文侯接着问:"你的老师是谁呢?"

田子方回答:"是东郭顺子(一位隐士高人)。"

魏文侯听后很诧异:"既然有这样高明的老师,为什么你从来没有称赞过他呢?"

这段对话展现了庄子学派对"不言之教"的推崇。东郭顺子作为得道高人,其教化是潜移默化的,不需要刻意标榜。田子方不提老师之名,正体现了道家"大音希声"的处世智慧。

子方曰: 「其為人也真, 人貌而天,虛 緣而葆真, 清而容物。 物无道, 正容以悟之, 使人之意也消。 无擇何足以稱之!」 子方出, 文侯儻然終日不言, 召前立臣而語之曰: 「遠矣, 全德之君子! 始吾以聖知之言仁義之行為至矣, 吾聞子方之師, 吾形解而不欲動, 口鉗而不欲言。 吾所學者真土梗耳, 夫魏真為我累耳!」
白话解读

这段文字出自《庄子·田子方》篇,讲的是魏文侯被田子方(字子方)的德行所震撼的故事:

田子方这个人啊,为人真诚纯粹。虽然长着普通人的样貌,却有着天人的境界(指超凡脱俗)。他内心虚静(指心境空明),保持着纯真的本性,清净无为却能包容万物。遇到不合道义的事物,他只是端正自己的仪态来感化对方,让别人的邪念自然消散。这样的境界,我田子方哪里配得上称赞啊!

田子方离开后,魏文侯整天恍恍惚惚不说话。后来他召来身边侍臣感叹道:"真是高远啊!这才是德行完备的君子!"

魏文侯接着说:"原先我以为圣人的智慧言论和仁义行为就是最高境界了。但听了田子方老师的风范后,我的身体像散了架一样不想动弹,嘴巴像被钳住一样不想说话。我以前学的东西简直就像泥土捏的偶像(比喻虚假不实),魏国国君的身份反而成了我的拖累啊!"

(注:文中"形解"指身体放松如解体,"土梗"是用泥土做的偶像,比喻虚假不实的东西)

溫伯雪子適齊, 舍於魯。 魯人有請見之者, 溫伯雪子曰: 「不可。 吾聞中國之君子, 明乎禮義 而陋於知人心, 吾不欲見也。」 至於齊, 反舍於魯, 是人也又請見。 溫伯雪子曰: 「往也蘄見我, 今也又蘄見我, 是必有以振我也。」 出而見客, 入而歎。 明日見客, 又入而歎。 其僕曰: 「每見之客也, 必入而歎, 何邪?」
白话解读

《庄子》这段故事讲的是温伯雪子(一位道家隐士)的轶事:

温伯雪子去齐国时,在鲁国暂住。有鲁国人想拜见他,他说:"不见。我听说中原的君子们,虽然精通礼法规矩,却不懂得人的真心,我不想见这种人。"

后来他从齐国返回,又在鲁国停留。那个人又来求见。"

于是出来见了这位客人,回屋后就叹气。第二天见了客人,回来又叹气。他的仆人问:"每次见完这位客人,您都要回屋叹气,这是为什么呢?"

(这段展现了道家对儒家过分注重礼法的批评,认为真正的智者应该超越形式,洞察人心。温伯雪子初见时的拒绝和后来的态度转变,暗示他可能从这位"明礼义"的客人身上看到了更深层的启示。)

曰: 「吾固告子矣: 『中國之君子, 明乎禮義 而陋乎知人心。』 昔之見我者, 進退一成規,一成矩, 從容一若龍,一若虎, 其諫我也似子, 其道我也似父, 是以歎也。」 仲尼見之而不言。 子路曰: 「吾子欲見溫伯雪子久矣, 見之而不言,何邪?」 仲尼曰: 「若夫人者, 目擊而道存矣, 亦不可以容聲矣。」
白话解读

《庄子》这段对话讲的是孔子(仲尼)与弟子子路关于温伯雪子的故事:

我早就告诉过你:"中原地区的君子们,虽然通晓礼义规范,却不懂得体察人心。"以前来见我的人,行为举止都死板地遵循规矩,动作仪态刻意模仿龙虎的威仪。他们劝诫我时像儿子对父亲般恭敬,教导我时又摆出父亲般的威严,所以我才叹息啊。

后来孔子见到温伯雪子时一言不发。子路疑惑地问:"老师您不是一直想见温伯雪子吗?怎么见了面反而不说话呢?"

孔子解释说:"像他这样的人啊,只要目光相遇就能感受到'道'的存在,根本不需要多余的言语交流。"

(注:这里"道"指道家思想中万物运行的终极真理。温伯雪子是庄子虚构的得道高人形象,通过这个对话说明真正的悟道者超越世俗礼法,重在心灵相通。)

顏淵問於仲尼曰: 「夫子步亦步, 夫子趨亦趨, 夫子馳亦馳; 夫子奔逸絕塵, 而回瞠若乎後矣!」 夫子曰: 「回, 何謂邪?」 曰: 「夫子步 亦步也 者, 夫子言 亦言也, 夫子趨 亦趨也 者, 夫子辯 亦辯也,
白话解读

颜回(孔子的学生)向孔子请教说:"老师您慢走我也跟着慢走,您快走我也跟着快走,您奔跑我也跟着奔跑。可是当老师您飞奔起来快得连尘土都追不上时,我就只能目瞪口呆地落在后面了!"

孔子问:"颜回啊,你这话是什么意思呢?"

颜回解释道:"我说跟着老师慢走,是指学习老师平常的言谈;跟着老师快走,是指效仿老师与人辩论的方式;跟着老师奔跑,是指理解老师传道的思想。"

夫子馳亦馳也 者, 夫子言道,回亦言道也; 及奔逸絕塵, 而回瞠若乎後也者, 夫子不言而信, 不比而周, 无器 而民滔乎前, 而不知所以然而已矣。」 仲尼曰: 「惡! 可不察與! 夫哀莫大於心死, 而人死亦次之。 日出東方 而入於西極, 萬物莫不比方, 有目有趾者, 待是而後成功, 是出則存, 是入則亡。 萬物亦然, 有待也而死, 有待也而生。
白话解读

庄子这段文字通过孔子与弟子颜回的对话,探讨了"道"的深意:

颜回说:"老师您奔跑我也跟着跑,您论道我也跟着论道。但当您突然加速绝尘而去时,我只能干瞪眼落在后面。您不用言语就能让人信服,不刻意亲近却能周全万物,没有权位却能让百姓自然归附,这其中的道理我实在想不明白。"

孔子回答说:"唉!这怎能不仔细思考呢?世上最大的悲哀莫过于心死(指精神麻木),肉体的死亡还在其次。就像太阳从东方升起西方落下,万物都遵循这个规律。"

接着用比喻说:"凡有眼睛有脚的生灵,都要依靠太阳才能活动劳作。太阳出来就生存,太阳落山就休息。万物都是这样,有所依赖才能生存,失去依靠就会消亡。"(这里用太阳比喻"道"的运行规律)

这段通过师徒对话,说明"道"是自然而然的运行法则,真正的得道者不需要刻意作为就能影响他人,就像太阳不需要命令万物就会追随它的运行规律。

吾一受其成形, 而不化以待盡, 效物而動, 日夜无隙, 而不知其所終; 薰然其成形, 知命 不能規乎其前, 丘以是日徂。 吾終身與汝交一臂 而失之 可不哀與! 汝殆著乎吾所以著也。 彼已盡矣, 而汝求之以為有, 是求馬於唐肆也。 吾服汝也甚忘, 汝服吾也亦甚忘。 雖然, 汝奚患焉! 雖忘乎故吾, 猶有不忘者存。」
白话解读

《庄子》这段文字讲的是关于生命变化与自我认知的深刻道理:

第一段说:我们一旦获得了这个形体(指人的肉身),就只能保持这个形态直到生命尽头。虽然会随着外物变化而行动,日夜不停地运转,却不知道最终会走向何方。生命就这样自然而然地形成,连预知命运的能力也无法提前规划未来,所以我(庄子)每天都随着这种变化前行。

第二段表达了很深的遗憾:我这一生与你(可能指弟子或友人)虽然有过亲密接触,但最终还是错过了真正理解彼此的时机,这难道不悲哀吗?你执着于我所执着的东西(指世俗观念),但那些东西其实早已消逝。你现在还把它们当作真实存在来追求,就像在空荡荡的集市上寻找马匹一样徒劳。我对你的期待早已淡忘,你对我的期待也应该放下。

最后一段给出开解:不过你何必为此忧虑呢?虽然你可能会忘记过去的我,但还有不会消失的东西永远存在(指道的真谛)。这里庄子在说,表面的形体和观念都会变化,但"道"的本质是永恒的。

孔子見老聃, 老聃新沐, 方將被髮而乾, 慹然似非人。 孔子便而待之, 少焉見, 曰: 「丘也眩與, 其信然與? 向者先生形體掘若槁木, 似遺物 離人而立於獨也。」 老聃曰: 「吾遊於物之初。」 孔子曰: 「何謂邪?」
白话解读

孔子去拜访老子(即老聃),正巧碰上老子刚洗完头,披散着头发等着晾干,整个人呆呆地站着像木头人似的。孔子就在一旁等着。过了一会儿,老子回过神来,孔子说:"我刚才看您站在那里一动不动,身体僵硬得像枯木一样,简直像是超脱了万物、离开了人世,独自与大道同在。"

老子回答说:"我刚才正在遨游于万物最初的本源状态(指进入与道合一的境界)。"

孔子追问道:"这话是什么意思?"

曰: 「心困焉而不能知, 口辟焉而不能言, 嘗為汝議乎其將。 至陰肅肅, 至陽赫赫; 肅肅出乎天, 赫赫發乎地; 兩者交通成和 而物生焉, 或為之紀 而莫見其形。 消息滿虛, 一晦一明, 日改月化, 日有所為, 而莫見其功。 生有所乎萌, 死有所乎歸, 始終相反乎无端 而莫知乎其所窮。 非是也, 且孰為之宗!」
白话解读

这段话的意思是:

当你的内心困惑时,往往无法真正理解;嘴巴张着却说不出话来。让我试着为你说明其中的道理。

最阴冷的气息凛冽刺骨,最阳刚的气息炽热灼人。这凛冽的阴气其实来自天上,而炽热的阳气则发自大地。阴阳二气相互交融、和谐统一,万物就由此诞生了。但推动这一切运行的那个"纲纪"(规律),却看不见它的具体形态。

万物时消时长,时盈时虚,忽暗忽明。太阳每天运行,月亮每月变化,看似每天都在起作用,却看不见它在做功的痕迹。生命萌发有其开端,死亡也有其归宿。开始与终结相互转化,循环往复没有尽头,谁也不知道它的终点在哪里。如果不是这个"道"(宇宙规律),那还有什么能作为万物的本源呢?

(补充说明:这里庄子通过阴阳二气的互动,阐述了道家"道法自然"的核心思想。阴阳交感化生万物,但背后的"道"却是无形无相、玄妙莫测的。这种对宇宙本源的思考,体现了道家对自然规律的深刻认识。)

孔子曰: 「請問遊是。」 老聃曰: 「夫得是,至美至樂也, 得至美而遊乎至樂, 謂之至人。」 孔子曰: 「願聞其方。」 曰: 「草食之獸不疾易藪, 水生之蟲不疾易水, 行小變而不失其大常也,
白话解读

孔子向老子请教:"请问什么是'游心于道'的境界?"

老子回答说:"达到这种境界,就是最美妙最快乐的体验。能够体悟到最极致的美,同时又能逍遥于最纯粹的快乐之中,这样的人就可以称为'至人'(道德修养达到最高境界的人)。"

孔子继续追问:"希望能听听具体的方法。"

老子解释道:"就像食草的野兽不会因为更换草泽而忧虑,水生的虫类不会因为改换水域而困扰。这是因为它们虽然经历了环境的微小变化,却没有丧失根本的生存之道。"

喜怒哀樂不入於胸次。 夫天下也者, 萬物之所一也。 得其所一而同焉, 則四支百體將為塵垢, 而死生終始將為晝夜 而莫之能滑, 而況得喪禍福之所介乎! 棄隸者若棄泥塗, 知身貴於隸也, 貴在於我 而不失於變。 且萬化 而未始有極也, 夫孰足以患心! 已為道者解乎此。」 孔子曰: 「夫子德配天地, 而猶假至言以脩心, 古之君子, 孰能脫焉?」
白话解读

《庄子》这段文字讲的是超脱物外的心境:

人应该让喜怒哀乐这些情绪不往心里去。天下万物本质上都是一体的。如果明白这个道理,达到与万物合一的境界,那么四肢身体就像尘土一样微不足道,生死轮回就像昼夜交替般自然,没有什么能扰乱你的心,更何况得失祸福这些小事呢!

看轻那些外在附属物(指功名利禄等),就像丢弃烂泥一样简单,因为明白自身比这些外物更珍贵。真正的价值在于保持本心,不受外界变化影响。况且世间万物变化无穷,哪有什么值得忧心的呢?真正得道的人早就看透这些了。

后面孔子赞叹说:"先生(指庄子)的德行与天地相配,却还要借助至理名言来修养心性。古代那些君子,又有谁能完全超脱呢?"

(注:这里"德配天地"指道德修养与天地自然相契合;"至言"指最高深的道理;"修心"是道家重要的修行方式,通过调养心神达到超然境界)

老聃曰: 「不然。 夫水之於汋也, 无為而才自然矣。 至人之於德也, 不脩 而物不能離焉, 若天之自高, 地之自厚, 日月之自明, 夫何脩焉!」 孔子出, 以告顏回曰: 「丘之於道也, 其猶醯雞與! 微夫子之發吾覆也, 吾不知天地之大全也。」 莊子見魯哀公, 哀公曰: 「魯多儒士, 少為先生方者。」
白话解读

老子(老聃)说:

"不是这样的。你看那涌动的泉水,不需要刻意作为,自然就能保持本性。得道之人(至人)的德行也是如此,不需要刻意修炼,万物自然依附。就像天自然高远,地自然厚重,日月自然光明,哪里需要刻意修饰呢!"

孔子出来后对颜回说:

"我对于大道的理解,就像醋缸里的小飞虫(醯鸡)一样浅薄啊!要不是先生(指老子)帮我揭开蒙蔽,我根本认识不到天地的完整真相。"

庄子去见鲁哀公时,哀公说:

"我们鲁国儒生很多,但很少有人学习先生您这套道家学说(方术)。"

(说明:

1. "醯鸡"是古代对醋缸里小飞虫的称呼,比喻见识短浅

2. "方"在这里指道家修炼方法和学说

3. 这几段展现了道家"自然无为"的核心思想,强调真正的德行不需要刻意追求)

莊子曰: 「魯少儒。」 哀公曰: 「舉魯國而儒服, 何謂少乎?」 莊子曰: 「周聞之, 儒者冠圜冠者, 知天時; 履句屨者, 知地形; 緩佩玦者, 事至而斷。 君子有其道者, 未必為其服也;
白话解读

庄子对鲁哀公说:"你们鲁国真正的儒者其实很少。"

鲁哀公反问:"整个鲁国的人都穿着儒生的服饰,怎么能说少呢?"

庄子解释道:"我听说,真正的儒者戴着圆顶帽子(象征通晓天时),穿着方头鞋子(象征知晓地理),佩戴玉玦(象征遇事能决断)。"

"但真正的君子即使掌握了这些道理,也不一定非要穿戴这些服饰啊。"

(注:这段对话通过服饰与内涵的关系,揭示了庄子"重实质轻形式"的思想。圆冠、方履、佩玦都是儒家礼仪服饰,庄子借此讽刺当时鲁国人只注重表面儒装,却缺乏真正的儒者修养。)

為其服者, 未必知其道也。 公固以為不然, 何不號於國中曰: 『无此道而為此服者, 其罪死!』」 於是哀公號之五日, 而魯國无敢儒服者, 獨有一丈夫,儒服 而立乎公門。 公即召而問以國事, 千轉萬變而不窮。 莊子曰: 「以魯國而儒者一人耳, 可謂多乎?」 百里奚爵祿不入於心, 故飯牛而牛肥, 使秦穆公忘其賤, 與之政也。 有虞氏 死生不入於心, 故足以動人。
白话解读

《庄子》这段讲的是鲁哀公和儒生的故事:

鲁哀公认为穿儒生衣服的人未必真懂儒家学说。于是他下令说:"不懂儒家学说却穿儒服的人,要判死罪!"命令发布五天后,整个鲁国没人敢穿儒服了,只有一个男子仍然穿着儒服站在宫门前。鲁哀公召见他询问国事,发现他对国家大事对答如流,见解深刻。

庄子评论说:"整个鲁国真正称得上儒者的只有这一个人,能算多吗?"

后面又举了两个例子:百里奚(春秋时秦国名臣)不把爵位俸禄放在心上,专心养牛把牛养得肥壮,秦穆公因此忘记他出身低微,把国政交给他;舜帝(有虞氏)看淡生死,所以能真正打动人心。

(这段通过具体事例说明:真正的修养在于内在实质而非外在形式,真正的贤者往往超脱世俗名利)

宋元君將畫圖, 眾史皆至, 受揖 而立; 舐筆和墨, 在外者半。 有一史後至者, 儃儃然不趨, 受揖不立, 因之舍。 公使人視之, 則解衣 槃礴臝。 君曰: 「可矣, 是真畫者也。」 文王觀於臧, 見一丈夫釣, 而其釣莫釣; 非持其釣 有釣者也, 常釣也。
白话解读

宋元君(宋国国君)要找人画壁画,许多画师都来应征。他们恭敬地行礼后站在一旁,有的舔笔调墨,还有一半人在门外等候。

有个迟到的画师,慢悠悠地不急着上前,行完礼也不站着等,直接就回住处去了。宋元君派人去查看,发现他正光着膀子盘腿而坐,随意舒展着身体。国君知道后说:"这才行啊,是真正会画画的人。"

周文王在臧地巡视时,看见一位老者在钓鱼,但他的钓法很特别:并不是拿着钓竿刻意在钓鱼,而是保持着一种超然的态度,看似在钓鱼又不像在钓鱼。(这里用钓鱼比喻道家"无为"的境界,强调自然而不刻意为之的状态)

文王欲舉 而授之政, 而恐大臣父兄之弗安也; 欲終而釋之, 而不忍百姓之无天也。 於是旦而屬之夫夫曰: 「昔者寡人夢見良人, 黑色而髯, 乘駁馬而偏朱蹄, 號曰: 『寓而政於臧丈人, 庶幾乎民有瘳乎!』」 諸大夫蹴然曰: 「先君命王也。」
白话解读

周文王想要提拔一位贤人(臧丈人)来执掌朝政,但又担心大臣和宗室贵族们会不安。如果放弃这个想法,又于心不忍让百姓失去贤明的治理。于是清晨召集群臣说:"前些日子我梦见一位贤人,面色黝黑、留着长须,骑着一匹杂色马,马蹄半边是红色的。他在梦中告诉我:'把朝政托付给臧丈人,百姓就有救了!'"

大臣们听后肃然起敬,回答说:"这是先王(指文王已故的父亲)在通过梦境指示大王啊。"

文王曰: 「然則卜之。」 諸大夫曰: 「先君之命, 王其无它, 又何卜焉!」 遂迎臧丈人 而授之政。 典法无更, 偏令无出。 三年, 文王觀於國, 則列士壞植 散群, 長官者不成德, 斔斛不敢入於四境。
白话解读

这段出自《庄子·田子方》的对话讲述了周文王与大臣们关于任用臧丈人(虚构的贤人)的故事:

文王说:"既然这样,那就占卜问问天意吧。"

大臣们劝阻道:"先王(指文王父亲)已有遗命要任用贤人,大王您不必再作他想,又何必占卜呢!"

于是文王就迎接臧丈人,把国政交给他治理。臧丈人执政后:

1. 不更改原有典章制度

2. 不发布偏私的政令

三年后,文王巡视国家时发现:

  • 士人们不再结党营私("坏植散群"指解散私党)
  • 官员们不再标榜功德
  • 邻国的量器(斔斛是古代量具)都不敢带入境内(暗指民心归附,无需外来的标准)

这段文字通过臧丈人的无为而治,体现了道家"不言之教"的政治理想:不过多干预,反而能达到更好的治理效果。

列士壞植 散群, 則尚同也; 長官者不成德, 則同務也; 斔斛不敢入於四境, 則諸侯无二心也。 文王於是焉以為大師, 北面而問曰: 「政可以及天下乎?」 臧丈人昧然而不應, 泛然而辭, 朝令而夜遁, 終身无聞。 顏淵問於仲尼曰: 「文王其猶未邪? 又何以夢為乎?」
白话解读

《庄子》这段讲的是周文王遇到隐士臧丈人的故事:

当社会上那些标榜节操的人(列士)不再拉帮结派,百姓自然就会崇尚统一;当官员不刻意追求个人政绩,大家才能真正同心协力做事;如果连量米的器具(斔斛)都不敢在国境间流通,诸侯们就不会有二心。

周文王因此拜臧丈人为太师(最高官职),恭敬地面朝北方请教:"这样的治国方法能推行天下吗?"臧丈人却沉默不答,第二天就飘然离去,从此再没出现过。

后来颜回问孔子:"文王这样的圣人难道还不够完美吗?为什么还要通过梦境来寻求治国之道呢?"(暗示真正的道法自然,无需刻意追求)

(补充说明:这里臧丈人是道家理想中的隐士形象,主张无为而治;"北面而问"是古代最尊贵的礼节,表示文王对道的虔诚)

仲尼曰: 「默, 汝无言! 夫文王盡之也, 而又何論刺焉! 彼直以循斯須也。」 列御寇為伯昏无人射, 引之盈貫, 措杯水其肘上, 發之, 適矢復沓, 方矢復寓。 當是時,猶象人也。 伯昏无人曰: 「是射之射, 非不射之射也。 嘗與汝登高山, 履佹石, 臨百仞之淵, 若能射乎?」
白话解读

孔子说:"安静吧,你不要再说话了!周文王已经把事情做到极致了,哪里还需要你再多加评论!他不过是顺应当时的形势罢了。"

列御寇(古代神射手)给伯昏无人表演射箭,他把弓拉满到极限,还在肘上放了一杯水。箭射出去时,后一支箭紧跟着前一支,一支接一支连续发射。这时候的他,简直像个木偶一样稳如磐石。

伯昏无人看了说:"你这只是有意识的射箭,还不是无意识的自然之射。要是让你登上高山,踩着摇摇欲坠的岩石,面对百丈深渊,你还能这样射箭吗?"

(注:这里通过射箭的比喻,讨论道家"无为"的境界。伯昏无人认为真正的技艺应该达到物我两忘、自然而为的状态,而不是刻意追求技术完美。)

於是无人遂登高山, 履危石, 臨百仞之淵, 背逡巡, 足二分垂在外, 揖御寇而進之 御寇伏地, 汗流至踵。 伯昏无人曰: 「夫至人者, 上闚青天, 下潛黃泉, 揮斥八極, 神氣不變。 今汝怵然有恂目之志, 爾於中也殆矣夫!」 肩吾問於孫叔敖曰: 「子三為令尹 而不榮華, 三去之 而无憂色。 吾始也疑子, 今視子之鼻閒栩栩然, 子之用心獨奈何?」
白话解读

《庄子》这段讲的是两个故事,都是关于得道之人的境界。

第一个故事说,伯昏无人(道家高人)带着列御寇(即列子)登上高山,站在悬崖边的危石上。石头下面是万丈深渊,他后退着把脚后跟悬空在悬崖外,还招呼列御寇过来。列御寇吓得趴在地上,冷汗一直流到脚后跟。

伯昏无人就说:"真正得道的人,上能看透青天,下能洞察黄泉(指天地万物),精神通达八方,神色都不会改变。现在你吓得眼睛发直,说明你离得道还差得远呢!"

第二个故事是肩吾(修道者)问孙叔敖(楚国贤相):"你三次当令尹(楚国宰相)都不觉得荣耀,三次被罢免也不忧愁。我本来怀疑你是装的,现在看你呼吸平和自在,你到底是怎样修炼心性的?"

(补充说明:这两个故事都在说明道家"至人"的境界。得道之人不受外物影响,面对高位不骄傲,失去权位不焦虑,甚至站在生死边缘也能保持镇定。这种境界需要通过长期修炼"心斋""坐忘"等方法才能达到。)

孫叔敖曰: 「吾何以過人哉! 吾以其來不可卻也, 其去不可止也, 吾以為得失之非我也, 而无憂色而已矣。 我何以過人哉! 且不知其在彼乎, 其在我乎? 其在彼邪? 亡乎我; 在我邪? 亡乎彼。 方將躊躇, 方將四顧, 何暇至乎人貴人賤哉!」 仲尼聞之曰: 「古之真人, 知者不得說, 美人不得濫, 盜人不得刦, 伏戲黃帝不得友。
白话解读

孙叔敖(春秋时期楚国贤相)说:

"我哪里比别人强呢?我只是明白:该来的挡不住,该走的留不下。我认为得失都不是我能控制的,所以才能保持无忧无虑的样子。我哪里有什么过人之处啊!

况且,根本分不清这些得失究竟是外物造成的,还是我自己造成的。如果说是外物的原因,那就与我无关;如果说是我的原因,那又与外界无关。我正忙着思考这些问题,四处观察体悟,哪还有闲工夫去计较人的贵贱高低呢!"

孔子听到这番话后赞叹道:"这才是古代的真人(得道之人)啊!聪明人说服不了他,美色迷惑不了他,强盗胁迫不了他,就连伏羲黄帝这样的圣王也未必能与他为友。"

死生亦大矣, 而无變乎己, 況爵祿乎! 若然者, 其神經乎大山而无介, 入乎淵泉而不濡, 處卑細而不憊, 充滿天地 而不窕,既以與人 己愈有。」 楚王與凡君坐, 少焉, 楚王左右曰 凡亡者三。 凡君曰: 「凡之亡也, 不足以喪吾存。 夫 『凡之亡不足以喪吾存』, 則楚之存不足以存存。 由是觀之, 則凡未始亡, 而楚未始存也
白话解读

生死是人生最大的事情了,

但对得道之人来说,连生死都不能改变他的本性,

更何况是功名利禄这些身外之物呢!

像这样的得道之人,

他的精神可以穿越泰山而不受阻碍,

潜入深渊也不会被浸湿,

身处卑微之境也不会感到困顿,

他的精神充满天地之间

却不会显得拥挤。越是给予他人,

自己反而更加富足。

(接下来是楚王和凡国国君的故事):

楚王和凡国国君坐在一起谈话,

不一会儿,

楚王的近臣多次提醒说

"凡国已经灭亡了"。

凡国国君回应道:

"凡国的灭亡,

并不能让我真正的存在消亡。

既然

『凡国的灭亡不足以让我消亡』,

那么楚国的存在也不足以证明真正的存在。

这样看来,

其实凡国从未真正灭亡,

而楚国也从未真正存在过。"

(这段文字通过两个故事说明得道者超脱物外的境界:第一部分讲得道者不受生死、外物影响的精神境界;第二部分通过凡国国君的话,说明外在的存亡得失都是相对的,真正的存在超越表象。)

。」

原文来源:Kanripo 漢籍リポジトリ(KR5c0126);许可:CC BY-SA 4.0 · 纠错 / 反馈